7
2 Gateways auf einem Server
Hallo zusammen,
wenn gleich das Thema "2 Netzwerkkarten in einem PC und jeweils Zugriff in ein anderes Netz" hier schon an der ein oder anderen Stelle besprochen wurde, konnte ich mir leider noch keine finale (praktische) Lösung für mein Problem zusammen reimen. Daher sorry, sollte das Problem hier schon fertig erörtert worden sein... ggf habe den Lösungsweg einfach noch nicht verstanden...
Zu meinem Problem:
ich habe eine Server (Win2k3), welcher zum einen als FTP Server im Internet läuft und zum anderen an ein internes Netzwerk mit eigenem (somit zweitem) Server angeschlossen werden soll.
Als FTP Server läuft der Rechner auch einwandfrei. Habe hier vom Provider eine feste IP Adresse, Gateway, Subnetmask und DNS Server Infos bekommen; Router ist konfiguriert, etc.pp.
Jetzt möchte ich diesen Server gleichzeitig über eine zweite Netzwerkkarte mit dem Büronetzwerk verbinden. Im Büronetzwerk läuft alles über statische IP Adressen. Gebe ich in Server I für die zweite Karte eine IP Adresse, Subnetmask und Gateway vom Büronetzwerk ein, bekomme ich den Warnhinweis, dass zwei Gateways zu Problemen führen.
Habe durch rum stöbern hier und im Netz nun herausgefunden, dass dem auch so ist und - wenn ich das richtig verstanden habe - ich das Problem über den "route" Befehl umgehen kann, der wohl einfach eine direkte Verbindung zwischen dem Server I und Netzwerk herstellt. Für beide Netzwerke gilt: IP Adresse, Gateway, Subnetmask unterscheiden sich komplett von einander; sprich: es kommt nicht der gleiche Wert zweimal vor.
Wenn dem so ist und ich das soweit richtig verstanden habe: wie sieht das in der Praxis für mich aus? Richte ich die beiden Karten einfach ein, drücke die Warnmeldung weg und gebe dann den "route" Befehl mit IP, Subnet und Gateway über die Konsole ein? Oder wie kann ich mir das vorstellen? Oder ist das eh der komplett falsche Weg?
Falls jemand Rat weiß, würde ich mich sehr freuen!
Vielen Dank im voraus...
Grüße
wenn gleich das Thema "2 Netzwerkkarten in einem PC und jeweils Zugriff in ein anderes Netz" hier schon an der ein oder anderen Stelle besprochen wurde, konnte ich mir leider noch keine finale (praktische) Lösung für mein Problem zusammen reimen. Daher sorry, sollte das Problem hier schon fertig erörtert worden sein... ggf habe den Lösungsweg einfach noch nicht verstanden...
Zu meinem Problem:
ich habe eine Server (Win2k3), welcher zum einen als FTP Server im Internet läuft und zum anderen an ein internes Netzwerk mit eigenem (somit zweitem) Server angeschlossen werden soll.
Als FTP Server läuft der Rechner auch einwandfrei. Habe hier vom Provider eine feste IP Adresse, Gateway, Subnetmask und DNS Server Infos bekommen; Router ist konfiguriert, etc.pp.
Jetzt möchte ich diesen Server gleichzeitig über eine zweite Netzwerkkarte mit dem Büronetzwerk verbinden. Im Büronetzwerk läuft alles über statische IP Adressen. Gebe ich in Server I für die zweite Karte eine IP Adresse, Subnetmask und Gateway vom Büronetzwerk ein, bekomme ich den Warnhinweis, dass zwei Gateways zu Problemen führen.
Habe durch rum stöbern hier und im Netz nun herausgefunden, dass dem auch so ist und - wenn ich das richtig verstanden habe - ich das Problem über den "route" Befehl umgehen kann, der wohl einfach eine direkte Verbindung zwischen dem Server I und Netzwerk herstellt. Für beide Netzwerke gilt: IP Adresse, Gateway, Subnetmask unterscheiden sich komplett von einander; sprich: es kommt nicht der gleiche Wert zweimal vor.
Wenn dem so ist und ich das soweit richtig verstanden habe: wie sieht das in der Praxis für mich aus? Richte ich die beiden Karten einfach ein, drücke die Warnmeldung weg und gebe dann den "route" Befehl mit IP, Subnet und Gateway über die Konsole ein? Oder wie kann ich mir das vorstellen? Oder ist das eh der komplett falsche Weg?
Falls jemand Rat weiß, würde ich mich sehr freuen!
Vielen Dank im voraus...
Grüße
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 128507
Url: https://administrator.de/contentid/128507
Printed on: April 23, 2024 at 18:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
also die Meldung kommt weil (sowie ich das lese verwendest du ja server sw) dein Server drauf getrimmt ist mit 2 Karten Routing & Ras zu machen ... um zb als DNS -Firewall -Gateway - Server zu agieren.
Ist bei dir aber nicht erwünscht, oder ?
also meiner Meinung nach reicht es wenn du die 2 karte reinstecktst ip vergibst .. und ja, routing und ras nicht aktivierts ....
oder muss dein server auch noch anfragen ins netztwerk schicken ? also lan oder inet ?
dann würde noch der route befehl hinzukommen
mfg
Ist bei dir aber nicht erwünscht, oder ?
also meiner Meinung nach reicht es wenn du die 2 karte reinstecktst ip vergibst .. und ja, routing und ras nicht aktivierts ....
oder muss dein server auch noch anfragen ins netztwerk schicken ? also lan oder inet ?
dann würde noch der route befehl hinzukommen
mfg
Servus,
bitte bitte bitte - mach das nicht!
Besorg dir eine richtige Firewall - z.b ne Sonicwall oder Astaro oder was auch immer und stell den FTP bloss nicht "so" ins Netz rein..
"Nur" mal so ein kleiner Schnippsel (Teil) von unserem FTP Server - der hinter einer Firewall hängt...
edit @mike - bitte nur dann Tipps geben, wenn man weiß wovon / worüber man schreibt!
Und nur zur deutlichkeit - das ist nur ein kleiner Teil der Versuche, die allabendlich laufen....
(Das ist auch kein Bot - sieht man an der langen Zeit dazwischen - irgendwo /irgendwann hab ich den Bots das in der Firewall verboten - könnte ja mal ein Log suchen, wo Bots "traffic" machen....)
Und selbst wenn die Kiste einer aus kriegt, die ist kein Domainmember / auch kein Windblowssystem
Gruß
bitte bitte bitte - mach das nicht!
Besorg dir eine richtige Firewall - z.b ne Sonicwall oder Astaro oder was auch immer und stell den FTP bloss nicht "so" ins Netz rein..
"Nur" mal so ein kleiner Schnippsel (Teil) von unserem FTP Server - der hinter einer Firewall hängt...
edit @mike - bitte nur dann Tipps geben, wenn man weiß wovon / worüber man schreibt!
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> Connected, sending welcome message...
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abby
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abby
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> 530 Login or password incorrect!
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abby
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abby
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS password
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> 530 Login or password incorrect!
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abby
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abby
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS 123456
(273822) 02.11.2009 02:13:36 - (not logged in) (94.103.87.58)> 530 Login or password incorrect!
(273822) 02.11.2009 02:13:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abigail
(273822) 02.11.2009 02:13:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abigail
(273822) 02.11.2009 02:13:38 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS
(273822) 02.11.2009 02:13:38 - (not logged in) (94.103.87.58)> 530 Login or password incorrect!
(273822) 02.11.2009 02:13:40 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abigail
(273822) 02.11.2009 02:13:40 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abigail
(273822) 02.11.2009 02:13:42 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS password
(273822) 02.11.2009 02:13:42 - (not logged in) (94.103.87.58)> 530 Login or password incorrect!
(273822) 02.11.2009 02:13:46 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abigail
(273822) 02.11.2009 02:13:46 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abigail
(273822) 02.11.2009 02:13:49 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS 123456
(273822) 02.11.2009 02:13:49 - (not logged in) (94.103.87.58)> 530 Login or password incorrect!
(273822) 02.11.2009 02:13:56 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abraham
(273822) 02.11.2009 02:13:56 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abraham
(273822) 02.11.2009 02:14:02 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS
(273822) 02.11.2009 02:14:02 - (not logged in) (94.103.87.58)> 530 Login or password incorrect!
(273822) 02.11.2009 02:14:16 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abraham
(273822) 02.11.2009 02:14:16 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abraham
(273822) 02.11.2009 02:14:26 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS password
(273822) 02.11.2009 02:14:26 - (not logged in) (94.103.87.58)> 530 Login or password incorrect!
(273822) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> 421 Login time exceeded. Closing control connection.
(273822) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> disconnected.
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> Connected, sending welcome message...
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abraham
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abraham
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS 123456
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> 530 Login or password incorrect!
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> USER abuse
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> 331 Password required for abuse
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> PASS
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> 421 Temporarily banned for too many failed login attempts
(273823) 02.11.2009 02:14:37 - (not logged in) (94.103.87.58)> disconnected.Und nur zur deutlichkeit - das ist nur ein kleiner Teil der Versuche, die allabendlich laufen....
(Das ist auch kein Bot - sieht man an der langen Zeit dazwischen - irgendwo /irgendwann hab ich den Bots das in der Firewall verboten - könnte ja mal ein Log suchen, wo Bots "traffic" machen....)
Und selbst wenn die Kiste einer aus kriegt, die ist kein Domainmember / auch kein Windblowssystem
Gruß
ich hab nur eine antwort gegeben ... rein sicherheitstechnisch hatte derFLu ja keine fragen ...- und ich denk ma sollte wissen was ein ftp ohe FW direkt im netzt (und ich denk ma auch noch standardport) zu bedeuten hatt ...
Hi,
danke für eure Antworten.
bzgl. des Servers: ja.. der soll auch mit dem internen Netz Daten austauschen. Die Grundidee war: Mitarbeiter arbeiten im Büronetzwerk an verschiedenen Projekten. Wenn Daten fertig sind, landen die auf dem (physikalisch getrennten) zweiten Server. Dieser wiederum läuft als FTP Server, so dass Kunden nach eingabe der Adresse und ihrer BenutzerlogIn Daten sich die Unterlagen dort abholen können. Leider handelt es sich bei der Internetverbindung vom Büronetzwerk um eine Standard 16MBit Leitung, während es sich beim Server II um eine Standleitung handelt. Haben die Mitarbeiter nun größere Dateien (20MB oder mehr) würde ja der Upload über die Standardleitung Ewigkeiten dauern. Daher die Idee, den FTP Server auch noch ans Büronetzwerk zu hängen, so dass dann die Daten einfach über dieses "rüber geschoben" werden können.
Wenn ich das richtig verstanden habe: zweite Karte in FTP Server rein, ganz normal mit Netzwerk verbinden, Warnmeldung wegklicken und die Verbindung nochmal per "route" eingeben?
bzgl Firewall: ja.. die Sicherheit ist auch noch ein Thema durch das ich gerade versuche durchzusteigen... daher auf jeden Fall Danke für die Warnung!
Grüße
danke für eure Antworten.
bzgl. des Servers: ja.. der soll auch mit dem internen Netz Daten austauschen. Die Grundidee war: Mitarbeiter arbeiten im Büronetzwerk an verschiedenen Projekten. Wenn Daten fertig sind, landen die auf dem (physikalisch getrennten) zweiten Server. Dieser wiederum läuft als FTP Server, so dass Kunden nach eingabe der Adresse und ihrer BenutzerlogIn Daten sich die Unterlagen dort abholen können. Leider handelt es sich bei der Internetverbindung vom Büronetzwerk um eine Standard 16MBit Leitung, während es sich beim Server II um eine Standleitung handelt. Haben die Mitarbeiter nun größere Dateien (20MB oder mehr) würde ja der Upload über die Standardleitung Ewigkeiten dauern. Daher die Idee, den FTP Server auch noch ans Büronetzwerk zu hängen, so dass dann die Daten einfach über dieses "rüber geschoben" werden können.
Wenn ich das richtig verstanden habe: zweite Karte in FTP Server rein, ganz normal mit Netzwerk verbinden, Warnmeldung wegklicken und die Verbindung nochmal per "route" eingeben?
bzgl Firewall: ja.. die Sicherheit ist auch noch ein Thema durch das ich gerade versuche durchzusteigen... daher auf jeden Fall Danke für die Warnung!
Grüße
die route trägt er sich automatisch ein
läuft!
besten Dank für die Hilfe...
besten Dank für die Hilfe...
bidde ... aber Security nich vergessen!! auch wenn schon läuft 
