3
2 Netzwerke über Router verbinden !
Hallo,
habe zwei getrennte lokale Netze:
Netz-1
Netzadresse 192.168.100.0
Netzmaske 255.555.255.0
Gateway 192.168.100.50 (Firewall mit DSL ins Internet)
Netz-2
Netzadresse 192.168.150.0
Netzmaske 255.255.255.0
Möchte diesen Netze über einen Router verbinden, beide Netze sind lokal bei mir in
der Firma, kabeltechnisch kein Problem.
Kann ich dass mit einem D-Link DGL-4100 realisieren ?
Wie kann ich das IP-technisch machen, denn der Router hat ja nur ein LAN-Interface ?
Muss ich den WAN-Port nutzen ???
habe zwei getrennte lokale Netze:
Netz-1
Netzadresse 192.168.100.0
Netzmaske 255.555.255.0
Gateway 192.168.100.50 (Firewall mit DSL ins Internet)
Netz-2
Netzadresse 192.168.150.0
Netzmaske 255.255.255.0
Möchte diesen Netze über einen Router verbinden, beide Netze sind lokal bei mir in
der Firma, kabeltechnisch kein Problem.
Kann ich dass mit einem D-Link DGL-4100 realisieren ?
Wie kann ich das IP-technisch machen, denn der Router hat ja nur ein LAN-Interface ?
Muss ich den WAN-Port nutzen ???
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 64121
Url: https://administrator.de/contentid/64121
Printed on: April 19, 2024 at 07:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Der Tip von oben nützt dir natürlich gar nichts, da du dein Netz ja schon IP-technisch richtig gesubnettet hast bzw. 2 unterschiedliche IP Netze richtig eingerichtet hast.
Der Router ist so nicht verwendbar wenn du die beiden Segmente transparent routen willst. Das Problem ist das du nur einen LAN Port hast und einen WAN Port. Du bist also gezwungen den WAN Port mitzubenutzen.
Für ein transparentes Routing musst du aber auf dem WAN/DSL Port die NAT Firewall abschalten was nur die wenigsten Router per Konfig zulassen. Du hast dann das Problem das du keinen Host aus dem WAN Segment vom LAN Segment erreichst, weil die NAT Funktion dies sicher verhindert. Ist ja auch so gewollt, da am WAN meist ja das Internet dran ist und von dort möchte man keine Verbindungen in sein lokales LAN zulassen. Nur wenn du solches transparentes Routing nicht brauchst und vielleicht auch so gewollt ein Segment abtrennen willst ist der Einsatz eines NAT Routers machbar. Der Hersteller ist dabei egal, der Router darf nur kein integriertes Modem haben !Leider schreibst du über dein Netzdesign bzw. Anwendungen rein garnichts so das man dir hier erstmal keinen qualifizierten Rat geben kann
Wenn du einen Router verwenden willst musst du also sicherstellen das der von seinen Features eine statische IP Adresse auf dem WAN Port supportet und das außerdem zwingend die NAT Funktion abschaltbar ist sofern das Routing transparent sein soll !
Ein Linksys WRT54G mit der alternativen dd-wrt.de oder OpenWRT Software supportet z.B. sowas.
Bevor du also einen Router kaufst musst du diese Option vorher abklären, sonst kann es sein das du dein Geld zum Fenster rauswirfst.
Als Alternative bietet sich dann noch ein Layer 3 (Routing) fähiger Switch an der das erledigt, erfordert aber dann neue Switchhardware, da du vermutlich eine dummen L2 Switch einsetzt.
Als weitere Alternative kannst du mit einem vorhandenen Server oder PC routen zwischen den Segmenten. Wie man das macht kannst du hier:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
oder hier
VLANs über 802.1q Trunk auf Windows und Linux Rechnern realisieren
genau nachlesen. Ein PC hat aber immer den Nachteil das er laufen muss damit die Kommunikation zwischen den Segmenten gewährleistet ist. Also macht es wenn dann meist mehr Sinn auf einem vorhandene Server zu nutzen.
Der Router ist so nicht verwendbar wenn du die beiden Segmente transparent routen willst. Das Problem ist das du nur einen LAN Port hast und einen WAN Port. Du bist also gezwungen den WAN Port mitzubenutzen.
Für ein transparentes Routing musst du aber auf dem WAN/DSL Port die NAT Firewall abschalten was nur die wenigsten Router per Konfig zulassen. Du hast dann das Problem das du keinen Host aus dem WAN Segment vom LAN Segment erreichst, weil die NAT Funktion dies sicher verhindert. Ist ja auch so gewollt, da am WAN meist ja das Internet dran ist und von dort möchte man keine Verbindungen in sein lokales LAN zulassen. Nur wenn du solches transparentes Routing nicht brauchst und vielleicht auch so gewollt ein Segment abtrennen willst ist der Einsatz eines NAT Routers machbar. Der Hersteller ist dabei egal, der Router darf nur kein integriertes Modem haben !Leider schreibst du über dein Netzdesign bzw. Anwendungen rein garnichts so das man dir hier erstmal keinen qualifizierten Rat geben kann
Wenn du einen Router verwenden willst musst du also sicherstellen das der von seinen Features eine statische IP Adresse auf dem WAN Port supportet und das außerdem zwingend die NAT Funktion abschaltbar ist sofern das Routing transparent sein soll !
Ein Linksys WRT54G mit der alternativen dd-wrt.de oder OpenWRT Software supportet z.B. sowas.
Bevor du also einen Router kaufst musst du diese Option vorher abklären, sonst kann es sein das du dein Geld zum Fenster rauswirfst.
Als Alternative bietet sich dann noch ein Layer 3 (Routing) fähiger Switch an der das erledigt, erfordert aber dann neue Switchhardware, da du vermutlich eine dummen L2 Switch einsetzt.
Als weitere Alternative kannst du mit einem vorhandenen Server oder PC routen zwischen den Segmenten. Wie man das macht kannst du hier:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
oder hier
VLANs über 802.1q Trunk auf Windows und Linux Rechnern realisieren
genau nachlesen. Ein PC hat aber immer den Nachteil das er laufen muss damit die Kommunikation zwischen den Segmenten gewährleistet ist. Also macht es wenn dann meist mehr Sinn auf einem vorhandene Server zu nutzen.
wie immer eine kompetente Antwort ;)
PS: was macht dein Exchange? > siehe 01.11.2006
PS: was macht dein Exchange? > siehe 01.11.2006
