Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

2 Router in einem IP-Segment - Router stürzen ab

Mitglied: Feeble

Feeble (Level 1) - Jetzt verbinden

21.09.2007, aktualisiert 24.09.2007, 4621 Aufrufe, 11 Kommentare

Nachdem auf die eingehenden Ports der Router zugegriffen wird, stürzen die Router ab

Hallo zusammen,

ich habe hier eine Konfiguration, welche mich schon zwei Wochen beschäftigt.

Ich habe hier zwei DSL-Anschlüsse. An jedem hängt jeweils ein Netgear-Router.

Der erste Router hat die IP: 192.168.0.1 (DHCP aus)
Der zweite Router hat die IP: 192.168.0.2 (DHCP aus)

Dahinter steht ein Switch, wo beide Router reinlaufen (sind also miteinander verbunden).

Mit in diesem Switch stecken zwei Server.
Der erste Server hat die IP: 192.168.0.100 (Gateway 192.168.0.1)
Der zweite Server hat die IP: 192.168.0.200 (Gateway 192.168.0.2)

Bei beiden Routern sind einige Ports geöffnet.
Der erste Router leitet Port 5900 & 80 an 192.168.0.100
Der zweite Router leitet Port 5903 & 80 an 192.168.0.200

Wenn ich mich über Port 5900 per erstem Router mit dem ersten Server von außen verbinde, stürzt mir nach kurzer Zeit der Router ab.
Genau das gleiche mit dem zweiten Router:
Wenn ich mich über Port 5903 per zweitem Router mit dem zweiten Server von außen verbinde, stürzt ebenfalls der zweite Router ab.

Die jeweiligen Connects funktionieren auch, jedoch stürzt mir nach kurzer Aktivität der Port / der Connection der Router ab. Der jeweilige Router muß dann "hart" resetet werden.

Da die Router nagelneu sind, kann ich davon ausgehen, daß diese einwandfrei arbeiten. Internetaccess funktioniert einwandfrei.

Kann mir jemand bei meinem Problem helfen?

Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe.

Gruß aus Hessen
Norman
Mitglied: FlashGorden
21.09.2007 um 22:09 Uhr
Hallo,

also das ist wirklich sehr merkwürdig, hast mal getestet was passiert wenn du die Server direkt mit den Routern verbindest????

Ich würde erstmal ein Firmwareupdate machen bei den Routern und wenn das Switch auch ne Firmware hat dann auch diese updaten.

Probiermal danach nochmal.

Gruß
Gorden
Bitte warten ..
Mitglied: Feeble
21.09.2007 um 22:16 Uhr
Ich hatte auch den gleichen Gedanken wie Du, daß der Switch einen Fehler hat. Darauf hin habe ich genau Deinen Vorschlag getestet. Leider gab es das gleiche Ergebnis.

Ich hatte die dunkle Vermutung, daß die beiden Server mit den entsprechenden Routern in ein eigenes Netz müssen (z.B. 192.168.0.1 & 192.168.1.1).

Kann das vielleicht sein?

Auf der anderen Seite funktioniert ja (augenscheinlich jedenfalls) alles.

Ich bin echt ratlos.
Bitte warten ..
Mitglied: Connor1980
21.09.2007 um 22:34 Uhr
Hast du die Router schon mal einzeln getestet?
Und hast du nach dem Firmwareupgrade die default configs wiederhergestellt? Das ist zwingend notwendig!
Gruß
Connor1980
Bitte warten ..
Mitglied: Feeble
21.09.2007 um 22:55 Uhr
Die jeweiligen Firmware sind auf dem neuesten Stand. Default-Werte wurden ebenfalls geladen.

Leider kann ich aktuell den einen Router nicht einfach rausziehen, da mir sonst drei Domains brachliegen.

Mittlerweile würde mich interessieren, ob meine o.g. Konfiguration überhaupt machbar und praktikabel ist oder ob das (vom Routing oder sonstwas) falsch ist.

Kann mir jemand bestätigen, daß das so überhaupt machbar ist?
Bitte warten ..
Mitglied: Feeble
22.09.2007 um 12:41 Uhr
Hat keiner mehr eine Idee bzw. kann kann mir jemand bestätigen, daß o.g. Konfiguration "machbar" ist?
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
22.09.2007 um 21:53 Uhr
Ja, IP technisch gesehen ist deine Konfiguration richtig und sollte problemlos funktionieren. Eine Kommunikationsbeziehung besteht ja imme nur zwischen einem Router und seinem Server.
Das es IP seitig richtig ist, siehst du ja daran das es fuer eine Zeit sauber funktioniert.
Der Fehler liegt ganz klar in der Firmware der Router.
Um ganz sicher zu gehen kannst du ja mal einen Router abschalten und dann nochmal die remote Verbindung testen. Auch diese sollte dann kollabieren. Damit ist es dann ganz klar das der Router bzw. dessen Firmware der Grund ist !
Vermutlich passiert der Fehler mit dem Router Model eines anderen Herstellers nicht !!
Bitte warten ..
Mitglied: Wodka-RedBull
24.09.2007 um 17:49 Uhr
1 Idee)
Anstatt nen Switch mal ein HUb dran hängen und mitsniffen und schauen was für pakete kommen die nicht dahin gehören oder die auffällig sind.

2 Idee)
feste arp einträge
arp -s <ip> <mac>

Grüsse
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
24.09.2007 um 19:28 Uhr
Von Packeten die da nicht hingehören stürzen aber keine Router ab....oder sollten es wenigstens nicht ! Zumindestens wirft das ein sehr schlechtes Licht auf den Routerhersteller sollte das dennoch der Grund sein was aber eher unswahrscheinlich ist !
Was sollten denn feste ARP Einträge da auch bewirken ?? Du denkst das man den Router mit zig ARP Einträgen in die Knie zwingt ?? Das kann aber nur vom lokalen LAN aus passieren und würde bedeuten das er den Störenfried dann lokal im Netz hat. Von der Internetseite kann das niemals passieren, da der DSL Router dort nur den ARP Eintrag eines einzigen Routers, nämlich des Provider Uplink Routers drinhat und da werden es auch nicht mehr...

Daran wirds wohl eher nicht liegen, denn ohne Port Forwarding läuft der/die Router ja stabil. Mit Port Forwarding ja auch....wenn auch nur für eine Zeit, was den Verdacht eines Firmware Bugs erhärtet...
Bitte warten ..
Mitglied: Wodka-RedBull
24.09.2007 um 20:32 Uhr
Vllt geschieht ein eingangsbufferoverflow das könnte man dann (u.U. wenn sowas auftritt) sehen.
Das passiert immer dann wenn daten gesendet werden und nicht abgerufen werden(im eingansbuffer verbleiben).
Ein einfaches beispiel ist wenn ich ununterbrochen text an ein clienten schicken würde
er ihn einliesst aber nicht aus dem eingansbuffer nimmt.
Bitte warten ..
Mitglied: Feeble
24.09.2007 um 22:28 Uhr
Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für Eure zahlreichen Posts.

Im Moment SCHEINT es zu funktionieren.
Natürlich möchte ich posten, was ich gemacht habe (vorweg: es scheint zu funktionieren):

Ich habe (wie ich es in einem anderen Forum gelesen habe) den MTU-Wert der Router auf 1430 gestellt. Ich bin seit ca. 15 Minuten auf den Servern drauf. Bis jetzt sind die Connections nicht kollabiert.

Kann sich jemand erklären, daß dies die Erklärung / Lösung ist?

Gruß
Norman
Bitte warten ..
Mitglied: Wodka-RedBull
24.09.2007 um 22:52 Uhr
welche grösse hatte die MTU vorher? 1460?
Was für ein dienst benutzt du? Irgendwelche Extra Protokolle?

Wenn du jetzt ein extra Protokoll hast was noch Platz braucht. Sagen wir
IP braucht 20 Byte
TCP/UDP 20/8
Kommt da jetzt noch der PPPoE Rahmen zwischen werden nochmal 8 Byte benötigt.
Sprich 1500-20-20-8 sind dann 1452.

In diesem fall liegt da noch PPPoE Frame zwischen den man bei der MTU berechnung berücksichtigen muss.

Stell die MTU mal auf 1452 und einmal auf 1453 oder so.

EDIT: Ich hab im gefühl das da was nicht stimmt. Mit MTU und MSS muss da nochmal grad drüber nachdenken
EDIT2: Doch sollte stimmen. Bei PPPoE geht man dann von einer ausgangs MTU von 1492 (anstatt 1500) aus das sind dann 1452 wird dann alledings MSS genannt.

güsse
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Router & Routing

2 Router mit unterschiedlichen IP Segmenten und 2 IP Kameras routen

Frage von M.GF.EFRouter & Routing21 Kommentare

Hallo zusammen, ich habe folgendes Problem. Ich habe 2 WLAN Router des gleichen Typs. Der erste Router hat eine ...

Netzwerke

2 Leitungen und 2 Router

Frage von Jens1978Netzwerke6 Kommentare

Hallo. Hoffe ich bin hier in der richtigen Kategorie. Folgende Überlegung. Ich habe hier ein Netzwerk (LAN) mit mehreren ...

Router & Routing

2 Router, 2 IP-Bereiche, Geräte im Netzwerk sehen sich nicht

gelöst Frage von 114801Router & Routing13 Kommentare

Hallo, am Router 1 hängen einige Geräte dran, Internet wird vom Router 2 bereitgestellt, Router 1 ist eine Fritz!Box, ...

Netzwerke

Ethernet-Segment MTU Berechnung

gelöst Frage von pranclevenNetzwerke

Hallo Forum, habe ein paar Fragen zu folgenden Aufgaben. Nun wurden die Aufgaben bearbeitet: 1) IPv4-Header = 20 Bytes, ...

Neue Wissensbeiträge
Humor (lol)
IoT-Gefahr: Smartes Aquarium leckt!
Information von Lochkartenstanzer vor 2 TagenHumor (lol)3 Kommentare

Moin, Die IoT-Manie hat weitere Opfer gefunden. Ein Casino-Leck durch ein smartes Aquarium: Allerdings haben sie kein Wasser, sondern ...

Router & Routing

Alte Fritzbox 7270 mit VPN und SIP-Telefonie hinter O2 Homebox 6641 als "Modem"

Erfahrungsbericht von the-buccaneer vor 2 TagenRouter & Routing3 Kommentare

Nun war es soweit: Auch O2 hat mich mit VOIP zwangsbeglückt. Heute am Privatanschluss, in 2 Wochen ist das ...

Sicherheit

Ungepatchte Remote Code Execution-Lücke in LG NAS

Information von kgborn vor 3 TagenSicherheit

Nutzt wer LG NAS-Einheiten? In den NAS-Einheiten der LG Network Storage-Einheiten gibt es eine sehr unschöne Schwachstelle, die einen ...

Windows Update

Neue Version KB4099950 NIC Einstellungen gehen verloren

Information von sabines vor 3 TagenWindows Update2 Kommentare

Es ist eine neue Version des KB4099950 verfügbar, die das Problem mit den verlorenen Netzwerkeinstellungen lösen soll. Das Datum ...

Heiß diskutierte Inhalte
Netzwerkgrundlagen
VLAN - Offene Fragen
Frage von KnettenbrechNetzwerkgrundlagen16 Kommentare

Hallo zusammen, ich befasse mich derzeit mit dem Thema VLAN. Hierzu habe ich schon einige Guides gelesen, einschließlich des ...

Netzwerkmanagement
Netzwerkmanagment im Haus mit Switch, Panel und pfsense
gelöst Frage von CorraggiounoNetzwerkmanagement16 Kommentare

hi zusammen, wir sind gerade dabei das ganze Haus bzw. die einzelnen Zimmer mit netzwerkdosen zu versorgen. Vom Keller ...

Google Android
Empfehlung: Android Ortungsapp
gelöst Frage von certifiedit.netGoogle Android13 Kommentare

Guten Morgen, grundsätzlich vorweg, ich wollte mich eben schlau machen, bzgl einer Ortungsapp, welche Androidbasiert einem anderen Androidsmartphone mitteilt, ...

Vmware
Server 2008 r2 vmware terminalserver
Frage von MasterCVmware12 Kommentare

Guten Abend zusammen, ich hoffe , dass einer von euch mir weiterhelfen kann ,bei meinem kack Problem ! Ist ...