2
2003 R2, Software RAID 5 ist extrem schreiblahm
Hallo Leutz 
,
zum "üben" habe ich hier einen Windows 2003 R2 Fileserver aufgesetzt mit einem Hardware RAID 5 (Areca)
nun wollte ich zusätzlich noch die 4 onboard SATA Kanäle nutzen, habe 4 SATA Festplatten angeklemmt und
4 dynamische Partitionen erstellt, als stripeset geht es mit über 100MB/s lesen und schreiben zügig voran.
Aber,
wenn ich nun ein RAID 5 einrichte und das RAID fertig erstellt ist,
dann enttäuscht die Geschwindigkeit beim schreiben mit 6-8MB/s doch schon gewaltig.
wenn die Daten erst einmal auf dem Soft-RAID 5 abgelegt sind,
wird auch wieder mit ordentlicher Geschwindigkeit davon gelesen rund 90MB/s.
Das berechnen der Parity-Daten kann auch nicht das Problem sein sein,
denn die CPU ist beim schreiben nur auf einem Kern zu 7% ausgelastet.
Meine Frage nun, wer oder was bremst da beim schreiben so heftig?
MfG
RaidMan
,zum "üben" habe ich hier einen Windows 2003 R2 Fileserver aufgesetzt mit einem Hardware RAID 5 (Areca)
nun wollte ich zusätzlich noch die 4 onboard SATA Kanäle nutzen, habe 4 SATA Festplatten angeklemmt und
4 dynamische Partitionen erstellt, als stripeset geht es mit über 100MB/s lesen und schreiben zügig voran.
Aber,
wenn ich nun ein RAID 5 einrichte und das RAID fertig erstellt ist,
dann enttäuscht die Geschwindigkeit beim schreiben mit 6-8MB/s doch schon gewaltig.
wenn die Daten erst einmal auf dem Soft-RAID 5 abgelegt sind,
wird auch wieder mit ordentlicher Geschwindigkeit davon gelesen rund 90MB/s.
Das berechnen der Parity-Daten kann auch nicht das Problem sein sein,
denn die CPU ist beim schreiben nur auf einem Kern zu 7% ausgelastet.
Meine Frage nun, wer oder was bremst da beim schreiben so heftig?
MfG
RaidMan
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 87577
Url: https://administrator.de/contentid/87577
Printed on: April 19, 2024 at 16:04 o'clock
2 Comments
Latest comment
Ich zitiere aus www.elektronik-kompendium.de:
<quote>
Der RAID-Level 5 ist eine gute Kombination aus Datensicherheit und Speicherausnutzung. Bei 5 Festplatten beträgt die Speicherkapazität 80% von der Gesamtkapazität aller Festplatten. Einziger Nachteil ist die Notwendigkeit bei jedem Schreibzugriff den Paritäts-Sektor auszulesen, neu zu berechnen und wieder zu speichern. Daraus ergibt sich eine langsame Schreibgeschwindigkeit im Vergleich zu anderen RAID-Leveln. Deshalb eignet sich RAID 5 am ehesten bei großen Datenmengen mit kleinen Dateien.
</quote>
Dazu stellt sich die Frage, welches Board Du verwendest. Wenn ich das richtig im Kopf habe, wird Onboard-SATA chipsatz-intern oft über den PCI-Bus geschleust. Und dessen Datendurchsatz ist ja nun mal recht begrenzt ...
<quote>
Der RAID-Level 5 ist eine gute Kombination aus Datensicherheit und Speicherausnutzung. Bei 5 Festplatten beträgt die Speicherkapazität 80% von der Gesamtkapazität aller Festplatten. Einziger Nachteil ist die Notwendigkeit bei jedem Schreibzugriff den Paritäts-Sektor auszulesen, neu zu berechnen und wieder zu speichern. Daraus ergibt sich eine langsame Schreibgeschwindigkeit im Vergleich zu anderen RAID-Leveln. Deshalb eignet sich RAID 5 am ehesten bei großen Datenmengen mit kleinen Dateien.
</quote>
Dazu stellt sich die Frage, welches Board Du verwendest. Wenn ich das richtig im Kopf habe, wird Onboard-SATA chipsatz-intern oft über den PCI-Bus geschleust. Und dessen Datendurchsatz ist ja nun mal recht begrenzt ...
Hi SarekHL,
danke für deine Mühe,
aber schreiben geht mit min 125MB/s auf dem Chipsatz/SATAcontroller,
wenn die Platten ein stripeset bilden! als RAID 5 bleiben nicht mal 10% davon
also Chipsatz kann nicht der Flaschenhals sein
RaidMan
danke für deine Mühe,
aber schreiben geht mit min 125MB/s auf dem Chipsatz/SATAcontroller,
wenn die Platten ein stripeset bilden! als RAID 5 bleiben nicht mal 10% davon
also Chipsatz kann nicht der Flaschenhals sein
RaidMan
