300 mbit wlan-n vs 100 mbit lan

ich stehe vor der entscheidung, mein notebook per kabel (100 mbit) anzuschließen oder via wlan (n - standard / 300 mbit)
ins netzwerk einzubinden. die signalstärke bei meinem wlan ist hervorragend.

welche verbindung ist "netto" die schnellere ??

Please also mark the comments that contributed to the solution of the article

Content-Key: 139012

Url: https://administrator.de/contentid/139012

Printed on: April 19, 2024 at 09:04 o'clock

10 Comments

Latest comment

Ich an deiner Stelle würde Kabel nehmen.
Kabel ist immer das beste was du machen kannst.

Wo willst du dein Notebook anschließen? Router, Switch? Wenn du einen guten Switch hast, erreichst du auch 1Gbit.

wenn kabel, dann direkt an den router. der router hat leider nur 100 mbit und keine gigabit ports.

Wenn Du nur surfst, ist es recht egal..
Wenn Du allerdings größere Datenmengen schauffelst,
dann lieber Kabel.
Ich hab nen 54 Mbit/s Wlan und ne super VErbindung.
Aber teilweise kriecht es.

es geht schon um daten! ich habe eine zentrale datenbank auf einem server liegen. und eine passenden client
auf dem notebook. der client verbindet sich mit der datenbank. ich frage nur, da der datendurchsatz "brutto" beim wlan
ja dreimal so groß ist wie beim lan. 100mbit > 300mbit ! nur wie sieht es tatsächlich netto aus?

Mit 300 Mbit/s hast du bei einer guten Verbindung ca. 40 Mbit/s netto.

Hi
die 300Mbit sind wenn der ganze Bereich genutzt wird und typisch bekommst du je nach Draft Standard (802.11n ist ja immer noch in Entwicklungsphase!) erreicht man auch schon bis zu 70MBit je Client, aber bei FastEthernet hast du 100MBit in jede Richtung und bei Switch Technik auch keine Kollisionen, was durchaus ein gewaltiger Unterschied ist. Sofern du einen Switch vor deinen Router hängst mit Gigbit wäre das wohl die sinnvollste Lösung.
Gruß
Sam