10
4GB installiert, BIOS erkennt 4GB, Windows meldet 8GB !?
Hallo!
Ich habe auf meinem ASUS M5A78L-M/USB3 (mit aktuellem BIOS 2101), 2x 2GB DDR3 von Kingston installiert (Typ KVR16N11S6/2).
Im BIOS wird der Speicher korrekt mit gesamt 4GB angezeigt. Unter Windows 7 Home Premium 32Bit SP1 werden jedoch 8GB angezeigt.
Der PC läuft aber stabil und unauffällig.
Was ist denn da los? Ich dachte eigentlich, dass sich Windows auf die Informationen vom BIOS bezieht.
Ich habe auf meinem ASUS M5A78L-M/USB3 (mit aktuellem BIOS 2101), 2x 2GB DDR3 von Kingston installiert (Typ KVR16N11S6/2).
Im BIOS wird der Speicher korrekt mit gesamt 4GB angezeigt. Unter Windows 7 Home Premium 32Bit SP1 werden jedoch 8GB angezeigt.
Der PC läuft aber stabil und unauffällig.
Was ist denn da los? Ich dachte eigentlich, dass sich Windows auf die Informationen vom BIOS bezieht.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 310613
Url: https://administrator.de/contentid/310613
Printed on: April 23, 2024 at 07:04 o'clock
10 Comments
Latest comment
Mach mal einen Speichertest.
Was ist denn da los? Ich dachte eigentlich, dass sich Windows auf die Informationen vom BIOS bezieht.
Boote mal mit knoppix und schau was das meldet. Und dabei gleich mal einen memtest machen.
Villeich thast Du kaputte 4GB-Module, die als 2GB-Module verkauft wurden.
lks
Naja, es waren versiegelte Originalmodule von Kingston. Diese haben aber jeweils nur 4 Chips aufgelötet. Diese sind laut Hersteller mit 256x16 single rank organisiert.
Da das BIOS die RAM-Größe korrekt meldet, sollte Windows dies doch eigentlich so übernehmen?
Ich fahre gerade einige Updates am PC. Danach werde ich mal MEMTest bemühen.
Da das BIOS die RAM-Größe korrekt meldet, sollte Windows dies doch eigentlich so übernehmen?
Ich fahre gerade einige Updates am PC. Danach werde ich mal MEMTest bemühen.
Guten Mittag!
Habe hier ein ähnliches Problem, könntest du Rückmeldung geben, ob die Updates geholfen haben?
Moddry
Habe hier ein ähnliches Problem, könntest du Rückmeldung geben, ob die Updates geholfen haben?
Moddry
Scheinbar ja, denn der TO hat ja selber den Status des Threads auf "Gelöst" geklickt !
Zitat von @aqui:
Scheinbar ja, denn der TO hat ja selber den Status des Threads auf "Gelöst" geklickt !
Scheinbar ja, denn der TO hat ja selber den Status des Threads auf "Gelöst" geklickt !
Naja, das dürfte ein versentlicher Klicker gewesen sein. Denn der Thread stand schon bei meinem ersten Kommentar auf gelöst.
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Naja, das dürfte ein versentlicher Klicker gewesen sein. Denn der Thread stand schon bei meinem ersten Kommentar auf gelöst.
[sarcasm]Naja, das dürfte ein versentlicher Klicker gewesen sein. Denn der Thread stand schon bei meinem ersten Kommentar auf gelöst.
Ev sollte Frank mal darüber nachdenken den gelöst Button über die komplette Seite zu spannen oder mit einer Zusatzfrage zu versehen, er ist ja schon relativ unauffällig momentan
[/sarcasm]
Da liegt das Problem des TO dann zwischen den Kopfhörern...
Ich habe 2 andere Module eingesetzt, von Samsung mit jeweils 8 Chips. Damit hat Windows auch die korrekten 4GB erkannt.
Alles andere hat leider nicht geholfen. Ich denke es liegt wohl an der Adessierung der 4-Chip-Module von Kingston.
Alles andere hat leider nicht geholfen. Ich denke es liegt wohl an der Adessierung der 4-Chip-Module von Kingston.
Zitat von @MC-Tech:
Ich habe 2 andere Module eingesetzt, von Samsung mit jeweils 8 Chips. Damit hat Windows auch die korrekten 4GB erkannt.
Alles andere hat leider nicht geholfen. Ich denke es liegt wohl an der Adessierung der 4-Chip-Module von Kingston.
Ich habe 2 andere Module eingesetzt, von Samsung mit jeweils 8 Chips. Damit hat Windows auch die korrekten 4GB erkannt.
Alles andere hat leider nicht geholfen. Ich denke es liegt wohl an der Adessierung der 4-Chip-Module von Kingston.
Hast Du die auf gut Glück gekauft oder hast Du in den herstellertabellen (Asus/Kingston) nachgeschaut? Denn Kingston hat für dein Board nur 8GB-Module aufgeführt
lks
Ich hatte die noch "herumliegen" und diese boten sich dann halt an.
Die Herstellertabellen sind ja immer nur Postivlisten. Es muss ja im Umkehrschluss nicht heißen, dass Module, die dort nicht aufgeführte sind, auch nicht kompatibel sind. Oft hilft eben nur die "trial an error"-Variante.
Die Herstellertabellen sind ja immer nur Postivlisten. Es muss ja im Umkehrschluss nicht heißen, dass Module, die dort nicht aufgeführte sind, auch nicht kompatibel sind. Oft hilft eben nur die "trial an error"-Variante.
