75068
Mar 04, 2010
7394
7
0
4x Samsung F3 1 TB als RAID 10 an Intel ICH10R
Abend!
Habe folgendes Problem:
Ich betreibe seit wenigen Tagen vier Samsung Spinpoint F3 1 TB als RAID 10 am Intel ICH10R und habe ungewöhnlich niedrige Lese- bzw. Transferraten.
1. Messung CrystalDiskMark:
2. Messung CrystalDiskMark:
Messung HD Tune:
Wie man beim "HD Tune"-Screenshot sehr gut erkennen kann, schwankt die Transferrate sehr häufig und stark (von 1,2 MB/s bis 208,7 MB/s). Die durchschnittliche Transferrate liegt deutlich unter der einer einzelnen Samsung SpinPoint F3 1 TB :stupid:. Zudem liegt die "CPU Usage" komischerweise bei -1,0 % :confused:. Außerdem wird das Array als "Intel Raid 1 Volume (2000 GB)" angezeigt, was aber anscheinend bei "HD Tune" bei jeglichen RAID 10 der Fall ist.
Tatsächlich lag die CPU-Auslastung während der Benchmarks bei etwa 5 %.
Während der Benchmarks habe ich die Netzwerkverbindung, AntiVir und die Windows Festplattenindizierung deaktiviert.
Alle Festplatten und Volumes sind laut der "Intel Matrix Storage Console" OK:
Einfache Ansicht des Arrays innerhalb der "Intel Matrix Storage Console":
Erweiterte Ansicht des Arrays innerhalb der "Intel Matrix Storage Console":
Erweiterte Ansicht einer einzelnen HDD innerhalb der "Intel Matrix Storage Console":
Laut RAID-BIOS während des Bootens ist auch alles im grünen Bereich.
Bis vor kurzem habe ich noch vier Seagate Barracuda 7200.10 250 GB an dem Controller betrieben. Dort waren die Lese- bzw. Transferraten auch nicht sonderlich berauschend, aber immerhin besser als mit den (eigentlich schnelleren) Samsung SpinPoint F3. Zudem hat die Transferrate dort nur zwischen 58,1 MB/s und 148 MB/s geschwankt.
Messung des RAID 10 bestehend aus vier Seagate Barracuda 7200.10 250 GB:
Mein System ist detailliert bei sysProfile beschrieben:
http://www.sysprofile.de/id2886
Jemand eine Idee?
Vielen Dank im Voraus!
MfG, kolaj
Ich betreibe seit wenigen Tagen vier Samsung Spinpoint F3 1 TB als RAID 10 am Intel ICH10R und habe ungewöhnlich niedrige Lese- bzw. Transferraten.
1. Messung CrystalDiskMark:
2. Messung CrystalDiskMark:
Messung HD Tune:
Wie man beim "HD Tune"-Screenshot sehr gut erkennen kann, schwankt die Transferrate sehr häufig und stark (von 1,2 MB/s bis 208,7 MB/s). Die durchschnittliche Transferrate liegt deutlich unter der einer einzelnen Samsung SpinPoint F3 1 TB :stupid:. Zudem liegt die "CPU Usage" komischerweise bei -1,0 % :confused:. Außerdem wird das Array als "Intel Raid 1 Volume (2000 GB)" angezeigt, was aber anscheinend bei "HD Tune" bei jeglichen RAID 10 der Fall ist.
Tatsächlich lag die CPU-Auslastung während der Benchmarks bei etwa 5 %.
Während der Benchmarks habe ich die Netzwerkverbindung, AntiVir und die Windows Festplattenindizierung deaktiviert.
Alle Festplatten und Volumes sind laut der "Intel Matrix Storage Console" OK:
Einfache Ansicht des Arrays innerhalb der "Intel Matrix Storage Console":
Erweiterte Ansicht des Arrays innerhalb der "Intel Matrix Storage Console":
Erweiterte Ansicht einer einzelnen HDD innerhalb der "Intel Matrix Storage Console":
Laut RAID-BIOS während des Bootens ist auch alles im grünen Bereich.
Bis vor kurzem habe ich noch vier Seagate Barracuda 7200.10 250 GB an dem Controller betrieben. Dort waren die Lese- bzw. Transferraten auch nicht sonderlich berauschend, aber immerhin besser als mit den (eigentlich schnelleren) Samsung SpinPoint F3. Zudem hat die Transferrate dort nur zwischen 58,1 MB/s und 148 MB/s geschwankt.
Messung des RAID 10 bestehend aus vier Seagate Barracuda 7200.10 250 GB:
Mein System ist detailliert bei sysProfile beschrieben:
http://www.sysprofile.de/id2886
Jemand eine Idee?
Vielen Dank im Voraus!
MfG, kolaj
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 137466
Url: https://administrator.de/contentid/137466
Printed on: April 19, 2024 at 01:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Schau dir mal IOMeter an .. damit kannst du feststellen was die Konfiguration wirklich kann. HDTune und Co. sind wenig aussagekräftig.
Zitat von @bstefan82:
Schau dir mal IOMeter an .. damit kannst du feststellen was die Konfiguration wirklich kann. HDTune und Co. sind wenig
aussagekräftig.
Schau dir mal IOMeter an .. damit kannst du feststellen was die Konfiguration wirklich kann. HDTune und Co. sind wenig
aussagekräftig.
Erstmal vielen Dank für deine rasche Antwort!
Habe deinen Tipp befolgt und IOmeter mal mehrere Minuten durchlaufen lassen.
Settings:
und
Ergebnis:
Machen meine Settings überhaupt Sinn? War mir da nicht sicher.
Die Transferrate von 40,5 MB/s ist zumindest wieder jenseits von gut und böse ^^
Hallo Du
Tipp von mir
Liegt zu 99.999% am intel onboard Raid mist.......
Leute gebts entlich mal auf. Mit diesem Mist ist Raid schon fast Selbstmord......
Kauf Dir ein Adaptec 2405 oder was von LSI oder Promise und Du wirst ware Freude haben....
gruass affabanana
Tipp von mir
Liegt zu 99.999% am intel onboard Raid mist.......
Leute gebts entlich mal auf. Mit diesem Mist ist Raid schon fast Selbstmord......
Kauf Dir ein Adaptec 2405 oder was von LSI oder Promise und Du wirst ware Freude haben....
gruass affabanana
Zitat von @affabanana:
Hallo Du
Tipp von mir
Liegt zu 99.999% am intel onboard Raid mist.......
Leute gebts entlich mal auf. Mit diesem Mist ist Raid schon fast Selbstmord......
Kauf Dir ein Adaptec 2405 oder was von LSI oder Promise und Du wirst ware Freude haben....
gruass affabanana
Hallo Du
Tipp von mir
Liegt zu 99.999% am intel onboard Raid mist.......
Leute gebts entlich mal auf. Mit diesem Mist ist Raid schon fast Selbstmord......
Kauf Dir ein Adaptec 2405 oder was von LSI oder Promise und Du wirst ware Freude haben....
gruass affabanana
Ja, dass der onboard-Controller nicht mit dedizierten Controllern mithalten kann, ist klar. Ich erwarte auch keine Rekordmessungen. Aber ich kann mir nicht erklären warum 1. meine vorherigen vier Seagate Barracuda 7200.10 250 GB am selben Controller bessere und konstantere Ergebnisse erzielt haben und 2. eine einzelne Samsung SpinPoint F3 1 TB bessere Transferraten erzielt als vier Stück im RAID 10. Selbst bei einem noch so schlechten Controller müsste das RAID mindestens so gute Leistung bringen wie eine einzelne darin enthaltene Platte.
Hier Messungen einer einzelnen Samsung SpinPoint F3 1 TB (nicht von mir selbst gemessen):
und
Habe jetzt zweimal den "Long bench (32mb zones)" von HD Tach 3.0.4.0 durchlaufen lassen und dabei folgende Ergebnisse:
1. Messung:
2. Messung:
Laut der ersten Messung habe ich eine durchschnittliche Leserate von 140,2 MB/s, was ja schon deutlich akzeptabler ist. Allerdings sind die Schwankungen (siehe Grafik oben im Screenshot) ja furchterregend - zwischen 20 MB/s und 285 MB/s ist alles vertreten.
Die zweite Messung ergibt hingegen wieder nur eine durchschnittliche Leserate von 96,8 MB/s und sogar Schwankungen zwischen etwa 15 MB/s und 305 MB/s.
1. Messung:
2. Messung:
Laut der ersten Messung habe ich eine durchschnittliche Leserate von 140,2 MB/s, was ja schon deutlich akzeptabler ist. Allerdings sind die Schwankungen (siehe Grafik oben im Screenshot) ja furchterregend - zwischen 20 MB/s und 285 MB/s ist alles vertreten.
Die zweite Messung ergibt hingegen wieder nur eine durchschnittliche Leserate von 96,8 MB/s und sogar Schwankungen zwischen etwa 15 MB/s und 305 MB/s.
Hallo,
ich denke, Du solltest hier keine Zeit mit "Feintuning" verschwenden.
Der Onboard-Raid-Controller ist ganz großer Mist. Weder Performance, noch Datensicherheit erhöhst Du mit dem Ding.
Ich würde einem Softraid deutlich mehr vertrauen, als diesen komischen Möchtegern-Controllern.
Phil
ich denke, Du solltest hier keine Zeit mit "Feintuning" verschwenden.
Der Onboard-Raid-Controller ist ganz großer Mist. Weder Performance, noch Datensicherheit erhöhst Du mit dem Ding.
Ich würde einem Softraid deutlich mehr vertrauen, als diesen komischen Möchtegern-Controllern.
Phil
Nehmen wir mal an ich würde mir den von "affabanana" (siehe oben) empfohlenen Adaptec 2405 zulegen.
Was kann ich da wohl mit meinem System für Werte erwarten?
Generell bin ich gerne bereit für viel Leistung auch viel Geld zu bezahlen - sonst hätte ich mir auch schließlich keine vier Terabyte-Platten für'n RAID 10 zugelegt. Aber bei zusätzlichen 180 € für'n dedizierten RAID-Controller (z.B. Adaptec 2405) erwarte ich dann natürlich auch entsprechende Mehrleistung als mit'm Onboard-Controller.
Edit:
Sehe gerade, dass der Adaptec 2405 PCI-E 8x verwendet - ich habe allerdings auf meinem Board (ASUS P5Q) nur 1 PCI-E 16x, 2 PCI-E 1x und 3 PCI Slots. Der PCI-E 16x wird bereits durch meine Grafikkarte belegt.
Welcher Controller würde sich für mein System und Verwendungszweck konkret eignen?
Danke!
MfG,
kolaj
Was kann ich da wohl mit meinem System für Werte erwarten?
Generell bin ich gerne bereit für viel Leistung auch viel Geld zu bezahlen - sonst hätte ich mir auch schließlich keine vier Terabyte-Platten für'n RAID 10 zugelegt. Aber bei zusätzlichen 180 € für'n dedizierten RAID-Controller (z.B. Adaptec 2405) erwarte ich dann natürlich auch entsprechende Mehrleistung als mit'm Onboard-Controller.
Edit:
Sehe gerade, dass der Adaptec 2405 PCI-E 8x verwendet - ich habe allerdings auf meinem Board (ASUS P5Q) nur 1 PCI-E 16x, 2 PCI-E 1x und 3 PCI Slots. Der PCI-E 16x wird bereits durch meine Grafikkarte belegt.
Welcher Controller würde sich für mein System und Verwendungszweck konkret eignen?
Danke!
MfG,
kolaj
