4
Anzahl der Subnets verwirren mich
192.168.1.0/27
Hallo zusammen,
ich beschäftige mich momentan mit Subnetting und bin etwas verwirrt bei klassenlosen Netzen.
Nach meiner Auffassung erhalte ich bei der Adresse 192.168.1.0/27 8x Subnetze mit je 32x Adressen.
Im Intenet lese ich aber auch hin und wieder nu 6 Subnetze.
Was ist nun korrekt?
Danke.
ich beschäftige mich momentan mit Subnetting und bin etwas verwirrt bei klassenlosen Netzen.
Nach meiner Auffassung erhalte ich bei der Adresse 192.168.1.0/27 8x Subnetze mit je 32x Adressen.
Im Intenet lese ich aber auch hin und wieder nu 6 Subnetze.
Was ist nun korrekt?
Danke.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 138540
Url: https://administrator.de/contentid/138540
Printed on: April 24, 2024 at 16:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Hallo,
meines Erachtens sollten es 8 Subnetze mit jeweils 30 (weil erste und letzte für netz- und broadcastadresse) möglichen Hosts sein.
Gruß
meines Erachtens sollten es 8 Subnetze mit jeweils 30 (weil erste und letzte für netz- und broadcastadresse) möglichen Hosts sein.
Gruß
War da nicht was mit der alten Cisco-Norm, bei der man das erste und letzte Subnetz nicht verwenden "durfte"?
Richtig!
Hab gerade noch einmal nachgelesen. Die eine Berechnung ist der RFC 950 und die andere der RFC 1878 Standard. Der RFC 1878 ist der aktuellere und dort werden die Subnetze nach der Anzahl der Hostbits^2 berechnet. Beim alten Standard wurden jeweils 2 Netze abgezogen.
Danke trotzdem!
Hab gerade noch einmal nachgelesen. Die eine Berechnung ist der RFC 950 und die andere der RFC 1878 Standard. Der RFC 1878 ist der aktuellere und dort werden die Subnetze nach der Anzahl der Hostbits^2 berechnet. Beim alten Standard wurden jeweils 2 Netze abgezogen.
Danke trotzdem!
