Asus-Board KCMA-D8 Speichererweiterung

Hallo anteNope,

danke für Deine ausführliche Rückäußerung.

Mein bisheriges Erfahrungsbild aus mehr als zwanzig Jahren ist, dass, wenn sich bei einem neuem System, das mit dem passenden RAM im ausreichenden Maß für die beabsichtigte Laufzeit bestückt ist, die Frage der Aufrüstung des RAMs stellt, zugleich CPU/Mainboard etc. zur Disposition stehen, so dass die bisherigen RAM-Module ohnehin nicht mehr weiter verwendet werden können. Soweit meine Erinnerung zurückreicht, wurden immer ausschließlich Kingston-Module verwendet; Probleme mit diesen RAM-Modulen sind hier jedenfalls kein Erfahrungswert. Als das hier betrachtete System aufgelegt wurde, ging es darum, einen virtuellen Server und einen virtuellen Arbeitsplatz zu hosten. Dass sich die Anzahl der virtuellen Maschinen innerhalb der Zeit bis zum Austausch der Hardware erweitern könnte, ist damals nicht abzusehen gewesen. Daneben zeigte sich bei den aktuellen Recherchen zur Server-Hardware, dass ein Komplettaustausch wirtschaftlich noch nicht sinnvoll erscheint. Immerhin macht das Leistungsverhalten des Systems weiterhin einen sehr guten Eindruck, weil es insgesamt ordentlich ausgestattet ist. Nur der Bedarf an physischem RAM ist eben deutlich gestiegen. Damit stellt sich erstmals überhaupt die Frage nach einer Speichererweiterung. Und da es das verbaute Kit nicht mehr gibt, ...

Angeregt durch Deinen ersten Beitrag habe ich die bisherige Recherche unter weiteren Aspekten fortgesetzt. Im Ergebnis bin ich zu demselben Verständnis gelangt, das in Deinem zweiten Beitrag skizziert ist. Mithin betrachte ich meine Fragen wie folgt als gelöst:

zu 3.: Da die 1,35V-RDIMMs nach ihren Spezifikationen auch 1,5V vertragen - jedenfalls bei Kingston (nach JEDEC und VDDQ) - kann es dahinstehen, ob die Spannung der einzelnen Channels/Slots separat gesteuert werden kann. Geht es, wird weniger Energie verbraucht, was natürlich im wahrsten Sinne von Green-IT wünschenswert wäre. Allem Anschein könnte ein 1,35V-RDIMM sogar selbst bei 1,5V sparsamer sein. Aber der Verbrauchsaspekt ist nur ein/das I-Tüpfelchen.

zu 4.: Bei der Opteron-4300-Reihe ist der Speichercontroller auf der CPU verbaut, der laut den AMD-Spezifikationen DDR3-1866 unterstützt.

zu 5.: Da der avisierte Speicherausbau nur bis maximal 96GB reichen soll, sind 32GB-Module nicht weiter zu betrachten.

zu 1., 2., 6. und 9.: Die Beispiele bei https://de.wikipedia.org/wiki/Dual_Channel legen nahe, dass der zweite Channel bei jeder CPU wohl auch mit nur einem Modul betrieben werden kann - jedenfalls dann, wenn die RAM-Menge in beiden Channels derselben CPU gleich ist. Dann dürfte im jeweiligen zweiten Channel ein einzelnes 16GB-Modul problemfrei funktionieren. Ein anderer sinnvoller Ansatz ist es, die bisher auf beide CPUs verteilten vier 8GB-Module allein CPU1 zuzuordnen und zwei weitere 16GB-Module der CPU2 zu gönnen. Einerseits hätten dann beide CPUs dieselbe RAM-Menge zugeordnet. Andererseits stellen sich dann sogar die 3. und 9. Frage nicht mehr wirklich. Es könnte für die 16GB-Module sogar DDR3-1866 verwendet werden. Somit muss auch nicht mehr entschieden werden, ob sofort weitere 64GB zu installieren sind oder ob zunächst nur 32GB nachgeschoben werden, ohne sich dabei der Option für 64GB im Wege einfacher Ergänzung durch zusätzliche Module zu begeben. Hinzukommt, dass relevante 16GB-Module ohnehin nur als DR-Module angeboten werden.
Charme hat dieses Vorgehen auch insoweit, als bei etwaigen Inkompatibilitäten relativ gelassen reagiert werden kann, denn die vorhandenen 8GB-Module funktionieren einwandfrei.

zu 7. und 8.: Mit dem vorgenannten Link spricht außerdem einiges dafür, dass eine Kombination von Modulen unterschiedlicher Hersteller bei Normkonformität durchaus problemfrei möglich ist. Interessant und bestätigend hierzu: http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-3536036/crucial-kingston-memor .... Sind die Module zudem unterschiedlichen Channels oder gar jeweils anderen CPUs zugeordnet, reduziert sich das Kompatibilitätsproblem wohl gen Null. Gleichwohl liegt seit jeher die Präferenz bei Kingston.


Mein Gesamtergebnis ist somit:
Die bisherige Sorgloserfahrung mit Kingston-Modulen rechtfertigt es, bei Kingston als Vendor zu bleiben. Die bisher verwendeten 8GB-Module entsprechen der QVL-Liste und auch das 16GB-Modul findet sich dort dem Grunde nach. Daher lässt eine Ergänzung mit diesen Modulen aus der mehr oder weniger gleichen Modellreihe erwarten, dass keine Probleme auftreten werden - alles andere wird sich wohl schnell zeigen.

Also nochmals Danke.