8
Bandbreite pro VLAN reduzieren (ohne NAT)
Hallo zusammen
Ich betreibe ein grösseres Netz und möchte für gewisse VLANs die Bandbreite definiert reduzieren (z.B. auf 20/2 MBit).
Für die meisten Bereiche betreibe ich eine pfSense, mit welcher ich via Limiter die Bandbreite reduzieren kann, doch möchte ich die IP-Adressen nicht verändern (nicht routen und nicht NATen).
Eine Idee?
Besten Dank und viele Grüsse
Ich betreibe ein grösseres Netz und möchte für gewisse VLANs die Bandbreite definiert reduzieren (z.B. auf 20/2 MBit).
Für die meisten Bereiche betreibe ich eine pfSense, mit welcher ich via Limiter die Bandbreite reduzieren kann, doch möchte ich die IP-Adressen nicht verändern (nicht routen und nicht NATen).
Eine Idee?
Besten Dank und viele Grüsse
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 243170
Url: https://administrator.de/contentid/243170
Printed on: April 25, 2024 at 05:04 o'clock
8 Comments
Latest comment
Hallo,
kauf Dir doch je nach Größe des Netzwerks und Anzahl der Benutzer einen MikroTik Router
der dann diese Aufgabe übernimmt. die gibt es für 30 € bis 1500 € via Amazon und Distributoren.
Gruß
Dobby
kauf Dir doch je nach Größe des Netzwerks und Anzahl der Benutzer einen MikroTik Router
der dann diese Aufgabe übernimmt. die gibt es für 30 € bis 1500 € via Amazon und Distributoren.
Gruß
Dobby
Die meisten (besseren) Switches supporten ein Rate Limiting am Port oder global pro VLAN. Ggf. kann dein Switch das also von sich aus schon und du weisst es nur nicht ?!
Ein Blick ins Handbuch lohnt also schon
Deinen Beschreibung ist recht dürftig so das man auf die Frage alles und gar nichts antworten kann
Ein Blick ins Handbuch lohnt also schon
Deinen Beschreibung ist recht dürftig so das man auf die Frage alles und gar nichts antworten kann
Macht ein MikroTik Router nicht ein Routing? Die IPs dürfen dabei nicht verändert werden.
Zur Allgemeinen Beschreibung:
1. Wir haben einen LWL-Anschluss von Aussen mit 256 public IPs. Diese landen auf einer pfSense und werden dort via NAT aufgeteilt auf die Endbenutzer (mit Internen IP-Subnetzen).
2. Die LWL-Leitung, wie auch jedes Endusernetz liegt auf je einem separaten VLAN und sind somit voneinander getrennt. die pfSense Routet zwischen den Netzen gemäss den Firewall Rules.
Neu möchten wir aber die Public IPs direkt zu den Endusern durchreichen, dies jedoch nicht mit der vollen Bandbreite der LWL-Leitung, sondern mit beschränkten Bandbreiten.
Was meine Switche (CISCO 3500XL) können ist pro Port eine Bandbreitenbeschränkung einrichten, doch dies nur symetrisch und nur pro Port. Da ein Enduser aber mehrere Ports haben kann, funktioniert dies nicht.
Die Anforderung wäre, dass ich eine "Transparente Firewall" hätte, welche die Bandbreite je Enduser beschränkt und die IPs je Enduser in ein separates VLAN legen.
Ich hoffe, damit wurde es klarer. Sorry für meine dürftige Beschreibung.
Zur Allgemeinen Beschreibung:
1. Wir haben einen LWL-Anschluss von Aussen mit 256 public IPs. Diese landen auf einer pfSense und werden dort via NAT aufgeteilt auf die Endbenutzer (mit Internen IP-Subnetzen).
2. Die LWL-Leitung, wie auch jedes Endusernetz liegt auf je einem separaten VLAN und sind somit voneinander getrennt. die pfSense Routet zwischen den Netzen gemäss den Firewall Rules.
Neu möchten wir aber die Public IPs direkt zu den Endusern durchreichen, dies jedoch nicht mit der vollen Bandbreite der LWL-Leitung, sondern mit beschränkten Bandbreiten.
Was meine Switche (CISCO 3500XL) können ist pro Port eine Bandbreitenbeschränkung einrichten, doch dies nur symetrisch und nur pro Port. Da ein Enduser aber mehrere Ports haben kann, funktioniert dies nicht.
Die Anforderung wäre, dass ich eine "Transparente Firewall" hätte, welche die Bandbreite je Enduser beschränkt und die IPs je Enduser in ein separates VLAN legen.
Ich hoffe, damit wurde es klarer. Sorry für meine dürftige Beschreibung.
Hallo nochmal,
für die Aufabe würde ein Traffic Shaper das richtige sein und so weit ich informiert bin,
sollte ein MikroTik Router auch als Traffic Shaper eingerichtet werden können.
Gruß
Dobby
für die Aufabe würde ein Traffic Shaper das richtige sein und so weit ich informiert bin,
sollte ein MikroTik Router auch als Traffic Shaper eingerichtet werden können.
Gruß
Dobby
Macht ein MikroTik Router nicht ein Routing?
Nicht nur es ist eigentlich ein Layer 3 Switch mit L3 Router Features.LWL-Anschluss von Aussen mit 256 public IPs
Interessante Anzahl. Da würde uns rennend mal die Subnetzmaske dieses öffentlichen IP Netzes interessieren. Üblich sind hier 255 minus 2 = 253 Host Adressen bei einer 24 Bit Maske.Eigentlich ist das ein Paradebeispiel für den Switch aber du hast Recht das du keine asymetrischen Rate Limites fahren kannst.
Was du aber machen kannst ist ein Rate Limit pro Kundenport ala:
!
policy-map Enduser1
!
class class-default
police 1000000 32000 exceed-action drop
!
interface GigabitEthernet0/1
switchport access vlan xy
service-policy input Enduser1
Das Limitiert diesen Enduserport z.B. auf 1 Mbit/s synchron. Das kannst du pro Port für alle Enduser machen auf dem 3550.
Erspart dir die Frickelei mit einem weiteren Gerät was das Policing übernehmen müsste.
Hallo aqui
Ja, es ist ein /24er Netz, sprich 255.255.255.0 als Maske.
Nutzbar sind natürlich keine 256, sondern 251, denn SubNet- und Broadcast fallen ja weg und dann noch 3 für zwei Gateways + VRRP-Adresse.
Dass das synchron geht, ist mir bekannt, doch leider liegen die Anforderungen im asynchronen Berech :/
Mit der pfSense ist sowas nicht möglich?
Ja, es ist ein /24er Netz, sprich 255.255.255.0 als Maske.
Nutzbar sind natürlich keine 256, sondern 251, denn SubNet- und Broadcast fallen ja weg und dann noch 3 für zwei Gateways + VRRP-Adresse.
Dass das synchron geht, ist mir bekannt, doch leider liegen die Anforderungen im asynchronen Berech :/
Mit der pfSense ist sowas nicht möglich?
Es könnte mit dem Cisco auch möglich sein...müsste man aber mal probieren ?!
Du kannst ja die Service Policy am Port inbound und outbound konfigurieren.
Denkbar ist jetzt das man eine 2te Policy definiert und die auf outbound setzt. Also quasi
service-policy input Enduser_in
service-policy ouput Enduser_out
Ist die Frage ob das auf dem Cisco supportet ist und der CLI Parser separate in und out Settings supportet.
Versuch macht kluch
pFSense müsste man mal ins Manual sehen...
Du kannst ja die Service Policy am Port inbound und outbound konfigurieren.
Denkbar ist jetzt das man eine 2te Policy definiert und die auf outbound setzt. Also quasi
service-policy input Enduser_in
service-policy ouput Enduser_out
Ist die Frage ob das auf dem Cisco supportet ist und der CLI Parser separate in und out Settings supportet.
Versuch macht kluch
pFSense müsste man mal ins Manual sehen...
Hallo,
Die pfSense kann auch Traffic-Shaping in Ihrer Funktion als Firewall.
Siehe hier: https://doc.pfsense.org/index.php/Traffic_Shaping_Guide
Beste Grüße!
Berthold
Die pfSense kann auch Traffic-Shaping in Ihrer Funktion als Firewall.
Siehe hier: https://doc.pfsense.org/index.php/Traffic_Shaping_Guide
Beste Grüße!
Berthold
