elknipso
Goto Top

Bandsicherung Empfehlung

Hallo,

gewünscht ist ein Bandlaufwerk + Bänder. Die zu sichernde Datenmenge beträgt nativ 200 GB, es sollte aber noch Luft nach oben vorhanden sein, damit alles auf ein Band auch in Zukunft passt. Sinnvoll ist eine Kapazität von 300 GB - 400 GB denke ich.

Welche Bandlaufwerk + Bänder Kombination würdet ihr empfehlen?

Content-Key: 123933

Url: https://administrator.de/contentid/123933

Ausgedruckt am: 29.03.2024 um 04:03 Uhr

Mitglied: Der-Phil
Der-Phil 01.09.2009 um 11:06:23 Uhr
Goto Top
Hallo,

da ist es schwer, eine Empfehlung abzugeben.
Je nach System unterscheidet sich der Preis vom Laufwerk und Bändern, sowie die Geschwindigkeit enorm.

Richtig gut finde ich LTO. LTO3 schafft 400GB (unkomprimiert), ist recht schnell und die Preise für die Bänder sind noch im Rahmen. Dafür kostet so ein Laufwerk ordentlich...

Phil
Mitglied: Seardan
Seardan 01.09.2009 um 11:35:33 Uhr
Goto Top
Hallo,

da kann ich nur beipflichten, LTO Laufwerke sind da State of the Art.

Gruß

Seardan
Mitglied: Koma1982
Koma1982 01.09.2009 um 12:35:33 Uhr
Goto Top
Du hast effektiv keine andere Wahl als LTO Laufwerke, SDLT ist komplett abgekündigt, AIT zu unzuverlässig, IBM 3592 für den normalen Benutzer viel zu teuer, von daher bleibt dir nur ein LTO-3 Laufwerk übrig ( 400/800 GB ). Wenn du das Geld gut investieren möchtest dann kauf dir ein Laufwerk in doppelter Bauform, die sind stabiler als die neuere Generation der HH Laufwerke. Kosten halt auch nen paar Euro mehr.
Mitglied: 45877
45877 01.09.2009 um 12:58:06 Uhr
Goto Top
Zitat von @Koma1982:
Du hast effektiv keine andere Wahl als LTO Laufwerke, SDLT ist
komplett abgekündigt,

und was ist mit DLT-S4?

hat 800GB unkomprimiert.
Mitglied: Koma1982
Koma1982 01.09.2009 um 13:03:27 Uhr
Goto Top
...wurde von Quantum schon letztes Jahr abgekündigt...
Mitglied: jhinrichs
jhinrichs 01.09.2009 um 14:06:08 Uhr
Goto Top
Schön, wenn wir uns alle einig sind:
LTO! (LTO-3 sollte für Deine Anforderungen reichen, aber LTO-4 ist auch nicht wesentlich teurer und kann wahrscheinlich auch noch Windows Server 2013 sichern... face-wink )
Mitglied: Koma1982
Koma1982 01.09.2009 um 16:40:54 Uhr
Goto Top
Wieso sollte LTO-3 das nicht können?
Mitglied: Der-Phil
Der-Phil 01.09.2009 um 17:36:12 Uhr
Goto Top
*Spam an*
Weil bei Windows Server 2013 Solitär ersetzt wird durch einen unglaublich guten Monster Egoshoter, der ca. 400 GB Festplattenspeicher benötigt face-smile
*Spam aus*


Phil
Mitglied: jhinrichs
jhinrichs 01.09.2009 um 21:02:57 Uhr
Goto Top
Genau deshalb!
Wenigstens Der_Phil versteht mich....
Mitglied: elknipso
elknipso 03.09.2009 um 15:51:34 Uhr
Goto Top
Danke, da besteht ja große Einigkeit. Habe mich für LTO-3 Bänder, wie empfohlen, entschieden.