Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Was ist besser, WEP oder WPA ??

Mitglied: Whiteshark

Whiteshark (Level 1) - Jetzt verbinden

31.05.2005, aktualisiert 19.07.2007, 142842 Aufrufe, 13 Kommentare

Kennt ihr die Unterschiede zwischen WEP oder WPA? Was ist besser?

Moin Leute,
Ich habe mir einen Access-Point zugelegt. Er bietet verschiedene Verschlüsselungsverfahren an. Welches der beiden Verfahren ist besser/sicherer-WEP oder WPA ??? Könnt ihr mir auch mal die Unterschiede bzw. die Vorteile und Nachteile näher erläutern?
Mitglied: gooogix
31.05.2005 um 22:13 Uhr
Also WEP ist die unsicherste Verbindung, die innerhalb weniger Minuten geknackt werden kann. Wenn Deiner WPA hat, dann nimm dieses.

Mittlerweile gibt es bereits Gerät mit WPA2, das ist die nächste Stufe.
Bitte warten ..
Mitglied: Zarsten
31.05.2005 um 23:20 Uhr
Eindeutig besser ist WPA.

Eine WEP-Verschlüsselung ist in einem günstigen Fall mit heutigen Mitteln innerhalb von zwanzig Minuten geknackt.

WPA basiert auf der WEP-Verschlüsselung und ist Softwareabhängig.

Bei einer WEP Verschlüsselung werden alle Pakete mit der gleichen Verschlüsselung versendet, somit kann man mit einer gewissen Anzahl von Paketen den WEP-Key auslesen.

Bei einer WPA Verschlüsselung wird die Verschlüsselung über ein Startpasswort gestartet, aber jedes Paket bekommt seinen eigenen Schlüssel.

Um Deinen Accesspoint aber wirklich sicher zu bekommen solltest Du nicht nur eine Verschlüsselung anwenden sondern auch andere Methoden nutzen. Beispielsweise ist eine MAC Adressen Accessliste sowie die versteckte SSID in Zusammenarbeit mit WPA-PSK schon eine ganz gute SIcherung gegen unerwünschte Netzuser.
Bitte warten ..
Mitglied: BartSimpson
31.05.2005 um 23:38 Uhr
Ich halte nix. von WPA-PSK Entweder WPA mit Radius oder WPA2 mit RADIUS. Alles andre ist nur eine Krücke. Die Sache mit der Mac Liste ist zwar hilfreiuch, aber auch genau so leicht zu umgehen.
Bitte warten ..
Mitglied: Zarsten
31.05.2005 um 23:47 Uhr
Wenn die Frage aber war ob eine WEP oder eine WPA Verschlüsselung besser ist, dann denke ich schon dass man ohne jegliche Bedenken eine WPA Verschlüsselung empfehlen kann.

Nicht jeder normale User hat die Lust und die Kenntnis sich einen RADIUS Server aufzusetzen.

Man sollte sich hierbei auch immer wieder vor Augen führen dass die mitgelieferten Schutzmechanismen grundsätzlich immer zu umgehen bzw. zu knacken sind, aber dass der Arbeitsaufwand in keinem Verhältnis steht (vorausgesetzt man hat keine sehr vertraulichen Daten oder Firmendaten im Netzwerk) zu der Masse der ungeschützten oder nur ungenügend geschützten Accesspoints die sonst durch den Äther husten.
Bitte warten ..
Mitglied: BartSimpson
31.05.2005 um 23:51 Uhr
Wenn man alte Hardware kann man es auch ohen verchlüssleung machen, indem man ein VPN drüber legt. Aber denn man aufpassen, das es keine physikalische und logosxche verbundung zum echten netzt gibt.
Bitte warten ..
Mitglied: Whiteshark
01.06.2005 um 14:55 Uhr
Erstmal mal danke für die Hilfe!
Es geht darum mein WLAN sicher zu machen, Ich habe keine Daten, die hochsicher sein sollten. Es geht mir hauptsächlich ums Internet und solche Sachen. In erter Linie geht es nur darum, das die "Dorfleutchen" nicht so ohne weiteres in mein Netz rein kommen.
Da ich nun einen AP von Linksys habe und der mir verschiedene Verschlüsselungsverfahren anbietet, wollte ich wissen, welche besser sind.
Bitte warten ..
Mitglied: BartSimpson
01.06.2005 um 15:08 Uhr
Da ist auch noch zu berüchsichten, was die Karten bzw. das OS kann. Nicht jede Karte kann unter jedem OS jede verschlüsselung.
Bitte warten ..
Mitglied: 6934
06.06.2005 um 23:19 Uhr
Wieviel BIT-Verschlüsselung haben nun:

- WEP ?
- WPA ?
- WPA2 ?
Bitte warten ..
Mitglied: BartSimpson
06.06.2005 um 23:50 Uhr
WPA ist WEP nur das der Schlüssel öfter wechelst. WPA2 ist eine völlig andre verschlüsselungsmehtode. WPA2 benutzte die als derzeit sicher geltetn AES Verschlüsselung.
Die länge der Schlüsseln kann man je nach Produkt zwischen 64 un 128 Bit Wählen Teilweise sind auch länge möglich.
Bitte warten ..
Mitglied: singh
04.01.2007 um 19:42 Uhr
WPA ist besser. WEB kann man in minuten knacken .In WEB glaub ich wird der Schlüssel nicht geändert und bei WPA immer dann , sofern 10KB übertragen wurde.

Aber die neu Methode ist WPA2. das ist noch eine stufe besser als WPA.
Denn WPA2 bringt neben TKIP noch eine weitere Verschlüsselung mit die CCMP.
Das ver- und entschlüsseln wird mit denn gleichen schlüssel gemacht.
Warum ist das den besser als der andere. Wenn Ver- und entschlüsseln mit den gleichen schlüssel stattfindet ist das doch leicht zu sniffen oder nicht????

klärt mich mal bitte in der sache WPA2/CCMP mal auf warum das besser sein soll!!!!
Bitte warten ..
Mitglied: singh
04.01.2007 um 19:44 Uhr
SRY ich meinte die ASE methode nicht die CCMP
Die CCMP ist auch dabei aber die macht was ganz anderes

sry ich mein ASE statt CCMP
war mein Fehler
Bitte warten ..
Mitglied: singh
04.01.2007 um 19:45 Uhr
man was ist mit heute los
sry für das doppelpost

ich mein AES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
so
Bitte warten ..
Mitglied: BodoVoss
19.07.2007 um 03:21 Uhr
WEP-Verschlüsselung von WLANs in unter einer Minute geknackt
Forschern der Technischen Universität Darmstadt ist ein weiterer Durchbruch beim Knacken WEP-verschlüsselter Funknetzwerke gelungen. Wie Erik Tews, Andrei Pychkine und Ralf-Philipp Weinmann in einem Paper beschreiben, konnten sie die Menge der für einen erfolgreichen Angriff notwendigen mitgeschnittenen Pakete auf weniger als ein Zehntel reduzieren. Ein mit einem 128-Bit-WEP-Schlüssel gesichertes Funknetz ließe sich nach Angaben der Forscher mit ihrem Angriff in unter einer Minute knacken. Auf der Homepage der Arbeitsgruppe steht ein Archiv zum Download bereit, das das WEP-Knackprogramm Aircrack um die neue Methode erweitert.

Bislang benötigten die effektivsten WEP-Angriffe zum Errechnen eines 104-Bit-Schlüssels, wie er für 128-Bit-WEP verwendet wird, eine halbe bis zwei Millionen WEP-Pakete. Diese lassen sich durch wiederholtes Abspielen einer verschlüsselten ARP-Anfrage – einer so genannten ARP-Reinjektion – in etwa zehn bis 40 Minuten erzeugen, auch wenn das Funknetz nur sporadisch genutzt wird.

Die Darmstädter Forscher konnten die Angriffsmethode von Klein gegen den bei WEP eingesetzten RC4-Algorithmus derart verbessern, dass sich die einzelnen Schlüsselbytes unabhängig voneinander berechnen lassen. Dadurch sollen schon rund 40.000 WEP-Pakete ausreichen, um daraus mit 50-prozentiger Wahrscheinlichkeit den Schlüssel errechnen zu können. Bei 85.000 Paketen soll die Wahrscheinlichkeit schon auf 95 Prozent steigen. Nach Einschätzung der Forscher soll das Verfahren auch bei WEPplus funktionieren, da ihre Angriffsmethode nicht auf die so genannten schwachen IVs angewiesen ist, deren Verwendung WEPplus gezielt vermeidet.

Studien haben gezeigt, dass 2006 noch mehr als die Hälfte der WLANs mit WEP gesichert waren, c't berichtete in Ausgabe 25/06. Gegen WEP-Angriffe können sich Anwender nur schützen, indem sie auf das sicherere WPA- beziehungsweise WPA-2-Verfahren umsatteln. Dessen Verbreitung lag 2006 bei rund 17 Prozent, wohingehen 22 Prozent der untersuchten Access-Points völlig unverschlüsselt waren. Erste Distributoren haben bereits damit begonnen, ihren Kunden vergünstigte Konditionen beim Umstieg auf WPA-fähige Hardware einzuräumen.

(cr/c't)

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/87874
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
HTML
Wie viel ist Wep to date 6 wert
Frage von PabianHTML4 Kommentare

Hallo ich Habe im September von meinen Vater ein Programm bekommen web to date 6 doch das proplem ist ...

LAN, WAN, Wireless

WLAN-Router als Repeater eines WEP-verschlüsselten Netzwerks konfigurieren?

Frage von mcdutchLAN, WAN, Wireless12 Kommentare

Ich versuche gerade einen Router als Repeater einzurichten und komme leider nicht weiter. Ich besitze 2 Router und habe ...

Festplatten, SSD, Raid

RAID-Controller besser als der von Motherboard?

Frage von istike2Festplatten, SSD, Raid8 Kommentare

Hallo, ich würde jetzt einen externen Controller für RAID5 (für vier SATA-Platten) bzw. für einen LTO-6 Laufwerk einrichten (MB ...

LAN, WAN, Wireless

Was ist die bessere Lösung für VPN?

Frage von stephan902LAN, WAN, Wireless10 Kommentare

Hallo, was ist denn die bessere Lösung für eine VPN-Verbindung von Gateway zu Client: a) VPN-Server auf einem EdgeRouter ...

Neue Wissensbeiträge
Humor (lol)
IoT-Gefahr: Smartes Aquarium leckt!
Information von Lochkartenstanzer vor 2 TagenHumor (lol)3 Kommentare

Moin, Die IoT-Manie hat weitere Opfer gefunden. Ein Casino-Leck durch ein smartes Aquarium: Allerdings haben sie kein Wasser, sondern ...

Router & Routing

Alte Fritzbox 7270 mit VPN und SIP-Telefonie hinter O2 Homebox 6641 als "Modem"

Erfahrungsbericht von the-buccaneer vor 3 TagenRouter & Routing3 Kommentare

Nun war es soweit: Auch O2 hat mich mit VOIP zwangsbeglückt. Heute am Privatanschluss, in 2 Wochen ist das ...

Sicherheit

Ungepatchte Remote Code Execution-Lücke in LG NAS

Information von kgborn vor 3 TagenSicherheit

Nutzt wer LG NAS-Einheiten? In den NAS-Einheiten der LG Network Storage-Einheiten gibt es eine sehr unschöne Schwachstelle, die einen ...

Windows Update

Neue Version KB4099950 NIC Einstellungen gehen verloren

Information von sabines vor 3 TagenWindows Update2 Kommentare

Es ist eine neue Version des KB4099950 verfügbar, die das Problem mit den verlorenen Netzwerkeinstellungen lösen soll. Das Datum ...

Heiß diskutierte Inhalte
Netzwerkmanagement
Netzwerkmanagment im Haus mit Switch, Panel und pfsense
gelöst Frage von CorraggiounoNetzwerkmanagement19 Kommentare

hi zusammen, wir sind gerade dabei das ganze Haus bzw. die einzelnen Zimmer mit netzwerkdosen zu versorgen. Vom Keller ...

Netzwerkgrundlagen
VLAN - Offene Fragen
Frage von KnettenbrechNetzwerkgrundlagen17 Kommentare

Hallo zusammen, ich befasse mich derzeit mit dem Thema VLAN. Hierzu habe ich schon einige Guides gelesen, einschließlich des ...

Google Android
Empfehlung: Android Ortungsapp
gelöst Frage von certifiedit.netGoogle Android13 Kommentare

Guten Morgen, grundsätzlich vorweg, ich wollte mich eben schlau machen, bzgl einer Ortungsapp, welche Androidbasiert einem anderen Androidsmartphone mitteilt, ...

Router & Routing
VPN hinter zweiter Fritzbox nutzen im Nachbarhaus
gelöst Frage von georg2204Router & Routing11 Kommentare

Hallo zusammen, ich blicke hier leider nicht mehr so ganz durch. In Haus 1 steht eine Fritzbox 7390, diese ...