Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Welche Betriebssysteme sind Multiuser fähig?

Mitglied: sidebrody

sidebrody (Level 1) - Jetzt verbinden

01.04.2009, aktualisiert 19:00 Uhr, 13326 Aufrufe, 11 Kommentare

Hallo,
kann mir einer diese Frage beantworten? Interessieren würde mich auch welche Betriebssysteme (inkl. Server-Betriebssysteme) Multiprozessorfähig sind?

z.B.
Windows 98/XP/Vista/Server2003/Server2008/NT/Windows 2000
Linux
MacOS
Novell Netware

Bedanke mich schon jetzt
gruß
Mitglied: Saarbruecken
01.04.2009 um 19:06 Uhr
Multiuser oder Multiprozessor?

Multiprozessorfähig sind alle Windows Betriebssysteme ab NT 5.0 (Windows 2k Professional) und Server Betriebssysteme ab NT 4.0 (Windows Server NT 4.0) und i. d. R. alle Linux Distributionen. Mehrkernfähig sind nur die Windows Versionen ab NT 5.1 (XP mit SP2) und Server ab NT 5.0 (Windows 2000) sowie die Linux Distributionen der letzten Jahre, seit es die Mehrkernprozessoren eben gibt, Ausnahme müssten hierbei die kommerziellen Enterprise Versionen machen, bei denen das sicher nachgeliefert wurde.

Mutliuserfähig sind nur die Windows Server Systeme und Linux, darunter verstehe ich, dass mehrere User gleichzeitig auf dem System arbeiten kann, was unter Windows 2k, XP, Vista usw. nicht möglich ist, mann kann nur zwischen Benutzern hin und her schalten bzw. sich mit verschiedenen Konten getrennt anmelden, was man beim besten Willen nicht als Multiuserfähig bezeichnen kann.
Bitte warten ..
Mitglied: wiesi200
01.04.2009 um 19:17 Uhr
NaJa Vista würd ich schon als Multiuserfähig bezeichnen da man sich nicht mehr abmelden muss um sich als anderer Benutzer anzumelden
Bitte warten ..
Mitglied: sidebrody
01.04.2009 um 19:18 Uhr
Multiuser UND Multiprozessor !!!

Muss man die Begriffe "Multiprozessorfähig" und "Mehrkernfähig" differenzieren? Dachte das wäre das gleiche
Vielen Dank und Gruß
Bitte warten ..
Mitglied: wiesi200
01.04.2009 um 19:21 Uhr
Zitat von sidebrody:
Multiuser UND Multiprozessor !!!

Muss man die Begriffe "Multiprozessorfähig" und
"Mehrkernfähig" differenzieren? Dachte das wäre
das gleiche
Vielen Dank und Gruß


Das sind auch unterschiede.

Ein Windows 2003 Server standard kann max 4 Prozessoren aber der Prozessor darf mehr Kerne haben.
Sprich bei 4 Quad Core hättest du 16 Kerne
Bitte warten ..
Mitglied: sidebrody
01.04.2009 um 19:22 Uhr
Zitat von wiesi200:
NaJa Vista würd ich schon als Multiuserfähig bezeichnen da
man sich nicht mehr abmelden muss um sich als anderer Benutzer
anzumelden

aber gleichzeitig arbeiten kann man mit vista ja leider auch nicht. Ich verstehe unter einem multiuserfähigen Betriebssystem, ein Server(Betriebssystem) wo sich mehrere user gleichzeitig anmelden und verschiedene Anwendungen durchführen können. Oder wie jetzt????
Bitte warten ..
Mitglied: wiesi200
01.04.2009 um 19:26 Uhr
Du kannst dich bei Vista mit einem Benutzer anmelden Programme starten, dich mit einem 2ten Benutzer anmelden (die Programme von User 1 arbeiten weiter) und mit dem 2ten arbeiten. Du hast nur eine Console.
Bitte warten ..
Mitglied: Cubic83
01.04.2009 um 19:29 Uhr
Hier die Wikipedia Definition:

Ein Mehrbenutzersystem oder Multiuser-System ist ein Betriebssystem, das die Fähigkeit hat, Arbeitsumgebungen für verschiedene Benutzer bereitstellen und voneinander abgrenzen zu können.

So habe ich es auch in der Schule gelernt. Demnach gelten Windows XP sehr wohl als Multiuser Systeme. Dos und Windows 3.11 waren keine.



Multiprozessorfähig sind (Würd ich meinen) alle aktuellen Betriebssysteme. Das hat wohl eher was mit aktualität zu tun, während die Multiusereigenschaft was mit dem OS-Konzept zu tun hat.
Bitte warten ..
Mitglied: sidebrody
01.04.2009 um 19:40 Uhr
Würde sagen, dass das der entscheidene Satz ist was Multiuser angeht, also ist auch schon Windows XP Multiuserfähig, meiner Meinung nach:

"Im Gegensatz zum Multitasking stellt der Multiuser-Begriff nicht auf gleichzeitiges Arbeiten ab. Heutige Multiuser-Systeme sind zwar zumeist auch multitaskingfähig. Historisch gab es jedoch durchaus auch Computer, an denen verschiedene Benutzer in eigenen Arbeitsumgebungen zeitlich nacheinander, jedoch nicht gleichzeitig arbeiten konnten."
Bitte warten ..
Mitglied: DerWoWusste
01.04.2009 um 22:15 Uhr
Nach Deiner Definition
Ein Mehrbenutzersystem oder Multiuser-System ist ein Betriebssystem, das die Fähigkeit hat, Arbeitsumgebungen für verschiedene Benutzer bereitstellen und voneinander abgrenzen zu können.
Sind alle bis auf Windows 98 Multibenutzersysteme - ohne Zweifel. 98 nicht, da es keinen Zugriffsschutz auf Dateiebene kennt (FAT als Dateisystem kennt keine Rechte, abgrenzen ist nicht).
Mehrere Prozessoren konnte auch schon NT4 Workstation auf jeden Fall auch, vielleicht auch schon NT 3.5, schau mal bei Wikipedia. 98 wiederum nicht.
Bitte warten ..
Mitglied: lobotomie
07.04.2009 um 11:04 Uhr
Afaik, ist Mehrkernfähig und Multiprozessorfähig dasselbe, der einzige Unterschied, der gemacht wird ist in der Lizensierung.

Ich würde Multiprozessorfähig als Multithreaded definieren, wo es die Möglichkeit gibt mehrere Prozesse/Threads gleichzeitig ausführen zu lassen. Und damit sind 2 Kerne aus BS-Sicht dasselbe wie 2 Prozessoren.

Wenn es nur darum geht ob die Systeme auch auf Maschinen mit mehreren Prozessoren laufen, kann ich sagen, dass ich 1995 schon ein MP System im Einsatz hatte und es schon damals mit Windows 95 keine Probleme gab. Es wurde halt nur ein Prozessor benutzt
Bitte warten ..
Mitglied: 75823
07.04.2009 um 17:18 Uhr
Multicore- genau so wie Hypertreading- Prozessoren brauchen ein eingepasstes Scheduler um die Cerne oder Teile und Sharedcache effektiv nutzen. Also, ja, OS kann Multicore fähig sein. Im Linux sollte es wahrscheinlich seit Kernel 2.6.20 sein, im Windows - k.a.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Server
Betriebssysteme
gelöst Frage von Bass2000Server7 Kommentare

Hallo zusammen ich habe einen alten Laptop bei mir noch rum fliegen und habe ihn jetzt 3 monate als ...

Windows Netzwerk
Alten Beamer WLAN fähig machen?
Frage von grillinator95Windows Netzwerk8 Kommentare

Kann ich einen alten Beamer mit einem Stick an der HDMI-Schnittstelle WLAN-fähig machen? HDMI Stick? Als Netzwerk sichtbar? Geht ...

Windows Server

ZoomText 10.1 Terminalserver fähig ?

Frage von Arospace123Windows Server1 Kommentar

Hallo zusammen, Ich habe eine kurze Frage. Einer unserer Kunden nutzt für eine Kollegin ZoomText 10.1. Der Kunde wurde ...

Windows Server

Abkürzungen für Microsoft Betriebssysteme

Frage von AngelaOsotWindows Server6 Kommentare

Hallo, als Neuling bei administrator.de freue ich mich hier Fragen posten zu dürfen (und hoffentlich, wenn mein Wissen ausreicht ...

Neue Wissensbeiträge
Microsoft
ARD-Doku - Das Microsoft Dilemma
Tipp von Knorkator vor 25 MinutenMicrosoft

Hallo zusammen, vor einigen Tagen lief in der ARD u.a. Reportage. Das Youtube Video dazu dürfte länger verfügbar sein. ...

Windows 10

Neue Sicherheitslücke in Windows 10 (Version 1709) durch Google öffentlich geworden

Information von kgborn vor 18 StundenWindows 10

Vor ein paar Tagen haben Googles Sicherheitsforscher vom Projekt Zero eine Sicherheitslücke im Edge-Browser publiziert. Jetzt wurde eine weitere ...

iOS
IOS 11.2.6 verfügbar
Information von sabines vor 1 TagiOS

Mit dem Update soll der Bug behoben werden, bei dem eine bestimmte Zeichenkette IOS zum Absturz gebracht hat.

Sicherheit
Sicherheitsrisiko: Die Krux mit 7-Zip
Information von kgborn vor 1 TagSicherheit8 Kommentare

Bei vielen Anwendern ist das Tool 7-Zip zum Entpacken von Archivdateien im Einsatz. Die Software ist kostenlos und steht ...

Heiß diskutierte Inhalte
Router & Routing
LANCOM VPN CLIENT einrichten
Frage von Finchen961988Router & Routing27 Kommentare

Hallo, ich habe ein Problem und hoffe ihr könnt mir helfen, wir haben einen Kunden der hat einen Speedport ...

Windows Server
AD DS findet Domäne nicht, behebbar?
Frage von schapitzWindows Server25 Kommentare

Guten Tag, ich habe bei einem Kunden ein Problem mit den AD DS. Umgebung ist folgende: Windows Server 2016 ...

LAN, WAN, Wireless
VPN Cisco ASA5505 PaloAlto PA-200
gelöst Frage von YannoschLAN, WAN, Wireless22 Kommentare

Hallo zusammen, ich würde gerne ein Site-to-Site VPN zwischen den beiden Standorten aufbauen. PaloAlto PA200 Internetanschluss Deutsche Telekom GK ...

SAN, NAS, DAS
Qnap TS-453S Pro - Anbindung Active Directory
Frage von JuckieSAN, NAS, DAS13 Kommentare

Hallo zusammen, ich habe hier eine Qnap TS-453S Pro die sich mal so absolut gar nicht in das Active ...