Kann man mit Branched Cache auch ein rein lokales Netzwerk beschleunigen?

Hallo Zusammen!

Aus der Anwendung im Bereich digitale Bildbearbeitung heraus, frage ich mich ob man mit Branched Cache auch ein rein lokales Netzwerk beschleunigen kann.

Wir wissen, das sehr viele Daten immer und immer wieder gelesen werden (z.B. beim Videoschnitt, Farbkorrektur, Texturen beim Rendering etc,).
Die Datenmenge ist dabei relativ groß, weshalb in den einzelnen Workstations und Render Nodes das RAM als Windows-eigener Puffer nicht greift - abgesehen davon, ob Windows überhaupt Daten aus Netzwerklaufwerken so cached.

Ideal wäre, wenn jeder Rechner lokal z.B. auf einer SSD die Daten cachen würde und zunächst dort nachschaut, bevor die Daten vom Server oder über den Server vom Storage geladen werden.
Perfekt wäre, wenn sich die Clients untereinander über den Inhalt ihrer Caches austauschen würden und Daten ggf. sogar aus dem Cache eines anderen Clients statt vom Server geladen werden würden.
Damit reduziert man die Zugriffe auf den Server und den Storage massiv.

Für SANs gibt es das neuerdings, FabriCache von QLogic. Allerdings für eine kleine Firma wie unsere völlig unbezahlbar, bei Kosten von 7000 bis 12000 Euro pro Karte...

Im Grund macht Branched Cache genau das, was ich suche, jedoch ist hier alles auf WAN ausgelegt. Das Protokoll scheint nicht schnell zu sein oder die Latenzen sind zu lange eingestellt.

Man beachte:
Wir rüsten hier gerade auf 10 GBit Ethernet um - zwischen ALLEN Maschinen - um schnellen I/O in alle Richtungen zu haben.
Insofern sind die Zugriffszeiten sehr kurz. Im Server will ich ein Tiered Storage Model mit SSD Cache RAID einbauen, womit wir relative latenzfrei aus einem SSD RAID mit deutlich über 2 GByte/s ins Ethernet (per Dual Link 10 GBit) einspeisen. Damit dürfte das ziemlich am Limit sein.

Die Idee ist nun, ob man Branched Cache so einstellen kann und ob es in der Realität dann auch so funktioniert, das sich die Clients aus lokalen SSD Caches die Daten zufeuern, die ggf. langsamer aus dem Server kämen, um den Server so zu entlasten und gleichzeitig dort die Bandbreite für notwendige (nirgends lokal gecachte) Zugriffe frei zu machen.

Hat jemand das schon mal versucht oder weiß wie es geht oder warum es eben nicht gehen kann?

Ich habe vor geraumer Zeit schon einmal einen Test gemacht, aber vermutlich IP v6 nicht konfiguriert. Die Ergebnisse waren eher ernüchternd und "wirkungslos".

Es gibt von Romexsoftware den PrimoCache, der das wunderbar mit lokalen Block Storages implementiert. Super schnell und effizient. Mit SMB Shares/Netzwerklaufwerken geht das aber nicht. In einem echten SAN mit shared access auf alle Partitionen geht es auch nicht, weil die Cache Invalidierung nicht möglich ist (schlecht, wenn einer was im Cache hat, was ein anderer überschrieben hat).

Branched Cache hat alle diese Nachteile nicht. Es müsste nur so konfiguriert sein, das es extrem schnell antwortet, damit keine unnötigen Latenzen auftreten.

Mir ist klar, das in einem 10 GBit Netzwerk das allein schon eine Herausforderung darstellt, wo doch ein solches Netzwerk recht flink antworten sollte. Aber gerade die Summe der Bandbreiten die hier laufen, machen ein lokales Caching sinnvoller denn je, damit die Bandbreiten für tatsächlich notwendigen Datenverkehr freigehalten werden.

QLogic z.B. gibt die Redzuierung der Zugriffe auf den Storage mit fast 90% an. Genau das sehe ich so hier auch, wenn wir "händisch" cachen und Daten in lokale SSD Caches umlagern (z.B. OCZ RevoDrive 3x2, 1 GByte/s schreiben, 1.5 GByte/s lesen).

Es würde mich sehr freuen, wenn jemand mit Erfahrung zu Branched Cache was dazu sagen kann!

Gruß,
Axel