37414
Feb 18, 2011, updated at 09:32:30 (UTC)
11143
11
0
Alle Daten weg durch Robocopy Befehl?
BITTE UM SCHNELLE HILFE.
Gestern habe ich Daten vom Laufwerk "D" nach "G" verschoben, die dort noch nicht vorhanden sind.
Dazu wurde eine Batch-Datei angelegt und ausgeführt.
Die Batch-Datei lief über einen Robocopy-Befehl.
Kann es sein, dass diese Batchdatei bewirkt hat, dass Daten, die vorher auf dem Laufwerk "G" waren, nun gelöscht sind?
Ich kann jedenfalls nicht erkennen, dass in dem Befehl stand, dass die Daten, die auf "D" nicht mehr sind, auch auf "G" gelöscht werden sollen.
In jedem Fall sind heute Morgen eine Menge Daten weg!!!
Hier der Inhalt der Batch-Datei:
Bitte um schnellstmögliche Hilfe - hier steht alles still!!
Danke und Gruss,
imebro
Gestern habe ich Daten vom Laufwerk "D" nach "G" verschoben, die dort noch nicht vorhanden sind.
Dazu wurde eine Batch-Datei angelegt und ausgeführt.
Die Batch-Datei lief über einen Robocopy-Befehl.
Kann es sein, dass diese Batchdatei bewirkt hat, dass Daten, die vorher auf dem Laufwerk "G" waren, nun gelöscht sind?
Ich kann jedenfalls nicht erkennen, dass in dem Befehl stand, dass die Daten, die auf "D" nicht mehr sind, auch auf "G" gelöscht werden sollen.
In jedem Fall sind heute Morgen eine Menge Daten weg!!!
Hier der Inhalt der Batch-Datei:
robocopy d:\daten g:\daten /e /r:0 /log:d:\admin\robo-sicherung.log /ndl /nflBitte um schnellstmögliche Hilfe - hier steht alles still!!
Danke und Gruss,
imebro
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 161068
Url: https://administrator.de/contentid/161068
Printed on: April 23, 2024 at 15:04 o'clock
11 Comments
Latest comment
Moin,
warum guckst du nicht einfach was die Parameter bewirken? Ist aber faszinierend: /log - und gleichzeitig /ndl bzw. /nfl (no dir logging / no file logging...)
ansonsten sieht das aber nicht so aus als wenn der dafür verantwortlich wäre - weil du nirgends was angibst das er source-files löschen soll...
also nimm das backup was du vorher gemacht hast und spiele das eben zurück ....
warum guckst du nicht einfach was die Parameter bewirken? Ist aber faszinierend: /log - und gleichzeitig /ndl bzw. /nfl (no dir logging / no file logging...)
ansonsten sieht das aber nicht so aus als wenn der dafür verantwortlich wäre - weil du nirgends was angibst das er source-files löschen soll...
also nimm das backup was du vorher gemacht hast und spiele das eben zurück ....
Danke...
In jedem Fall wurden aber definitiv neuere Daten auf dem Laufwerk "G" durch ältere vom Laufwerk "D" überschrieben.
Und es fehlen auch Daten, die am gestrigen Tag auf Laufwerk "G" erstellt wurden.... die müssen also gelöscht worden sein.
Gruss
imebro
In jedem Fall wurden aber definitiv neuere Daten auf dem Laufwerk "G" durch ältere vom Laufwerk "D" überschrieben.
Und es fehlen auch Daten, die am gestrigen Tag auf Laufwerk "G" erstellt wurden.... die müssen also gelöscht worden sein.
Gruss
imebro
Moin,
du sagst doch mit dem Befehl das er von Laufwerk D auf Laufwerk G kopieren soll. Also macht der das auch. Du gibst keinen Parameter an bei dem er das Datum überprüfen soll -> und somit haut die Quelle einfach alles übers Ziel rüber.
Klar das dann die Daten von LW G überschrieben werden....
Und Robocopy haut auch ggf. Daten weg die im Quellverzeichnis nicht vorhanden sind - dies siehst du dann auf der Konsole mit "*Extra Datei*" oder so....
Also hat der Befehl genau das gemacht was du gesagt hast... Wenn du natürlich neuere Dateien auf LW G hattest - sorry, aber dann hast du im Backup gearbeitet und das gehört sich ja auch nicht....
du sagst doch mit dem Befehl das er von Laufwerk D auf Laufwerk G kopieren soll. Also macht der das auch. Du gibst keinen Parameter an bei dem er das Datum überprüfen soll -> und somit haut die Quelle einfach alles übers Ziel rüber.
Klar das dann die Daten von LW G überschrieben werden....
Und Robocopy haut auch ggf. Daten weg die im Quellverzeichnis nicht vorhanden sind - dies siehst du dann auf der Konsole mit "*Extra Datei*" oder so....
Also hat der Befehl genau das gemacht was du gesagt hast... Wenn du natürlich neuere Dateien auf LW G hattest - sorry, aber dann hast du im Backup gearbeitet und das gehört sich ja auch nicht....
Ja dsa ist der Standardmodus. Da kopiert Robocopy Lfw D auf Lfw G. Wenn was auf Laufwerk G ist, dann wird es einfach überschrieben oder gelöscht. Gibt dann Schalter, der ältere Dateien ausschliesst. /XO ist das glaub ich.
moin imebro,
Um noch etwas zu Retten: nimm einen File-Recovery (PC-Inscpector File Recovery, etc.) und lass den im Backuplaufwerk suchen. Das ganze sicherst Du auf eine andere/seperate Partition.
Gruß Phil
Um noch etwas zu Retten: nimm einen File-Recovery (PC-Inscpector File Recovery, etc.) und lass den im Backuplaufwerk suchen. Das ganze sicherst Du auf eine andere/seperate Partition.
Gruß Phil
Aloha,
das mit den „gelöschten Daten“ ist vllt. so eine Sache, die nur scheinbar ist. Ich hatte hier schon den witzigen Fall, dass robocopy im log erzählt, Fehler bei den Daten XYZ und die schienen auch erstmal gelöscht aber nein, siehe da, die waren zwar vorhanden aber in einem völlig falschen Ordner (ich frage mich bis heute, wie RC das hinbekommen hat) Ordner 7 und alle Unterordner wurden in Ordner 8 kopiert aber der Rest wurde von Ordner N nach Ordner N' korrekt kopiert
Um auszuschließen, ob wirklich was gelöscht wurde, würde ich vorher erstmal nach einer Datei suchen, die existieren sollte ... man muss natürlich wissen, wonach man sucht ... eventuell liegt die plötzlich ganz woanders ^.^
greetz André
das mit den „gelöschten Daten“ ist vllt. so eine Sache, die nur scheinbar ist. Ich hatte hier schon den witzigen Fall, dass robocopy im log erzählt, Fehler bei den Daten XYZ und die schienen auch erstmal gelöscht aber nein, siehe da, die waren zwar vorhanden aber in einem völlig falschen Ordner (ich frage mich bis heute, wie RC das hinbekommen hat) Ordner 7 und alle Unterordner wurden in Ordner 8 kopiert aber der Rest wurde von Ordner N nach Ordner N' korrekt kopiert
Um auszuschließen, ob wirklich was gelöscht wurde, würde ich vorher erstmal nach einer Datei suchen, die existieren sollte ... man muss natürlich wissen, wonach man sucht ... eventuell liegt die plötzlich ganz woanders ^.^
greetz André
Hallo und danke für Eure Tipps.
Ich denke, dass der Schalter "/XO" (exclude older files) richtig gewesen wäre, wie "fireblade09" schreibt.
Mit File-Rocovery etc. kann ich sicher nichts mehr retten, da sich die Daten auf einem Server befinden... außerdem wurde ja nach dem Kopiervorgang wieder gearbeitet und ein Rückkopieren würde die neuen Daten dann wieder zerstören
Die Aufgabe war folgende:
Wie hätte der entsprechende Befehl lauten müssen?
Und... sollte der 2. Teil des Batch-Befehls weiterhin so aussehen:?
Noch eine Idee:
Ich hatte mir mal eine Batch zusammengestellt (auch mit Hilfe von diesem Forum), mit der ich alle Daten von "gestern" auflisten konnte.
Vielleicht kann mir Jemand dabei helfen, diese Datei so abzuändern, dass ich die Daten von "gestern" nicht nur auflisten, sondern auch in ein vorbestimmtes Verzeichnis KOPIEREN könnte. Dann könnte ich diese Daten einfach in die entspr. Verzeichnisse zurück kopieren.
Hier die Batch:
Danke und Gruss
imebro
Ich denke, dass der Schalter "/XO" (exclude older files) richtig gewesen wäre, wie "fireblade09" schreibt.
Mit File-Rocovery etc. kann ich sicher nichts mehr retten, da sich die Daten auf einem Server befinden... außerdem wurde ja nach dem Kopiervorgang wieder gearbeitet und ein Rückkopieren würde die neuen Daten dann wieder zerstören
Die Aufgabe war folgende:
Kopiere vom Laufwerk "D" alle Daten nach Laufwerk "G", die dort noch nicht existieren. Falls die Daten auf Laufwerk "G" jedoch NEUER sind, kopiere die entsprechenden Daten NICHT von Laufwerk "D". Wie hätte der entsprechende Befehl lauten müssen?
Und... sollte der 2. Teil des Batch-Befehls weiterhin so aussehen:?
"log:d:\admin\robo-sicherung.log /ndl /nfl" Noch eine Idee:
Ich hatte mir mal eine Batch zusammengestellt (auch mit Hilfe von diesem Forum), mit der ich alle Daten von "gestern" auflisten konnte.
Vielleicht kann mir Jemand dabei helfen, diese Datei so abzuändern, dass ich die Daten von "gestern" nicht nur auflisten, sondern auch in ein vorbestimmtes Verzeichnis KOPIEREN könnte. Dann könnte ich diese Daten einfach in die entspr. Verzeichnisse zurück kopieren.
Hier die Batch:
@echo off & setlocal
set "Basis=G:\Daten.2011-02-18-ueberschriebene-Version-vom-Vortag\DAS\"
set "Liste=D:\dir.txt"
set "G=%temp%\Gestern.vbs"
>%G% echo WScript.Echo DateAdd("d",-1, Date)
for /f %%i in ('cscript //nologo %G%') do set "Gestern=%%i"
set UnsortiertE=%temp%\E.txt
set UnsortiertG=%temp%\G.txt
copy nul %UnsortiertE% >nul
copy nul %UnsortiertG% >nul
for /r "%Basis%" %%i in (.) do for /f "tokens=1-3*" %%a in ('dir /a-d /tc "%%i" 2^>nul^|findstr /b "%Gestern%"') do call :ProcessLine "%UnsortiertE%" "%%c" "%%a %%b" "%%~fi\%%d"
for /r "%Basis%" %%i in (.) do for /f "tokens=1-3*" %%a in ('dir /a-d "%%i" 2^>nul^|findstr /b "%Gestern%"') do findstr /c:"%%c;%%a %%b;%%~fi\\%%d" "%UnsortiertE%">nul || call :ProcessLine "%UnsortiertG%" "%%c" "%%a %%b" "%%~fi\%%d"
>"%Liste%" echo Erstellt am: %Gestern%
>>"%Liste%" sort %UnsortiertE%
>>"%Liste%" echo\
>>"%Liste%" echo Geändert am: %Gestern%
>>"%Liste%" sort %UnsortiertG%
"%Liste%"
goto :eof
:ProcessLine
set "Gr= %~2"
set /a MB=%Gr:~-15%/1048576
>>%1 echo %MB%;%~3;%~4
goto :eofDanke und Gruss
imebro
Hmmm... hat niemand eine Idee, wie man das Ganze mit kopieren erstellen könnte?
Oder hab ich Euch jetzt mit dieser riesigen Batch leicht überfordert?
Gruss
imebro
Oder hab ich Euch jetzt mit dieser riesigen Batch leicht überfordert?
Gruss
imebro
Aloha,
*gg* wäre deine Frage im Batch & Böses Bereich, wäre der Fall wahrscheinlich längst vom Tisch ^.^
Hier gucken die dafür vorhandenen Koryphäen eher selten rein *g* und ich hatte bisher keine Luft, mal wieder hier nebenbei was zu „fördern“ (Wenn ich es richtig sehe, müssen nur die Dateien aus %Liste% diesbezüglich kopiert werden, ja? Man müsste also nur per „include“ [gab mal ein schönes Beispiel dazu hier im Forum] diese dann kopieren lassen - allerdings per xcopy war das damals, wenn ich mich recht erinnere)
greetz André
*gg* wäre deine Frage im Batch & Böses Bereich, wäre der Fall wahrscheinlich längst vom Tisch ^.^
Hier gucken die dafür vorhandenen Koryphäen eher selten rein *g* und ich hatte bisher keine Luft, mal wieder hier nebenbei was zu „fördern“ (Wenn ich es richtig sehe, müssen nur die Dateien aus %Liste% diesbezüglich kopiert werden, ja? Man müsste also nur per „include“ [gab mal ein schönes Beispiel dazu hier im Forum] diese dann kopieren lassen - allerdings per xcopy war das damals, wenn ich mich recht erinnere)
greetz André
Hallo und danke für Dein Posting.
Vielleicht sollte ich meine Frage und die Batch nochmal im Bereich "Batch...." einstellen?
Oder kann das ein Moderator tun?
Habe jetzt auf Anhieb nichts vergleichbares im Forum gefunden. Kannst Du Dich noch erinnern, wie das Thema hieß?
Danke und Gruss
imebro
Vielleicht sollte ich meine Frage und die Batch nochmal im Bereich "Batch...." einstellen?
Oder kann das ein Moderator tun?
Habe jetzt auf Anhieb nichts vergleichbares im Forum gefunden. Kannst Du Dich noch erinnern, wie das Thema hieß?
Danke und Gruss
imebro
moin imebro,
besser ist, wenn Du einen neuen Beitrag zu dem Thema erstellst.
Da hast Du auch größere Chanchen auf eine Zeitnahe Lösung dazu.
Gruß Phil
besser ist, wenn Du einen neuen Beitrag zu dem Thema erstellst.
Da hast Du auch größere Chanchen auf eine Zeitnahe Lösung dazu.
Gruß Phil
