6
Größere Festplatten in SBS2008 incl. Wechsel des RAID Verbundes
Guten Tag liebes Forum,
folgendes Problem/Fragestellung tut sich bei mir auf.
Ausgangspunkt ist ein SBS2008, der als AD/DC, DHCP, Exchange usw. agiert. Prinzipiell gibt es auch keine Probleme.
Nun wird allerdings der Speicherplatz langsam knapp. Umgezogen auf ein neues Mainboard und CPU wurde der Server schon Anfang des Jahres, auch dies verlief relativ Problemlos. Die HDD`s hängen an einem "alten" DELL SAS 6 Hardwareraidcontroller (2*WD 256 GB in Raid1).
Folgendes habe ich vor, stoße allerdings immer auf den gleichen Fehler und benötige Tipps. Der "alte" Controller ist entbehrlich, Ziel ist es, die 2*2TB Platten via Intel RAID (also das vom Mainboard (ASRock Z87 Extreme4) mitgelieferte) bzw. dem Intel Matrix Manager zum Laufen zu bringen.
Wenn ich via Acronis TI die platten "einfach" klone, stoße ich (logischerweise, da ja die Treiber fehlen) auf bootfehler.
Wie würdet ihr vorgehen? Ich probier ein wenig rum, halte euch auf dem laufenden.
LG
folgendes Problem/Fragestellung tut sich bei mir auf.
Ausgangspunkt ist ein SBS2008, der als AD/DC, DHCP, Exchange usw. agiert. Prinzipiell gibt es auch keine Probleme.
Nun wird allerdings der Speicherplatz langsam knapp. Umgezogen auf ein neues Mainboard und CPU wurde der Server schon Anfang des Jahres, auch dies verlief relativ Problemlos. Die HDD`s hängen an einem "alten" DELL SAS 6 Hardwareraidcontroller (2*WD 256 GB in Raid1).
Folgendes habe ich vor, stoße allerdings immer auf den gleichen Fehler und benötige Tipps. Der "alte" Controller ist entbehrlich, Ziel ist es, die 2*2TB Platten via Intel RAID (also das vom Mainboard (ASRock Z87 Extreme4) mitgelieferte) bzw. dem Intel Matrix Manager zum Laufen zu bringen.
Wenn ich via Acronis TI die platten "einfach" klone, stoße ich (logischerweise, da ja die Treiber fehlen) auf bootfehler.
Wie würdet ihr vorgehen? Ich probier ein wenig rum, halte euch auf dem laufenden.
LG
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 302127
Url: https://administrator.de/contentid/302127
Printed on: April 25, 2024 at 19:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Hi,
lohnt sich die Arbeit denn überhaupt noch? Supportende von SBS2008 ist nächstes Jahr (2017).
Gruß
Kümmel
lohnt sich die Arbeit denn überhaupt noch? Supportende von SBS2008 ist nächstes Jahr (2017).
Gruß
Kümmel
Jein. Letztendlich liegt die Entscheidung dessen nicht in meiner Macht ;)
Aber auch mit teilweise weniger als 100 MB lässt es sich bis nächstes Jahr schlecht leben.
Aktuell hab eich eher das Problem, das die geklonten Platte/n nicht bottbar sind, da Acronis TI sie in GPT umgewandelt hat.
Aber auch mit teilweise weniger als 100 MB lässt es sich bis nächstes Jahr schlecht leben.
Aktuell hab eich eher das Problem, das die geklonten Platte/n nicht bottbar sind, da Acronis TI sie in GPT umgewandelt hat.
Aaahh okay verstehe 
Mhm.. ich wage mich zu erinnern, dass man bei Acronis die GPT-Konvertierung per Kontrollkästchen aktivieren/deaktivieren kann.
Ansonsten solltest du mal nach "RAID Controller tauschen" googlen. Ist zwar nicht genau das was du machen willst, hat aber die selbe Wirkung.
Gruß
Kümmel
Mhm.. ich wage mich zu erinnern, dass man bei Acronis die GPT-Konvertierung per Kontrollkästchen aktivieren/deaktivieren kann.
Ansonsten solltest du mal nach "RAID Controller tauschen" googlen. Ist zwar nicht genau das was du machen willst, hat aber die selbe Wirkung.
Gruß
Kümmel
Moin,
!
Ich hatte auch mal einen SBS2008 ... was der mag: schnelle Platten. Was der nicht mag: langsame Platten. Aus welchem Grund Du nicht einfach ein zweites SAS-HDD-RAID 1 an den Controller bastelst und WSUS, Exchange-DB & Co. auf dieses RAID verschiebst, bleibt Dein sahniges Geheimiss.
Ansonsten: das bordeigene SBS-backup ist bare metal ... Sicherung ziehen, Installations-DVD ins Laufwerk schieben, Treiber für Dein Murks-fake-raid-Zeuchens einfüttern und freuen. Also zumindest bist zum ersten crash!
LG, Thomas
Prinzipiell gibt es auch keine Probleme.
noch nicht !Die HDD`s hängen an einem "alten" DELL SAS 6 Hardwareraidcontroller (2*WD 256 GB in Raid1).
Gut!Der "alte" Controller ist entbehrlich, Ziel ist es, die 2*2TB Platten via Intel RAID (also das vom Mainboard (ASRock Z87 Extreme4)
Schlecht ... Du willst echt einen produktiven DC auf solch einem Spielzeugboard laufen lassen? Supportiert das Teil ausser "Purity Sound" wenigstens ECC-RAM? Und warum willst Du einen offensíchtlich dedizierten RAID-Controller aufs Altenteil schicken?? Um dann diese embedded-SATA-Schxxsse hinzuschustern?Ich hatte auch mal einen SBS2008 ... was der mag: schnelle Platten. Was der nicht mag: langsame Platten. Aus welchem Grund Du nicht einfach ein zweites SAS-HDD-RAID 1 an den Controller bastelst und WSUS, Exchange-DB & Co. auf dieses RAID verschiebst, bleibt Dein sahniges Geheimiss
.Ansonsten: das bordeigene SBS-backup ist bare metal ... Sicherung ziehen, Installations-DVD ins Laufwerk schieben, Treiber für Dein Murks-fake-raid-Zeuchens einfüttern und freuen. Also zumindest bist zum ersten crash
!LG, Thomas
Moin Kümmel,
.
LG, Thomas
Supportende von SBS2008 ist nächstes Jahr (2017).
insofern ist der SBS2008 ein recht interessantes Produkt ... Das OS wird ja noch bis Januar 2020 supportiert, nur der mail-server geht 2007 ins eol. Ansporn genug, sich mal mit einem Linux-basierten mail-server zu beschäftigen und dann nach einer Einarbeitungsphase komplett auf SAMBA zu wechseln. Gerade kleine Betriebe, die nicht auf die Wolke wandern können oder wollen, werden sich schwer tun, die Mehrkosten und den Mehraufwand für die Lizensierung und Verwaltung der Einzelkomponenten tragen zu wollen ... Ich persönlich werde die nächsten drei Jahre noch auf dem Sofa liegen und dann hektisch nach Ersatzstrategien für den SBS 2011 suchen .LG, Thomas
Zitat von @keine-ahnung:
Moin Kümmel,
Moin Kümmel,
Supportende von SBS2008 ist nächstes Jahr (2017).
insofern ist der SBS2008 ein recht interessantes Produkt ... Das OS wird ja noch bis Januar 2020 supportiert, nur der mail-server geht 2007 ins eol.Den Mailserver meinte ich ja damit
Aber danke für den Hinweis an den TO! Hätte das wohl ausführlicher schreiben sollen! 