1
Hase und Igel auf dem NAS? (kaum gelöscht, schon wieder da...)
Über Windows Explorer gelöschte Daten auf dem NAS erscheinen kurz danach wieder
Hallo,
ich konnte bislang über den Windows Explorer bequem auf die Daten meines NAS zugreifen, löschen, verschieben usw.- genau wie lokal. Doch nun das:
Ich lösche eine Datei auf dem NAS oder benenne sie um (Benutzer hat Vollzugriff!). Im Explorer verschwindet sie auch brav, bzw. der neue Name wird akzeptiert (keine Fehlermeldungen) - beim Aktualisieren der Ordneransicht ist jedoch alles wieder beim alten, die gelöschte Datei ist noch da (und nicht im Netzwerkpapierkorb, wo sie sein müsste).
Egal unter welchem Benutzerprofil, egal in welchem Ordner auf dem NAS: immer dasselbe. Erstaunlicheweise kann ich aber sehr wohl Dateien einfügen oder Unterordner anlegen. Auf dem NAS wurde nichts verändert, die Benutzerprofile haben natürlich Vollzugriff auf die jeweiligen Ordner. Lokal greife ich jetzt allerdings von einem andren WinXP-PC bzw. anderen Benutzerkonten zu - evtl. von Belang? Bin echt ratlos...
Hat jemand irgend eine Idee, wonach ich schauen könnte und wie ich weiterkomme?
Ich benutze
- WinXP Home Ed. SP2, Client für MS-Netzwerke + Datei/Druckerfreigabe aktiviert
- NAS: Qnap TS-101 (aktuellste Firmware 2.1.0 Build 0612T), "Dateidienst für Microsoft-Netzwerk" aktiviert, "WINS-Server" und "Domänenmaster" nicht, Netzwerkpapierkorb wird verwendet.
Bisher erfolglos probiert:
- lokalen PC und NAS neu starten
- Benutzerprofil auf NAS löschen und neu anlegen
- neuen Benutzer mit eigenem "Netzwerksegment" (natürlich Vollzugriff) auf NAS anlegen
Andere User sind nicht im LAN bzw. haben keinen Zugriff auf die NAS-Ordner.
Immer dasselbe: Ich kann im Explorer kopieren und einfügen, jedoch keine vorhandenen Objekte löschen.
Bin für jeden Hinweis dankbar, womit das zu tun haben könnte ...
Chris
ich konnte bislang über den Windows Explorer bequem auf die Daten meines NAS zugreifen, löschen, verschieben usw.- genau wie lokal. Doch nun das:
Ich lösche eine Datei auf dem NAS oder benenne sie um (Benutzer hat Vollzugriff!). Im Explorer verschwindet sie auch brav, bzw. der neue Name wird akzeptiert (keine Fehlermeldungen) - beim Aktualisieren der Ordneransicht ist jedoch alles wieder beim alten, die gelöschte Datei ist noch da (und nicht im Netzwerkpapierkorb, wo sie sein müsste).
Egal unter welchem Benutzerprofil, egal in welchem Ordner auf dem NAS: immer dasselbe. Erstaunlicheweise kann ich aber sehr wohl Dateien einfügen oder Unterordner anlegen. Auf dem NAS wurde nichts verändert, die Benutzerprofile haben natürlich Vollzugriff auf die jeweiligen Ordner. Lokal greife ich jetzt allerdings von einem andren WinXP-PC bzw. anderen Benutzerkonten zu - evtl. von Belang? Bin echt ratlos...
Hat jemand irgend eine Idee, wonach ich schauen könnte und wie ich weiterkomme?
Ich benutze
- WinXP Home Ed. SP2, Client für MS-Netzwerke + Datei/Druckerfreigabe aktiviert
- NAS: Qnap TS-101 (aktuellste Firmware 2.1.0 Build 0612T), "Dateidienst für Microsoft-Netzwerk" aktiviert, "WINS-Server" und "Domänenmaster" nicht, Netzwerkpapierkorb wird verwendet.
Bisher erfolglos probiert:
- lokalen PC und NAS neu starten
- Benutzerprofil auf NAS löschen und neu anlegen
- neuen Benutzer mit eigenem "Netzwerksegment" (natürlich Vollzugriff) auf NAS anlegen
Andere User sind nicht im LAN bzw. haben keinen Zugriff auf die NAS-Ordner.
Immer dasselbe: Ich kann im Explorer kopieren und einfügen, jedoch keine vorhandenen Objekte löschen.
Bin für jeden Hinweis dankbar, womit das zu tun haben könnte ...
Chris
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 64981
Url: https://administrator.de/contentid/64981
Printed on: April 26, 2024 at 03:04 o'clock
1 Comment
Ich bin einen Schritt weiter:
Das Problem liegt offenbar beim Netzwerk-Papierkorb im QNAP TS-101.
Diesen auf der TS-101 mal deaktiviert und danach den Server neu gestartet, schon ließen sich Dateien in allen Ordnern wieder "normal" löschen. Papierkorb wieder aktiviert --> gelöschte Dateien landeten brav im Papierkorb.
Doch zu früh gefreut:
Es ging erneut drunter und drüber, beim Versuch die Datei test.txt zu löschen - von einer externen HD, die man per USB mit der TS-101 verbindet, ihr INhalt wird als Netzwerkordner "Disk 1" angezeigt und kann separat freigegeben werden). Sie wanderte zwar auch in den Netzwerkpapierkorb, aber nicht nur einmal, sondern einige Hundert mal ... test.txt[1] - test.txt[2] - test.txt[3] - ... test.txt[874] ... usw. ;)
Vielleicht kommt der Netzwerkpapierkorb nicht damit klar, wenn noch externe Laufwerke an den Server angeschlossen sind und man dort was löscht. Womöglich hat eine solche Aktion vorher auch das beschriebene "Hase- und-Igel"-Spiel ausgelöst.
PS: Offenbar is dieser Beitrag nun auch im Bereich "Netzwerkprobleme" falsch, vielleicht verschiebt ihn jemand, der sich hier besser auskennt? Wär super - das Problem ist ja vielelicht noch für den einen oder anderen Leidensgenossen interessant.
Das Problem liegt offenbar beim Netzwerk-Papierkorb im QNAP TS-101.
Diesen auf der TS-101 mal deaktiviert und danach den Server neu gestartet, schon ließen sich Dateien in allen Ordnern wieder "normal" löschen. Papierkorb wieder aktiviert --> gelöschte Dateien landeten brav im Papierkorb.
Doch zu früh gefreut:
Es ging erneut drunter und drüber, beim Versuch die Datei test.txt zu löschen - von einer externen HD, die man per USB mit der TS-101 verbindet, ihr INhalt wird als Netzwerkordner "Disk 1" angezeigt und kann separat freigegeben werden). Sie wanderte zwar auch in den Netzwerkpapierkorb, aber nicht nur einmal, sondern einige Hundert mal ... test.txt[1] - test.txt[2] - test.txt[3] - ... test.txt[874] ... usw. ;)
Vielleicht kommt der Netzwerkpapierkorb nicht damit klar, wenn noch externe Laufwerke an den Server angeschlossen sind und man dort was löscht. Womöglich hat eine solche Aktion vorher auch das beschriebene "Hase- und-Igel"-Spiel ausgelöst.
PS: Offenbar is dieser Beitrag nun auch im Bereich "Netzwerkprobleme" falsch, vielleicht verschiebt ihn jemand, der sich hier besser auskennt? Wär super - das Problem ist ja vielelicht noch für den einen oder anderen Leidensgenossen interessant.
