5
Identische IP-Adresse notwendig
Moin,
Folgendes: mehrere Endgeräte (Net-PCs, kein DHCP) sollen per TCP Updates erhalten.
Kein Problem,
ABER -
Problem: alle Endgeräte haben per defaut gleiche IP-Adresse (müssen auch bleiben, Auslieferung!), gleiche Ports, z.T. gleiche MACs, daher keine Ansteuerung über IP-Adresse möglich - Adressenkonflikt.
Meine Überlegung: Switch mit VLAN, portbasiert - Problem IP Zuweisung, oder Switch mit VLAN mit IP-Mapping und Port-Mapping. D.h. auf jeden Port wird eine IP-Adresse gelegt, dann ist aber immer noch das Problem der gleichen Adressen der Endgeräte vorhanden.
Kennt da einer etwas?
MfG,
nordende
Folgendes: mehrere Endgeräte (Net-PCs, kein DHCP) sollen per TCP Updates erhalten.
Kein Problem,
ABER -
Problem: alle Endgeräte haben per defaut gleiche IP-Adresse (müssen auch bleiben, Auslieferung!), gleiche Ports, z.T. gleiche MACs, daher keine Ansteuerung über IP-Adresse möglich - Adressenkonflikt.
Meine Überlegung: Switch mit VLAN, portbasiert - Problem IP Zuweisung, oder Switch mit VLAN mit IP-Mapping und Port-Mapping. D.h. auf jeden Port wird eine IP-Adresse gelegt, dann ist aber immer noch das Problem der gleichen Adressen der Endgeräte vorhanden.
Kennt da einer etwas?
MfG,
nordende
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 111353
Url: https://administrator.de/contentid/111353
Printed on: April 26, 2024 at 06:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Servus!
ähhm... gleiche MAC?? hab ich bei den Netzwerkgrundlagen doch zu viel geschlafen???
Um was für Updates geht es hier?
ähhm... gleiche MAC?? hab ich bei den Netzwerkgrundlagen doch zu viel geschlafen???
Um was für Updates geht es hier?
Moin,
Alles andere wird wohl eher in Geldverbrennen und trotzdem Error enden.
Gruß
edit:
/edit
- 5 Notebooks oder wasauchimmer grade in der Nähe liegt
- 5 crossvoerkabel
- und den Rest kannst du dir denken
Alles andere wird wohl eher in Geldverbrennen und trotzdem Error enden.
z.T. gleiche MACs
z.B deswegen.Gruß
edit:
Um was für Updates geht es hier?
irrlevevant - wahrscheinlich Firmwareupdates - aber wie geschrieben irrlevant - denn an der Tatsache ansich änderts ja nüx./edit
Moin,
ja die MACs werden selbst vergeben von uns. Sind identisch, z.T.
Dass das nicht sein soll - ist schon richtig. Ist aber teilweise gefordert.
Updates sind fast immer Frimware-Updates
ja die MACs werden selbst vergeben von uns. Sind identisch, z.T.
Dass das nicht sein soll - ist schon richtig. Ist aber teilweise gefordert.
Updates sind fast immer Frimware-Updates
Moin,
die Lösung ist natürlich interessant - hätte vielleicht schreiben sollen, dass es sich um ca. 100 Geräte handelt.
Es soll alles übers Netzwerk laufen, die Geräte sind räumlich vom "Updater" entfernt.
die Lösung ist natürlich interessant - hätte vielleicht schreiben sollen, dass es sich um ca. 100 Geräte handelt.
Es soll alles übers Netzwerk laufen, die Geräte sind räumlich vom "Updater" entfernt.
Zitat von @nordende:
Moin,
die Lösung ist natürlich interessant - hätte vielleicht schreiben sollen, dass es sich um ca. 100 Geräte handelt.
Es soll alles übers Netzwerk laufen, die Geräte sind räumlich vom "Updater" entfernt.
Moin,
die Lösung ist natürlich interessant - hätte vielleicht schreiben sollen, dass es sich um ca. 100 Geräte handelt.
Es soll alles übers Netzwerk laufen, die Geräte sind räumlich vom "Updater" entfernt.
Du mußt dir das richtig überlegen.
100 Geräte - selbst wenn es denn gehen würde - wären 100 Vlans - irgendwo hat alles seine Grenzen
Den Updater räumlich von den zu zu aktualisierenden Geräten zu plazieren - ist eher auch optimierungswürdig.
Stell mal in Gegenrechnung, wie lange das ändern der MAC/ Umstellung auf DHCP und wieder zurück - im Gegensatz zur banallösung "kostet".
Vielleicht ist das "so" dann ein handlebarer Weg.
Gruß
