Intel oder AMD Klischee besser für Spiele

Hallo!

So weit ich weiß ist das Hitzeproblem seit dem Winchester-Kern (korrigiert mich, wenn ich mich irre) nicht mehr so schlimm, d.h. der Aufwand, den Prozessor zu kühlen ist geringer!

Mac

Stimmt schon, aber besser im Vergleich zum Vorgänger heißt ja nicht gleich besser als die Konkurrenz. Doch trotz der größeren Hitzeentwicklung hat AMD immer noch zwei (m.E.) große Vorteile auf seiner Seite. Als reinen Zockrechner würde ich nen AMD bevorzugen. Das Ersparte kann man dann in bessere Zusatzkomponennten (Graka, Board, Speicher) stecken. Das Problem bei Zockrechnern ist ja, dass sie nicht nur stabil, sondern auch schnell sein sollen - und was nutzt das beste System, wenn ich an einer einzigen (aber entscheidenden) Komponennte gespart habe, bzw. sparen musste?

Man muss sehen, wo Intel dominiert. Das ist vor allem der Server-Bereich und der Laptop-Markt. Im Server-Bereich sind augenbllicklich die Zeon prozessoren ganz vorn, im laptop-Bereich die Centrinos. Klar, die Centrinos verbrauchen weniger Strom, wodurch sich die Akkulaufzeit erhöht - eben das, was man im Laptop braucht. Zum anderen hat Intel so schicke Verträge, die es manchen Kunden (z.B. Dell) untersagen AMD CPUs zu verbauen, wenn weiterhin rabatte gewährleistet werden sollen - wird z.Zt. auch auf Heise diskutiert.
Weiterhin wechselt Apple von IBM PowerPC-CPUs auf Intel - das hat mit Mac's nichts zu tun. Der Wechsel kam vor allem dadurch zustande, dass IBM nicht die gewünschten CPUs liefern konnte/wollte - obwohl schon seit knapp einem Jahr bestellt. Dummerweise hat aber IBM grade die Gewünschten CPUs sogar in aufgebohrt an MS für die neue XBox360 geliefert. Dass sich Herr Jobs da vor den kopf gestoßen fühlt ist klar. Augenblicklich hat er weniger Stromverbrauch bei mehr Leistung (gegenüber den jetzt eingesetzten CPUs). Mit AMD wäre er zwar schneller, aber das bei höherem Stomverbrauch und etwas geringerer Stabilität (siehe Punkt Serverdominanz).

Alles in allem ging es in diesem Beitrag aber doch um Zockrechner und da ist AMD die bessere Wahl. Es kommt halt immer darauf an, was man mit der Maschine machen will (nen Server würde ich auch nur mit Intel bestücken - ggf. noch mit Opterons, was allerdings nichts mit meinem Zockrechner zu tun hat).

Hallo!

Erstmal finde ich die Diskussion, wie Alternativende sie weiter oben angefangen hat, ziemlich sinnlos. Wer eine 'mein Prozessor ist besser als deiner'-Diskussion lostreten möchte, sollte sich das passende Forum suchen. Bisher wurde hier Information zum Besten gebracht, da sollte die persönliche Meinung hinten anstehen.

Warum AMD oder mal Intel schneller ist, liegt an den verschiedenen Verfahren, also wie die CPUs die Aufgaben berechnen. Da hat jede CPU ihre eigenen Wege, die von AMD scheinen in einigen Bereichen optimaler zu sein, vor allem in Bereichen, die Spiele angehen.

Mac

Es kommt ja bei Spielen auch nicht auf die CPU alleine an (wie schon geschrieben - die Graka-Frage wird interessant). Wenn ein Spiel besondere Berechnungen von der CPU durchführen lässt, kommt es halt auch auf die CPU-Architektur an, wie diese Berechnungen umgesetzt werden - und dadurch kommen die Differenzen zustande.

Was meine Meinung betrifft, ich habe alle Informationen die mir augenblicklich zur Verfügung stehen genannt (sowohl Vor- als auch Nachteile der einzelnen Prozessoren). Wenn ich aber nach meiner Meinung zum 'besseren' Proz gefragt werde, dann sage ich die auch - und zwar begründet und nicht einfach 'den finde ich halt besser - basta'. Ich will ja auch niemanden zu Intel oder AMD drängen - fühle mich mal angesprochen, weil ich als einziger ne eigene Meinung gepostet habe.

Hallo!

Bei Spielen kommt es zu einem großen Teil auch auf die Grafikkarte an. Und da wiederum kommt es drauf an, wie die CPU die Grafikkarte mit den entsprechenden Daten beschicken kann. Die CPU berechnet dann hauptsächlich die Spieldaten (KI, Environment etc.).

Warum Intel oder AMD mal schneller ist liegt wohl nur am Design der CPUs. Und da im Detail zu wissen, woran es liegt würde wohl jedes Forum sprengen. Schaue Dich doch evtl. mal in einem Processor-Forum um. Es gibt da viele Bereiche in denen jede CPU so ihre Vorteile hat (Fließkomma, SSE etc.).

Intel läuft ein bissel Stabiler als AMD, in Firmen sind daher meist nur INTEL Kisten zu finden.
Firmen haben auch ganz andere Idiologien, wenn es zum Thema PC kauf geht als Homeuser. Desweiteren, gibt es denn Spruch " DONT CHANGE A RUNNING SYSTEM ".
Man muß halt schauen, welche Software man einsetzt. Im Officebereich ist Intel besser, im Grafikbereich Amd.

Nun Jut jedem die seine CPU.

Mfg Metzger

Wenn du nicht gerade 600-1100 Euro für eine CPU ausgeben willst ist der Leistungsunterschied der beiden "Chipriesen" nicht groß. Generell gilt aber momentan: AMD liefert für weniger Geld gute Spieleperformance, Intel aber ebenso bloß eben für ein paar mehr Euro. Nur in der hohen Preisklasse unterscheiden sich die Chips sehr denn da punktet AMD mit mehr Spieleleistung. Hyperthreading ist für mich allerdings sehr wichtig. (erlaubt das paralele Laufen von zwei rechenintensiven Anwendungen wie zB.: eine DiVix umcodierung während gleichzeitig ein Spiel läuft)

Hi, es ist mir eigentlich egal wer besser ist, zurzeit sind sie wohl eher gleich auf aber selbst wenn mein AMD jede Woche einmal abstürzen würde und ich mir für NFS MW ne Spielekonsole zulegen müßte käme mir kei Intell ins Haus den 1. bin ich Grundsätzlich gegen Monopolisten die ihre Markposition nutzen sich in einer Art und Weise zu bereichern die mir persönlich nicht gefällt, siehe Intell und Dell in einem Saturn wird man auch nie nen AMD finden, unsere Gaskonzerne die uns nur zahlen lassen die Telekom, Microsoft usw. der 2. Punkt AMD hat in Dresden 5000 Arbeitsplätze geschaffen !! und mir persönlich reicht der 2. Punkt schon aus .

hallo erstmal..meine erste antwort *gg*

Ich bin selber leidenschaftlicher zocker (ego- ,rennspiele) und fahre slber mom. auf Intel.
Ich denke das ist religion genauso wie Nvidia oder ATI...
Ich habe selber ein AMD benutzt und meiner meinung nach wahr der AMD tatsächlich flotter in 3d-berechnungen (3D-NOW). Mir ist aber ein stabieler Rechner wichtiger und deshalb INTEL... ich kann DVD´s rippen und nebenbei Need for Speed MW zocken ohne prob. (dank HT)

wenn es ein günstiger spiele rechner werden soll AMD
wenn man mit dem rechner auch mehr machen will (rippen... overclocking...packen) INTEL

vor einigen jahren zu P2 und K6-2 Zeiten als 3DFX noch den Grafikkartenmarkt beherschte ging nix über eine INTEL cpu ... alles wahr auf intel prog. und optiemiert.....so läuft mit den heutigen CPU´s eine VOODOO 5 5000 PCI (deso schneller CPU deo scheller VOODOO *gg*) auf intel schneller ... denke es liegt an den RICHTIGEN! MHZ

Also es ist glaube was mal laufen lässt.

VLG

Maze *weißefahneschwenk*