sb-bibob
Goto Top

Kleines Büronetzwerk aufbauen

Hallo ich würde mich freuen hier einige Anregungen zu erhalten.
Ziel ist es ein kleines Büronetzwerk aufzubauen welches grob betrachtet aus 3 unterschiedlichen Netzen besteht.
Diese 3 Netze sollen über einen DSL Router Zugang zum Internet haben
Als "besondere" Herausforderung gilt es die IPs in den einzelnen Netzen via DHCP zuzuweisen, allerdings ohne extra DHCP Server

Eine Fritzbox z.B. kann ja IPs zuweisen aber gibt es auch Router die das für unterschiedliche Netze ermöglichen???

Hat jemand ne Idee
Danke schon mal im Voraus

Content-Key: 105407

Url: https://administrator.de/contentid/105407

Printed on: April 19, 2024 at 10:04 o'clock

Member: user217
user217 Jan 07, 2009 at 14:59:59 (UTC)
Goto Top
du kannst in den IP-Tables in der Fritzbox auch verschiedene Netze anlegen ob der DHCP für alle funktioniert weis ich nicht.
Member: aqui
aqui Jan 07, 2009 at 15:42:26 (UTC)
Goto Top
Nur zum Verständnis bevor wir ins Detail gehen da du da unpräzise bist:

Sollen alle 3 Netze über einen zentralen DSL Router ins Internet oder je einen DSL Router pro Büronetz ???
Member: Lousek
Lousek Jan 07, 2009 at 15:53:33 (UTC)
Goto Top
Hallo.

Mir ist nicht bekannt, dass man mit "günstiger" Hardware mehrere Netz mit DHCP ohne physikalische Trennung machen kann (abgesehen von VLAN's und mehreren DHCP-Servern).

Bei uns in der Schule wird es so gemacht, dass du zuerst eine x.x.40.x-Adresse bekommst. Dann musst du dich authentifizieren, wenn du schüler bist, bekommst du eine x.x.41.x-Adresse, wenn du Lehrer bist bekommst du glaubs eine x.x.61.x-Adresse usw. ...

Mehrere DHCP-Server im Netz machen je nachdem Probleme. Beim IP-Adressen-beziehen vom DHCP senden ein Client, der eine IP will, ein Broadcast (korrigiert mich wenn ich mich irre), der DHCP-Server der am schnellsten eine Offerte schickt hat "gewonnen".

Zudem kann dein Router intern nur in einem Netz sein (hmm ... ich frag mich grad ob das auch stimmt) ...

Ich nehme an, ihr habt nicht sooo viele Geräte ...
Also nehmt ihr intern ein Class-C-Netzwerk (192.168.X.x), z.B. 192.168.16.x. und teilt es in vier Subnezte aus (Subnetzmaske OHNE Aufteilung: 255.255.255.0, Subnetzmaske mit Aufteilung in vier Netze: 255.255.255.182 ... am besten nochmals nachprüfen :P).

Das gibt vier Subnezte:
Netz1 -->192.168.16.0-63
Netz2 -->192.168.16.64-127
Netz3 -->192.168.16.128-181
Netz4 -->192.168.16.182-255

Wohl irgendwie so.
So können alle Rechner in Netz1 untereinander kommunizieren, jedoch nicht mit solchen im Netz2, Netz3 oder Netz4.
Die Rechner im Netz2 können alle untereinander kommunizieren, jedoch nicht mit jenen im Netz1, Netz3 oder Netz4
usw.

Aber nach meinem Wissensstand brauchst du wohl oder übel mehrere DHCP-Server :S

Darum jetzt ein paar Fragen:

Warum braucht ihr 3 Netzte?
Sind / Werden die physikalisch voneinander getrennt?
Habt schon irgendein Server am laufen?

Greetz, Lousek
Member: aqui
aqui Jan 07, 2009 at 16:04:54 (UTC)
Goto Top
@Lousek
Zudem kann dein Router intern nur in einem Netz sein...

Stimmt nicht wenns ein Router mit mehreren Interfaces oder VLAN Routing ist !

Also nehmt ihr intern ein Class-C-Netzwerk (192.168.X.x), z.B. 192.168.16.x. und teilt es in vier Subnezte auf...

Unsinn !! So ein Rat, wenn man nicht weiss wieviel Benutzer in einem der Netze sind ist überflüssig.
Abgesehen davon gibt es so eine Subnetzmaske (.182) wie von dir gepostet gar nicht !!!
Vermutlich meinst du eine 25 Bit Maske mit .128 hinten was ebenfalls aus den o.g. Gründen unsinnig ist wenn man mehr als 126 Benutzer im einzelnen Büronetzwerk hat oder es noch wachsen soll. Da sollte man also VORHER wissen wieviel das sind um die IP Netze korrekt zu planen... !!!

Aber nach meinem Wissensstand brauchst du wohl oder übel mehrere DHCP-Server...

Ebenfalls falsch !!! Ein zentraler DHCP Server mit einem gescheiten Switch und DHCP Forwarder drauf reicht !! Oder....ein Switch mit DHCP Server Funktion pro VLAN.
Member: Lousek
Lousek Jan 07, 2009 at 17:25:30 (UTC)
Goto Top
Klar ... mit mehreren Interfaces geht es ... und dass ich VLAN's mal ausschliesse, habe ich zwar nicht so deutlich geschrieben aber eigentlich gemeint.

Hmm ... wenn man die Subnetzmakse in bitweise ansehen würde:

1 = Netzbits
0 = Hostbits

255.255.255.0 = 1111'1111.1111'1111.1111'1111.0000'0000
255.255.255.182 = 1111'1111.1111'1111.1111'1111.1100'0000

Gibt 1100'0000 nicht 182?

Ja, DHCP Forwarder würde es noch geben ...

Greetz, Lousek

Edit: Entschuldigung, sollte natürlich 255.255.255.192 heissen ... nicht .182 ;)
Member: aqui
aqui Jan 12, 2009 at 08:43:28 (UTC)
Goto Top
So oder so scheinbar egal, denn an dem fehlenden Feedback von SB-BiBoB kannst du ja sehen das er scheinbar das Interesse an seinem Büronetzwerk verloren hat.... face-sad