5
Konfigurationsproblem PC mit zwei IPs
Hallo
IST Situaltion:
1 PC mit einer Netzwerkkarte, 2 Router und 2 verschiedene DSL Anschlüsse
PC1 ist folgendermaßen konfiguriert:
prim. IP: 192.168.48.52
sec. IP: 10.204.201.52
prim. Sub: 255.255.255.192
sec. Sub: 255.255.255.0
prim. Gate: 192.168.48.11 <-- Router 1
sec. Gate: 10.204.201.254 <-- Router 2
DNS: 192.168.48.11
route print gibt mir diese Routingtabelle zurück und die schaut für mich korrekt aus:
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 21 5d xx xx xx ...... Intel(R) Wireless WiFi Link 5100 - Paketplaner-Miniport
0x30003 ...00 23 8b xx xx xx ...... Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet - Paketplaner-Miniport
0x40005 ...00 22 69 xx xx xx ...... Treiber für Bluetooth-LAN-Zugangsserver - Paketplaner-Miniport
Aktive Routen:
Standardgateway: 192.168.48.11
Ständige Routen:
Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Anzahl
10.0.0.0 255.0.0.0 10.204.201.254 1
Per Autostart wird die Route: 10.0.0.0 255.0.0.0 10.204.201.254 1 hinzugefügt um nur den Zugriff auf einen einzelnen Server mit einer Webanwendung auf den zweiten Router mit der zweiten DSL Leitung umzuleiten.
Problem ist jetz seit ein paar Tagen, dass der Zugriff aufs Web scheinbar zusammenbricht. DSL Leitung für "normales" Web (Router1) läuft aber korrekt.
Seltsamer Effekt ist dieser bei einem Traceroute auf t-online.de:
Hier funktioniert der Zugriff per Browser wie gewohnt
Routenverfolgung zu t-online.de [62.153.159.92] über maximal 30 Abschnitte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.48.11
2 48 ms 50 ms 50 ms 217.0.118.168
3 48 ms 50 ms 50 ms 87.186.248.178
4 63 ms 63 ms 63 ms 0113699-1-1-gw.ULM.DE.net.DTAG.DE [194.25.10.94]
5 65 ms 65 ms 63 ms 217.6.25.154
6 64 ms 65 ms 62 ms t-online.de [62.153.159.92]
Ablaufverfolgung beendet.
Aber mitten im Betrieb, ohne erkennbaren Grund verändert der PC1 seinen Routing-Pfad und die Seite kann nicht mehr angezeigt werden.
Traceroute auf t-online.de zeigt dann:
Routenverfolgung zu t-online.de [217.6.164.162] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms 1 ms 10.204.201.254
2 66 ms 70 ms 69 ms 172.20.217.211
3 75 ms 78 ms 78 ms 172.20.245.202
4 61 ms 63 ms 60 ms 0113751-1-1-gw.f.de.net.dtag.de [194.25.10.73]
5 64 ms 63 ms 64 ms 217.89.74.2
6 65 ms 60 ms 60 ms www.t-online.de [217.6.164.162]
Ablaufverfolgung beendet.
Ein Ping kommt übrigens auch zu t-online durch, nur wird im Browser nichts angezeigt, außer Webseite wird geladen... Fehler....
Nach unbestimmter Zeit "normaliesiert" sich das ganze wieder und funktioniert wie zuvor um dann irgendwann mal wieder verrück zuspielen .... :-O
Bin für alle Hilfen dankbar ;)
MfG
prim. IP: 192.168.48.52
sec. IP: 10.204.201.52
prim. Sub: 255.255.255.192
sec. Sub: 255.255.255.0
prim. Gate: 192.168.48.11 <-- Router 1
sec. Gate: 10.204.201.254 <-- Router 2
DNS: 192.168.48.11
route print gibt mir diese Routingtabelle zurück und die schaut für mich korrekt aus:
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 21 5d xx xx xx ...... Intel(R) Wireless WiFi Link 5100 - Paketplaner-Miniport
0x30003 ...00 23 8b xx xx xx ...... Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet - Paketplaner-Miniport
0x40005 ...00 22 69 xx xx xx ...... Treiber für Bluetooth-LAN-Zugangsserver - Paketplaner-Miniport
Aktive Routen:
| Netzwerkziel | Netzwerkmaske | Gateway | Schnittstelle | Anzahl |
| 0.0.0.0 | 0.0.0.0 | 10.204.201.254 | 192.168.48.52 | 20 |
| 0.0.0.0 | 0.0.0.0 | 192.168.48.11 | 192.168.48.52 | 20 |
| 10.0.0.0 | 255.0.0.0 | 10.204.201.254 | 192.168.48.52 | 1 |
| 10.204.201.0 | 255.255.255.0 | 10.204.201.52 | 192.168.48.52 | 20 |
| 10.204.201.52 | 255.255.255.255 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1 | 20 |
| 10.255.255.255 | 255.255.255.255 | 192.168.48.52 | 192.168.48.52 | 20 |
| 127.0.0.0 | 255.0.0.0 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1 | 1 |
| 192.168.48.0 | 255.255.255.192 | 192.168.48.52 | 192.168.48.52 | 20 |
| 192.168.48.52 | 255.255.255.255 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1 | 20 |
| 192.168.48.255 | 255.255.255.255 | 192.168.48.52 | 192.168.48.52 | 20 |
| 224.0.0.0 | 240.0.0.0 | 192.168.48.52 | 192.168.48.52 | 20 |
| 255.255.255.255 | 255.255.255.255 | 10.204.201.52 | 2 | 1 |
| 255.255.255.255 | 255.255.255.255 | 10.204.201.52 | 40005 | 1 |
| 255.255.255.255 | 255.255.255.255 | 192.168.48.52 | 192.168.48.52 | 1 |
Ständige Routen:
Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Anzahl
10.0.0.0 255.0.0.0 10.204.201.254 1
Per Autostart wird die Route: 10.0.0.0 255.0.0.0 10.204.201.254 1 hinzugefügt um nur den Zugriff auf einen einzelnen Server mit einer Webanwendung auf den zweiten Router mit der zweiten DSL Leitung umzuleiten.
Problem ist jetz seit ein paar Tagen, dass der Zugriff aufs Web scheinbar zusammenbricht. DSL Leitung für "normales" Web (Router1) läuft aber korrekt.
Seltsamer Effekt ist dieser bei einem Traceroute auf t-online.de:
Hier funktioniert der Zugriff per Browser wie gewohnt
Routenverfolgung zu t-online.de [62.153.159.92] über maximal 30 Abschnitte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.48.11
2 48 ms 50 ms 50 ms 217.0.118.168
3 48 ms 50 ms 50 ms 87.186.248.178
4 63 ms 63 ms 63 ms 0113699-1-1-gw.ULM.DE.net.DTAG.DE [194.25.10.94]
5 65 ms 65 ms 63 ms 217.6.25.154
6 64 ms 65 ms 62 ms t-online.de [62.153.159.92]
Ablaufverfolgung beendet.
Aber mitten im Betrieb, ohne erkennbaren Grund verändert der PC1 seinen Routing-Pfad und die Seite kann nicht mehr angezeigt werden.
Traceroute auf t-online.de zeigt dann:
Routenverfolgung zu t-online.de [217.6.164.162] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms 1 ms 10.204.201.254
2 66 ms 70 ms 69 ms 172.20.217.211
3 75 ms 78 ms 78 ms 172.20.245.202
4 61 ms 63 ms 60 ms 0113751-1-1-gw.f.de.net.dtag.de [194.25.10.73]
5 64 ms 63 ms 64 ms 217.89.74.2
6 65 ms 60 ms 60 ms www.t-online.de [217.6.164.162]
Ablaufverfolgung beendet.
Ein Ping kommt übrigens auch zu t-online durch, nur wird im Browser nichts angezeigt, außer Webseite wird geladen... Fehler....
Nach unbestimmter Zeit "normaliesiert" sich das ganze wieder und funktioniert wie zuvor um dann irgendwann mal wieder verrück zuspielen .... :-O
Bin für alle Hilfen dankbar ;)
MfG
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 115535
Url: https://administrator.de/contentid/115535
Printed on: April 24, 2024 at 22:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Mmmhhhh, das ganze Konstrukt ist unsinnig und im IP Stadard auch so nicht supportet.
Wenn man dich recht versteht, dann fährst du mit 2 separaten IP Netzen auf einem Draht, was so zwar geht aber IP technisch eben nicht supportet ist und damit problematisch ist.
Dein Netz sieht vermutlich so aus:
Die Route 10.0.0.0 255.0.0.0 10.204.201.254 ist normalerweise kompletter Unsinn, denn du routets statisch das Netzwerk 10.0.0.0 mit einer 8 Bit Maske an ein Gateway was dieses 10er Netz selber inkludiert !
Folglich ist die ganze Route überflüssig und führt auch zu nichts, denn sie basiert auf einem Masken Mismatch und kann niemals so sinnvoll sein.
Erstmal müsste man mal verstehen, was du überhaupt mit diesem IP Kuddelmuddel Adressdesign erreichen willst ???
So ist es mehr oder weniger unsinnig und kann schon im Ansatz nicht sauber funktionieren !!
Außerdem stimmt deine Angabe "eine Netzwerkkarte" ja ebenfalls nicht wie du oben selber sehen kannst: Du hast ja mindestens 3 im Rechner !!
Gig LAN, WLAN und LAN über Bluetooth was nach Adam Riese ja 3 IP Netze sind !!
Wenn man dich recht versteht, dann fährst du mit 2 separaten IP Netzen auf einem Draht, was so zwar geht aber IP technisch eben nicht supportet ist und damit problematisch ist.
Dein Netz sieht vermutlich so aus:
Die Route 10.0.0.0 255.0.0.0 10.204.201.254 ist normalerweise kompletter Unsinn, denn du routets statisch das Netzwerk 10.0.0.0 mit einer 8 Bit Maske an ein Gateway was dieses 10er Netz selber inkludiert !
Folglich ist die ganze Route überflüssig und führt auch zu nichts, denn sie basiert auf einem Masken Mismatch und kann niemals so sinnvoll sein.
Erstmal müsste man mal verstehen, was du überhaupt mit diesem IP Kuddelmuddel Adressdesign erreichen willst ???
So ist es mehr oder weniger unsinnig und kann schon im Ansatz nicht sauber funktionieren !!
Außerdem stimmt deine Angabe "eine Netzwerkkarte" ja ebenfalls nicht wie du oben selber sehen kannst: Du hast ja mindestens 3 im Rechner !!
Gig LAN, WLAN und LAN über Bluetooth was nach Adam Riese ja 3 IP Netze sind !!
Zitat von @AsciWhite:
Per Autostart wird die Route: 10.0.0.0 255.0.0.0 10.204.201.254
1 hinzugefügt um nur den Zugriff auf einen einzelnen Server mit
einer Webanwendung auf den zweiten Router mit der zweiten DSL Leitung
umzuleiten.
Per Autostart wird die Route: 10.0.0.0 255.0.0.0 10.204.201.254
1 hinzugefügt um nur den Zugriff auf einen einzelnen Server mit
einer Webanwendung auf den zweiten Router mit der zweiten DSL Leitung
umzuleiten.
Dieses Mischmasch von Netzen ist tatsächlich überflüssig. Wenn du es korrekt haben willst, dann
- baue eine zweite Netzwerkkarte ein (bzw. nutze die vorhandenen Möglichkeiten),
- konfiguriere die normale Internetverbindung normal mit Standardgateway
- setze eine permanente Route mit "route -p add ..." um einzelne Zieladresse über die zweite Karte zu routen.
Wenn du nur eine Netzwerkkarte in Betrieb nehen kannst (Notebook ?!), dann benutze trotzdem nur ein Netz und setze die pwrmanente Route für die eine Adresse
Hi!
Dank dem Diagramm kommt man wenigstens ein bisserl mit wie er es meint.
Ich würde sagen: "Der Aufsichtsbeamte hat sich vom ordnungsgemässen Zustand des Ziehungsgerätes und der 49 IP-Adressen überzeugt.
Vermutlich sollte es Zufallsgenerator oder irgend eine binäre Schaltung werden. In der Hausinstallation gabs zu meiner Zeit (ist 25 Jahre her) Kreuzschaltungen.
Mein Tipp: Gemütlich an die Kaffeemaschine laufen, einen riesengroßen Pott Kaffee holen und sich dann ganz langsam und entspannt darauf Vorbereiten nochmal neu anzufangen. Sorry aber das ist Kuddelmuddel aber kein Netzwerk.
mrtux
Dank dem Diagramm kommt man wenigstens ein bisserl mit wie er es meint.
Ich würde sagen: "Der Aufsichtsbeamte hat sich vom ordnungsgemässen Zustand des Ziehungsgerätes und der 49 IP-Adressen überzeugt.
Vermutlich sollte es Zufallsgenerator oder irgend eine binäre Schaltung werden. In der Hausinstallation gabs zu meiner Zeit (ist 25 Jahre her) Kreuzschaltungen.
Mein Tipp: Gemütlich an die Kaffeemaschine laufen, einen riesengroßen Pott Kaffee holen und sich dann ganz langsam und entspannt darauf Vorbereiten nochmal neu anzufangen. Sorry aber das ist Kuddelmuddel aber kein Netzwerk.
mrtux
Asci White (Mitglieder-ID: 10903)
Mitglieder StatusMitglieder StatusMitglieder StatusMitglieder StatusMitglieder Status
Level 1 - Frischling
Name: D. Wagner
Mitglied seit: 16.03.2005, letzter Login: 08.05.2009
Mitglieder-Status: Level 1 (16.25 Administrator Punkte)
Schwerpunkt: Windows Server
Geschlecht: männlich
Mitglieder StatusMitglieder StatusMitglieder StatusMitglieder StatusMitglieder Status
Level 1 - Frischling
Name: D. Wagner
Mitglied seit: 16.03.2005, letzter Login: 08.05.2009
Mitglieder-Status: Level 1 (16.25 Administrator Punkte)
Schwerpunkt: Windows Server
Geschlecht: männlich
Beruf: Server- und Netzwerkspezialist/in
und was willst du mir mit diesem Post sagen, Possi?
so viel schlauer wie ich scheinst du selber nicht zu sein, also spar dir diese billigen mobbingversuche... FRISCHLING!
so viel schlauer wie ich scheinst du selber nicht zu sein, also spar dir diese billigen mobbingversuche... FRISCHLING!
