9
Korrekte Konfiguration RAID 10
Hallo zusammen,
an einem Windows HyperV Host habe ich 8 Festplatten hinzugefügt um hier Platz für ein neues RAID 10 zu schaffen.
Soweit alles gut.
Für mich stellt sich die Frage wie ich das RAID 10 konfiguieren soll?
mit 2 oder mit 4 Laufwerksgruppen. ( siehe Bilder )
Werd nicht wirklich schlau draus was die Vor- bzw. Nachteile wären.
Könnts ihr mir da weiterhelfen?
Gruß Michael
an einem Windows HyperV Host habe ich 8 Festplatten hinzugefügt um hier Platz für ein neues RAID 10 zu schaffen.
Soweit alles gut.
Für mich stellt sich die Frage wie ich das RAID 10 konfiguieren soll?
mit 2 oder mit 4 Laufwerksgruppen. ( siehe Bilder )
Werd nicht wirklich schlau draus was die Vor- bzw. Nachteile wären.
Könnts ihr mir da weiterhelfen?
Gruß Michael
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 314246
Url: https://administrator.de/contentid/314246
Printed on: April 19, 2024 at 03:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Moin,
das ist die typische Frage ob es ein Raid 0+1 oder ein 1+0 ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID.C2.A001
Während die RAID-1-Schicht einer RAID-0+1-Implementation nicht in der Lage ist, einen Schaden in einem untergeordneten RAID 0 differenziert den einzelnen Festplatten zuzuordnen, bietet RAID 10 gegenüber RAID 0+1 eine bessere Ausfallsicherheit und schnellere Rekonstruktion nach einem Plattenausfall, da nur ein Teil der Daten rekonstruiert werden muss.[13] Auch hier hat man wie bei RAID 0+1 nur die Hälfte der gesamten Festplattenkapazität zur Verfügung.
das ist die typische Frage ob es ein Raid 0+1 oder ein 1+0 ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID.C2.A001
Während die RAID-1-Schicht einer RAID-0+1-Implementation nicht in der Lage ist, einen Schaden in einem untergeordneten RAID 0 differenziert den einzelnen Festplatten zuzuordnen, bietet RAID 10 gegenüber RAID 0+1 eine bessere Ausfallsicherheit und schnellere Rekonstruktion nach einem Plattenausfall, da nur ein Teil der Daten rekonstruiert werden muss.[13] Auch hier hat man wie bei RAID 0+1 nur die Hälfte der gesamten Festplattenkapazität zur Verfügung.
Hallo Stefan,
danke für den Denkanstoß. Korrigiere mich wenn ich falsch liege.
Wenn ich also 4 Laufwerksgruppen habe so habe ich pro Gruppe 50% meiner Plattenkapazität zur Verfügung also ein RAID 1
Bei 2 Laufwerksgruppen habe ich jedoch auch 50% zur Verfügung und somit ja auch ein RAID 1
Für mich ergibt beides ein RAID 10 und KEIN 0+1
Versteh ich jetzt nicht so ganz...
danke für den Denkanstoß. Korrigiere mich wenn ich falsch liege.
Wenn ich also 4 Laufwerksgruppen habe so habe ich pro Gruppe 50% meiner Plattenkapazität zur Verfügung also ein RAID 1
Bei 2 Laufwerksgruppen habe ich jedoch auch 50% zur Verfügung und somit ja auch ein RAID 1
Für mich ergibt beides ein RAID 10 und KEIN 0+1
Versteh ich jetzt nicht so ganz...
Hallo,
etwas einfacher formuliert:
Variante 1: jeweils 2 HDDs werden zu einem RAID1 (Spiegelsatz) zusammengefaßt --> 4 Laufwerksgruppen a 2 HDDs. Über diese 4 Laufwerksgruppen wird dann ein RAID0 (Strip) gebildet. ==> RAID 1+0 Vorteil: bei Ausfall einer Platte und deren Austausch muß nur das RAID1 dieser Laufwerksgruppe wieder hergestellt werden.
Variante 2: Aus jeweils 4 HDDs wird ein RAID0 (Strip) erzeugt --> 2 Laufwerksgruppen a 4 HDDs. Diese beiden Laufwerksgruppen werden nun gespiegelt (RAID1) ==> RAID 0+1. Im Fehlerfall muß das gesamte RAID1 (also der Strip aus 4 HDDs) neu gespiegelt werden. Das dauert deutlich länger als bei Variante 1.
Jürgen
etwas einfacher formuliert:
Variante 1: jeweils 2 HDDs werden zu einem RAID1 (Spiegelsatz) zusammengefaßt --> 4 Laufwerksgruppen a 2 HDDs. Über diese 4 Laufwerksgruppen wird dann ein RAID0 (Strip) gebildet. ==> RAID 1+0 Vorteil: bei Ausfall einer Platte und deren Austausch muß nur das RAID1 dieser Laufwerksgruppe wieder hergestellt werden.
Variante 2: Aus jeweils 4 HDDs wird ein RAID0 (Strip) erzeugt --> 2 Laufwerksgruppen a 4 HDDs. Diese beiden Laufwerksgruppen werden nun gespiegelt (RAID1) ==> RAID 0+1. Im Fehlerfall muß das gesamte RAID1 (also der Strip aus 4 HDDs) neu gespiegelt werden. Das dauert deutlich länger als bei Variante 1.
Jürgen
Entweder hast Du 1xRAID 0 über ein oder mehrere RAID 1 oder
Du hast 1xRAID1 über 2xRAID 0.
Beides sind RAID 10.
Man unterscheidet aber zwischen 0+1 und 1+0.
Wenn Du ein RAID0 über 2 RAID1 haben, können die untergeordneten RAID1 sich selber rekonstrurieren nach einem Ausfall.
Insofern wird diese Variante bevorzugt.
Du könntest also ein RAID0 mit 4 RAID1-Member erstellen.
Die Unterschiede sind aber nicht groß.
Stefan
Du hast 1xRAID1 über 2xRAID 0.
Beides sind RAID 10.
Man unterscheidet aber zwischen 0+1 und 1+0.
Wenn Du ein RAID0 über 2 RAID1 haben, können die untergeordneten RAID1 sich selber rekonstrurieren nach einem Ausfall.
Insofern wird diese Variante bevorzugt.
Du könntest also ein RAID0 mit 4 RAID1-Member erstellen.
Die Unterschiede sind aber nicht groß.
Stefan
Hallo Jürgen,
kling eigentlich logisch aber wenn ich mir die Konfiguration anschaue dann sind die 4 Platten trotzdem ein RAID 1
Siehe Screenshot
Verständlich hingegen ist das Thema mit den 4 Laufwerksgruppen!
kling eigentlich logisch aber wenn ich mir die Konfiguration anschaue dann sind die 4 Platten trotzdem ein RAID 1
Siehe Screenshot
Verständlich hingegen ist das Thema mit den 4 Laufwerksgruppen!
Hallo,
ein RAID10 kann als RAID 1+0 ODER als RAID 0+1 aufgebaut werden. In beiden Fällen stehen in der Summe nur 50% der physischen Festplattenkapazität zur Verfügung. Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Varianten besteht in der Wiederherstellungszeit bei Ausfall einer HDD und deren Ersatz (Rebuild des RAID).
Wenn du bei den 8 vorhandenen Platten in der Summe mehr nutzbare Kapazität haben willst, mußt du ein anderes RAID-Level wählen: zB RAID5. Die höhere nutzbare Kapazität "erkaufst" du dir aber mit geringerer Zugriffsgeschwindigkeit.
Also eine Frage der Optimierungsziele.
Jürgen
ein RAID10 kann als RAID 1+0 ODER als RAID 0+1 aufgebaut werden. In beiden Fällen stehen in der Summe nur 50% der physischen Festplattenkapazität zur Verfügung. Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Varianten besteht in der Wiederherstellungszeit bei Ausfall einer HDD und deren Ersatz (Rebuild des RAID).
Wenn du bei den 8 vorhandenen Platten in der Summe mehr nutzbare Kapazität haben willst, mußt du ein anderes RAID-Level wählen: zB RAID5. Die höhere nutzbare Kapazität "erkaufst" du dir aber mit geringerer Zugriffsgeschwindigkeit.
Also eine Frage der Optimierungsziele.
Jürgen
Hallo Jürgen
Nein. Brauchen das RAID 10 aufgrund von Performance und Sicherheit. Im fehlerfall sollte der Rebuild durch die Hotspare Platte auch nicht Ewigkeiten dauern.
Somit käme dann die Lösung mit den 4 Laufwerksgruppen zum Tragen nehm ich an.
Wenn du bei den 8 vorhandenen Platten in der Summe mehr nutzbare Kapazität haben willst
Nein. Brauchen das RAID 10 aufgrund von Performance und Sicherheit. Im fehlerfall sollte der Rebuild durch die Hotspare Platte auch nicht Ewigkeiten dauern.
Somit käme dann die Lösung mit den 4 Laufwerksgruppen zum Tragen nehm ich an.
Hallo,
kann es sein, dass du ein RAID 1+0+0 aufgebaut hast? Also jeweils 2 HDDs gespiegelt und diese beiden Gruppen dann im Strip. Und das 2 mal SPAN0 und SPAN1 (jeweils ca 500GB)
Und dann hast Du diese SPANs im Strip zusammengefaßt --> virtual Drive (1000GB)
Jürgen
kann es sein, dass du ein RAID 1+0+0 aufgebaut hast? Also jeweils 2 HDDs gespiegelt und diese beiden Gruppen dann im Strip. Und das 2 mal SPAN0 und SPAN1 (jeweils ca 500GB)
Und dann hast Du diese SPANs im Strip zusammengefaßt --> virtual Drive (1000GB)
Jürgen
Hallo,
Das wäre ja dann ein RAID 100
Nun ja der Controller bietet mir im erweiterten Modus ein RAID 10
an, welches ich dann entweder mit 2 oder 4 Gruppen konfigurieren kann. Verbaut ist ein LSI 9271 -4i
kann es sein, dass du ein RAID 1+0+0 aufgebaut hast? Also jeweils 2 HDDs gespiegelt und diese beiden Gruppen dann im Strip. Und das 2 mal SPAN0 und SPAN1 (jeweils ca 500GB)
Das wäre ja dann ein RAID 100
Nun ja der Controller bietet mir im erweiterten Modus ein RAID 10
