14
Langsame raid performance hp p410i controller
Hallo,
wir haben einen neuen HP Server mit einem p410i raid controller. wir haben 8 drives (HP EH0300FCBVC) im raid 10... haben aber eine recht schlechte Performance:
Neuer Server
unser alter server (einem megaraid controller) haben wir locker diese werte erreicht:
Alter Server
einzige auffäligkeit ist die platten haben die firmware HPD4, glaube es gibt bereits HPD9. Kann das die Ursache sein?
Vielen Dank!
Erik
wir haben einen neuen HP Server mit einem p410i raid controller. wir haben 8 drives (HP EH0300FCBVC) im raid 10... haben aber eine recht schlechte Performance:
Neuer Server
unser alter server (einem megaraid controller) haben wir locker diese werte erreicht:
Alter Server
einzige auffäligkeit ist die platten haben die firmware HPD4, glaube es gibt bereits HPD9. Kann das die Ursache sein?
Vielen Dank!
Erik
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 348771
Url: https://administrator.de/contentid/348771
Printed on: April 20, 2024 at 02:04 o'clock
14 Comments
Latest comment
Bisschen mehr Informationen kann man ja schon liefern.
Kann verschiedene Ursachen haben. RAID Stripe Size unterschiedlich, RAID nicht komplett initialisiert, Cache Modus deaktiviert am Controller, anderer Controller der nicht so leistungsstark ist und und und...
Und die 5000MB/s+ sind bestimmt durch n Cache realisiert, glaub kein RAID10 Verbund mit SAS Festplatten schafft so eine Geschwindigkeit.
Kann verschiedene Ursachen haben. RAID Stripe Size unterschiedlich, RAID nicht komplett initialisiert, Cache Modus deaktiviert am Controller, anderer Controller der nicht so leistungsstark ist und und und...
Und die 5000MB/s+ sind bestimmt durch n Cache realisiert, glaub kein RAID10 Verbund mit SAS Festplatten schafft so eine Geschwindigkeit.
danke für die schnelle antwort, habe nur den einen controller, hier die config des logischen laufwerks:
cache settings:
cache settings:
Hallo,
Guten Morgen,wir haben einen neuen HP Server mit einem p410i raid controller. wir haben 8 drives (HP EH0300FCBVC) im raid 10... haben aber eine recht schlechte Performance:
du meinst wohl ihr habt einen Server gebraucht neu gekauft! ich tippe mal auf sowas HP DL380G6 etc...dein P410 Raid Controller ist Asbach Uralt.. und die Platten haben schon etlich jahre auf dem Buckel...
unser alter server (einem megaraid controller) haben wir locker diese werte erreicht:
der ist auch um längen besser als der P410...einzige auffäligkeit ist die platten haben die firmware HPD4, glaube es gibt bereits HPD9. Kann das die Ursache sein?
NÖ.....du hast einfach nur eine alte Kiste gekauft.... einen Lastenesel, und kein Rennpferd!
danke für die schnelle antwort, habe nur den einen controller, hier die config des logischen laufwerks:
cache settings:
cache settings:
dann schalte doch wenigstens den Cache ein...auch wenn du keine BBU hast- dann wird es etwas schneller
denn wichtige Daten wirst du dem Blech nicht anvertrauen wollen, oder ?
Frank
hi, danke für deine antworten...
es ist ein dl360 g7, alles neu gekauft vor 2jahren... wir haben ein Cache Moduk mit 1024MiB und ner BBU. Der Cache ist auch aktiviert.
Sollen wir da am besten einen anderen Raid Controller mit BBU kaufen? Wenn ja, welchen? Was verkraftet denn ein dl360 g7? Und kann mann ohne Datenverlust einen Raid Controller einfach tauschen? vermutlich nicht
Vielen Dank!
es ist ein dl360 g7, alles neu gekauft vor 2jahren... wir haben ein Cache Moduk mit 1024MiB und ner BBU. Der Cache ist auch aktiviert.
Sollen wir da am besten einen anderen Raid Controller mit BBU kaufen? Wenn ja, welchen? Was verkraftet denn ein dl360 g7? Und kann mann ohne Datenverlust einen Raid Controller einfach tauschen? vermutlich nicht
Vielen Dank!
Es gibt grundsätzlich keine neuen "HP Server" mehr.
Die Firma heisst seit bereits seit längerem HPE (Hewlett Packard Enterprise) Wenn euch jemand einen "neuen HP Server" verkauft hat, wurdet ihr beschXXXn!
Bist Du sicher das dieser P410i überhaupt einen Cache hat? (Erkennt man daran das nur RAID1/10 möglich ist)
Das "i" bedeutet, das es sich um einen, auf dem Motherboard "aufgelöteten" Chip handelt.
In den "Budget" oder "Entry" Servern hatte dieser "Zero Memory" und sollte eigentlich nur dazu dienen, zwei SAS Platten im RAID1 (für das OS) zu betreiben.
Es gab ihn bis zu den ProLiant Gen7 Servern (EOL 2013)
Ansonsten sind die Chipsätze auf den "Megaraid" Controllern und den P4XX Controllern identisch und stammen von Broadcom (LSISAS2XXX)
HPE setzt allerdings eine eigene Software ein...
Die Firma heisst seit bereits seit längerem HPE (Hewlett Packard Enterprise) Wenn euch jemand einen "neuen HP Server" verkauft hat, wurdet ihr beschXXXn!
Bist Du sicher das dieser P410i überhaupt einen Cache hat? (Erkennt man daran das nur RAID1/10 möglich ist)
Das "i" bedeutet, das es sich um einen, auf dem Motherboard "aufgelöteten" Chip handelt.
In den "Budget" oder "Entry" Servern hatte dieser "Zero Memory" und sollte eigentlich nur dazu dienen, zwei SAS Platten im RAID1 (für das OS) zu betreiben.
Es gab ihn bis zu den ProLiant Gen7 Servern (EOL 2013)
Ansonsten sind die Chipsätze auf den "Megaraid" Controllern und den P4XX Controllern identisch und stammen von Broadcom (LSISAS2XXX)
HPE setzt allerdings eine eigene Software ein...
Zitat von @Dr.EVIL:
Die Firma heisst seit bereits seit längerem HPE (Hewlett Packard Enterprise) Wenn euch jemand einen "neuen HP Server" verkauft hat, wurdet ihr beschXXXn!
Die Firma heisst seit bereits seit längerem HPE (Hewlett Packard Enterprise) Wenn euch jemand einen "neuen HP Server" verkauft hat, wurdet ihr beschXXXn!
Der Server kann durchaus neu sein. Er lag vermutlich nur länger im Lager.
lks
ja hat er:
Okay wie auch immer (alter server, alles alt, alt, alt) ... können wir aus dem vorhanden noch was machen (anderer Raid Controller, hp p440 controller zb) oder ist mit einem g7 hier einfach schluss und wir müssen einen "wirklich" neuen server kaufen?
Okay wie auch immer (alter server, alles alt, alt, alt) ... können wir aus dem vorhanden noch was machen (anderer Raid Controller, hp p440 controller zb) oder ist mit einem g7 hier einfach schluss und wir müssen einen "wirklich" neuen server kaufen?
Zitat von @q16marvin:
hi, danke für deine antworten...
es ist ein dl360 g7, alles neu gekauft vor 2jahren... wir haben ein Cache Moduk mit 1024MiB und ner BBU. Der Cache ist auch aktiviert.
Der G7 war auch vor zwei Jahren schon aus dem Support bei HP, da war G9 aktuell. Anscheinend hat man Euch ein abgekündigtes Modell als neu verkauft - Auf gut deutsch gesagt, Ihr wurdet über das Ohr gehauen.hi, danke für deine antworten...
es ist ein dl360 g7, alles neu gekauft vor 2jahren... wir haben ein Cache Moduk mit 1024MiB und ner BBU. Der Cache ist auch aktiviert.
Gruss Penny
hi,
ja hab noch mal geschaut, wurde als "renew" verkauft... also ja es ist alt und alte hardware und so weiter... trotzdem die frage ob man da jetzt noch was rausholen kann oder eben nicht...
laut der seite:
http://h20564.www2.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c025492 ...
scheint ja nur der P212, der P411 oder P812 in Frage zu kommen.
ja hab noch mal geschaut, wurde als "renew" verkauft... also ja es ist alt und alte hardware und so weiter... trotzdem die frage ob man da jetzt noch was rausholen kann oder eben nicht...
laut der seite:
http://h20564.www2.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c025492 ...
scheint ja nur der P212, der P411 oder P812 in Frage zu kommen.
Zitat von @q16marvin:
oder ist mit einem g7 hier einfach schluss und wir müssen einen "wirklich" neuen server kaufen?
oder ist mit einem g7 hier einfach schluss und wir müssen einen "wirklich" neuen server kaufen?
Hängt ganz davon ab, was ihr damit machen wollt. Zum Beispiel ist Windows Server 2016 und ESXi 6.5 nicht für den G7 freigegeben und wird es auch nicht mehr werden.
Wenn der Controller bereits mit 1GB FBWC ausgestattet ist, nutzt auch ein weiterer Controller nichts!
Alle weiteren Controller sind mit dem selben Chipsatz und Cache ausgestattet.
Daher ist dieser Server bereits optimal konfiguirert.
Die gemessene Werte deines alten Servers waren verfälscht, da hier überwiegend nur die Übertragungsrate des Controller-Cache ermittelt hast.
Weit wichtiger als die Übertragungsrate, welche nur bei Streaming Anwendungen eine wesentliche Rolle spielt, ist die Latenz des Speichers!
Diese wird bei Platten in Millisekunden angegeben...
Ich empfehle hier das Testprogramm "IOMeter" als Referenz zu verwenden.
Alle weiteren Controller sind mit dem selben Chipsatz und Cache ausgestattet.
Daher ist dieser Server bereits optimal konfiguirert.
Die gemessene Werte deines alten Servers waren verfälscht, da hier überwiegend nur die Übertragungsrate des Controller-Cache ermittelt hast.
Weit wichtiger als die Übertragungsrate, welche nur bei Streaming Anwendungen eine wesentliche Rolle spielt, ist die Latenz des Speichers!
Diese wird bei Platten in Millisekunden angegeben...
Ich empfehle hier das Testprogramm "IOMeter" als Referenz zu verwenden.
In deinen Screenshots misst du mit 50MB großen Dateien - bei so kleinen Files kann alles mögliche die Ursache sein (z.B: Stromspareinstellungen von PCIe Slot oder CPU, Ethernet Parameter oder sonstwas).
Stellt doch einfach im CrystalDiskMark die testgröße deutlich über dem Cache, z.B. 5GB - dann sollten die Ergenisee auch vergleichbarer sein.
Stellt doch einfach im CrystalDiskMark die testgröße deutlich über dem Cache, z.B. 5GB - dann sollten die Ergenisee auch vergleichbarer sein.
Zitat von @q16marvin:
ja hat er:
Okay wie auch immer (alter server, alles alt, alt, alt) ... können wir aus dem vorhanden noch was machen (anderer Raid Controller, hp p440 controller zb) oder ist mit einem g7 hier einfach schluss und wir müssen einen "wirklich" neuen server kaufen?
ja hat er:
Okay wie auch immer (alter server, alles alt, alt, alt) ... können wir aus dem vorhanden noch was machen (anderer Raid Controller, hp p440 controller zb) oder ist mit einem g7 hier einfach schluss und wir müssen einen "wirklich" neuen server kaufen?
na ja.. kommt drauf an was ihr macht! wenn ihr dammit Geld verdient, brauchst ihr einen neuen Server!
wenn das nur eine Fileablage ist, für Flime aus dem Internet... dann lass alles wie ies ist!
hast du mal dewm RW Cache eingeschaltet? wenigstens mal nur so zum test ?
bei HP Servern lohnt sich das umrüsten nicht!
Frank
Der Server kann durchaus neu sein. Er lag vermutlich nur länger im Lager.
lks
Das sehe ich nicht so...
Auch ein Auto, welches 5 Jahre beim Händler stand, nicht angemeldet wurde und 0Km auf dem Tacho hat, ist kein "Neuwagen" mehr!
Ein "Refurbished" Server bedeutet, das es sich um einen, u.U bereits seit 5 Jahren im Dauerbetrieb befindlichen Server handelt, welcher von einem Zwischenhändler aufgekauft, gelöscht und gereinigt wurde.
Der ProLiant Generation7 ist im Jahre 2010 auf den Markt gekommen und wurde bis zum April 2013 angeboten und in diesem Zeitraum mit neuen Treibern und Firmwareupdates versorgt. (Letzteres sogar noch 2-3 Jahre länger...)
Er representiert den technischen Entwicklungsstand dieser Zeit und eignet sich imho heute noch hervorragend, z.B. als ESX 5.5 Host oder Windows 2012 Server.
Man darf ihn nur nicht mit Aufgaben betrauen, die "nach seiner Zeit" erfunden wurden...
Auch sollte man im Auge behalten, das selbst eine "Mercedes E-Klasse" nach 5 bis 7 Jahren "altersbedingte Zipperlein" zeigen kann, speziell wenn sie als Taxi beutzt wurde...
1
