7
Mailgateway und Verschlüsselungsserver in bestehende VMware-Umgebung
Hallo,
ich habe hier ein VMware-System, auf dem einige Server virtualisiert sind. Das System/die Server sind alle hinter einer Firewall angeordnet.
Weiterhin habe ich hier ein (Hardware-)Mailgateway und einen (Hardware-)Verschlüsselungsserver, die außerhalb der Firewall angeordnet sind und E-Mails aus "der Wolke" entgegen nehmen, be-/verarbeiten und dann der Firewall zur Weiterleitung an den (virtualisierten) Mailserver weitergeben.
Jetzt wäre es schön, wenn auch Mailgateway und Verschlüsselungsserver virtualisiert wären.
Zum Einen nehme ich an, dass man die Mailgateway-Funktion auch einem Verschlüsselungsserver zuordnen könnte, womit schon mal eine Komponente entfallen würde.
Zum Anderen stellt sich mir aber die Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist und insbesondere in Hinblick auf Einfalltore udgl. kein Sicherheitsrisiko darstellt, die beiden Hardware-Server auf dem gleichen, bestehenden VMware-System abzubilden.
Kann mir da jemand was dazu sagen?
Neugierige Grüße,
Andreas
ich habe hier ein VMware-System, auf dem einige Server virtualisiert sind. Das System/die Server sind alle hinter einer Firewall angeordnet.
Weiterhin habe ich hier ein (Hardware-)Mailgateway und einen (Hardware-)Verschlüsselungsserver, die außerhalb der Firewall angeordnet sind und E-Mails aus "der Wolke" entgegen nehmen, be-/verarbeiten und dann der Firewall zur Weiterleitung an den (virtualisierten) Mailserver weitergeben.
Jetzt wäre es schön, wenn auch Mailgateway und Verschlüsselungsserver virtualisiert wären.
Zum Einen nehme ich an, dass man die Mailgateway-Funktion auch einem Verschlüsselungsserver zuordnen könnte, womit schon mal eine Komponente entfallen würde.
Zum Anderen stellt sich mir aber die Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist und insbesondere in Hinblick auf Einfalltore udgl. kein Sicherheitsrisiko darstellt, die beiden Hardware-Server auf dem gleichen, bestehenden VMware-System abzubilden.
Kann mir da jemand was dazu sagen?
Neugierige Grüße,
Andreas
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 246264
Url: https://administrator.de/contentid/246264
Printed on: April 26, 2024 at 01:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Hallo,
was macht den dein "Verschlüsselungsserver" und was macht dein Mailgateway? Typischerweise kenne ich es so, das ein (Security)-Mailgateway zum Einsatz kommt welches Verschlüsselung und Zertifikat/Key Management übernimmt. Ist auf dem Verschlüsselungsserver eine PKI oder ein HSM?
Je nach Mailvolumen wäre es ohne Probleme möglich innerhalb einer VM alle Funktionen unter zu bringen, allerdings würde ich eine eventuelle PKI nur dann dazu packen wenn sie nur für E-Mail zuständig ist.
Gruß
Andi
was macht den dein "Verschlüsselungsserver" und was macht dein Mailgateway? Typischerweise kenne ich es so, das ein (Security)-Mailgateway zum Einsatz kommt welches Verschlüsselung und Zertifikat/Key Management übernimmt. Ist auf dem Verschlüsselungsserver eine PKI oder ein HSM?
Je nach Mailvolumen wäre es ohne Probleme möglich innerhalb einer VM alle Funktionen unter zu bringen, allerdings würde ich eine eventuelle PKI nur dann dazu packen wenn sie nur für E-Mail zuständig ist.
Gruß
Andi
1
Hallo Andreas,
Eine Firewall sollte man bestenfalls nicht virtualisieren, das gilt auch so als eine Art eiserne Regel, wenn man sich in Fachkreisen umhört. Ist dieses Einfallstor jedoch sicher, darf nicht übersehen werden, dass es immer wieder exploits gibt, die aus der Virtualisierungsumgebung heraus Zugriffe auf das Hostsystem ermöglichen.
Wenn deine Hardware ausreichend vorhanden ist, würde ich das Mailgateway weiterhin eigenständig belassen. Wenn du es virtualisierst, solltest du diesen Aspekt nur im Hinterkopf haben.
Beste Grüße!
Berthold
Eine Firewall sollte man bestenfalls nicht virtualisieren, das gilt auch so als eine Art eiserne Regel, wenn man sich in Fachkreisen umhört. Ist dieses Einfallstor jedoch sicher, darf nicht übersehen werden, dass es immer wieder exploits gibt, die aus der Virtualisierungsumgebung heraus Zugriffe auf das Hostsystem ermöglichen.
Wenn deine Hardware ausreichend vorhanden ist, würde ich das Mailgateway weiterhin eigenständig belassen. Wenn du es virtualisierst, solltest du diesen Aspekt nur im Hinterkopf haben.
Beste Grüße!
Berthold
1
Hi
ich würde mir auf dem VMware Server eine DMZ Network einrichtend as durch eine Hardware-FW vom internen Netz getrennt ist und dort die Server reinpacken (sofern du sie unbedingt virtualisieren möchtest)
LG
ich würde mir auf dem VMware Server eine DMZ Network einrichtend as durch eine Hardware-FW vom internen Netz getrennt ist und dort die Server reinpacken (sofern du sie unbedingt virtualisieren möchtest)
LG
1
Moin Andreas,
meine 5 Cent zu deiner Frage...
Gruß,
Dani
meine 5 Cent zu deiner Frage...
- DMZ Dienste wie du sie bereits eingerichtet hast, gehören nicht ins LAN.
- Mailserver und Verschlüsselungsserver würde ich sauber getrennt halten. Schon alleine um Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden. Einfacher wäre es wenn du uns den Namen sagen könntest. Ist natürlich auch so eine Sache.
- Wir haben für die DMZ eine seperate VMWare-Plattform aufgebaut. Wir setzen seit 3 Jahren darauf und ohne Probleme.
Gruß,
Dani
1
Hallo miteinander,
herzlichen Dank für Eure Meinungen.
Grüße,
Andreas
herzlichen Dank für Eure Meinungen.
- Die Firewall soll weiterhin Hardware außerhalb der VM bleiben.
- Das bestehende Mailgateway ist ein Linux-Gerät. Der aktuelle Verschlüsselungsserver basiert auf dem "PGP-Universalserver", soll aber ersetzt werden, aller Voraussicht nach durch eine Lösung von Zertificon.
- auf der VM zwei virtuelle Server für Mailgateway bzw Verschlüsselungsserver einzurichten, wird vermutlich nicht das Problem sein
- lässt sich ohne Weiteres eine (sichere) DMZ in der VM abbilden? Das wäre ja eine probate Lösung. Datenstrom in DMZ, durch DMZ zur Firewall, in eigenltiches "Netz".
Grüße,
Andreas
l ässt sich ohne Weiteres eine (sichere) DMZ in der VM abbilden? Das wäre ja eine probate Lösung. Datenstrom in DMZ, durch DMZ zur Firewall, in eigenltiches "Netz".
VMWare sagt das bisher keine Hypervisor-Ausbüche bekannt sind. Aber empfohlen wird es nicht. Es hängt natürlich in erster Linie davon ab, dass keine Konfigurationsfehler euererseites gemacht wurden, aktuelle Patches installiert sind, und und und...Gruß,
Dani
1Zitat von @ahstax:
Hallo miteinander,
herzlichen Dank für Eure Meinungen.
Hallo miteinander,
herzlichen Dank für Eure Meinungen.
- Die Firewall soll weiterhin Hardware außerhalb der VM bleiben.
Gut so
* Das bestehende Mailgateway ist ein Linux-Gerät. Der aktuelle Verschlüsselungsserver basiert auf dem
"PGP-Universalserver", soll aber ersetzt werden, aller Voraussicht nach durch eine Lösung von Zertificon.
"PGP-Universalserver", soll aber ersetzt werden, aller Voraussicht nach durch eine Lösung von Zertificon.
Meines Wissens nach kann man Zertificon auf einem Linux installieren, d.h. du kannst das Mailgateway zum Security-Gateway machen. Eine andere Alternative wäre auch noch das hier : http://www.djigzo.com.
* auf der VM zwei virtuelle Server für Mailgateway bzw Verschlüsselungsserver einzurichten, wird vermutlich nicht das
Problem sein
Problem sein
Wäre aber auch nicht verkehrt Dinge die zusammen gehören auf einer VM abzubilden...
* lässt sich ohne Weiteres eine (sichere) DMZ in der VM abbilden? Das wäre ja eine probate Lösung. Datenstrom in
DMZ, durch DMZ zur Firewall, in eigenltiches "Netz".
DMZ, durch DMZ zur Firewall, in eigenltiches "Netz".
Wenn dein Host mehrere NICs hat kannst du mehrere virtuelle LANs erstellen und darauf bridgen, die NICs dann entsprechend auf dem Switch trennen oder direkt per VLAN. Entspricht nicht der reinen Lehre, aber besser als gar keine Trennung.
Gruß
Andi
1