Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Mehrere Windows XP Installationen parallel betreiben

Mitglied: Zardoz

Zardoz (Level 1) - Jetzt verbinden

06.04.2005, aktualisiert 21.07.2005, 27066 Aufrufe, 4 Kommentare

Probleme beim Klonen einer XP Installation in einer Multi-Boot Umgebung

Hallo,

Seit Jahren schon betreibe ich auf meinem PC eine Multi-Boot-Umgebung mit Hilfe von Boot-Magic (erstellt mit PartitionMagic). Dies lief immer ohne Probleme, solange ich unterschiedliche Betriebssysteme installiert hatte (z.B: Win2000, 2 Win98, 1 DOS, zeitweise mit Linux dazu).

Vor ca. 1 Jahr habe ich alles auf Window XP Home umgestellt mit folgender Konfiguration:

Festplatte 1)
XP1, primary Partition (für Internet-Zugang)
XP2, primary Partition (für Spiele)
extended Partition mit Laufwerken D:, E:, F:

Festplatte 2)
MS-DOS, primary Partition (aus Nostalgie )) )
XP3, primary Partition (für Office und Entwicklung)
extended Partition mit Laufwerken G:, H:, I:, J:, K:

Die Startpartitionen XP2 und XP3 entstanden durch Klonen der Erstinstallation XP1 mithilfe von PartitionMagic (anschließende Berichtigung von BOOT.INI). BootMagic ist auf der XP1 Partition installiert und besorgt den Wechsel zwischen den Betriebssystemen. Alle drei XPs booten mit Laufwerk C:. Der tägliche Betrieb funktioniert. Soweit so gut.

Problem:

- Installation eines Spiels auf XP2 erscheint auch in der Registry von XP1
- Nach Installation ServicePack 2 auf XP1, lässt sich XP3 nicht mehr starten (Bootvorgang loopt)

Im Internet habe ich Hinweise auf den Zweig MountedDevice in der Registry gefunden, da XP für Festplattenlaufwerke GUIDs vergibt, und diese mit dem Laufwerksbuchstaben für die Systempartition verknüpft.

Ich hatte es so verstanden, dass durch das Klonen aus der ursprünglichen Partition XP1, auch die GUID für die Systempartition mit in die zweite und dritte Partition übernommen wurden. Dadurch - so dachte ich - ist der Link zur originalen Systempartition immer noch da. Bei Installation in XP2 landen Registryeinträge in XP1 (obwohl durch BootMagic inaktiv gesetzt), die Programme aber auf der Partition XP2.

Ich habe die Microsoft Knowledge Base Artikel 234048, 249321 und 223188 gelesen und Folgendes versucht:

1)
- Sicherung aller Parititionen der 1. Festplatte mit Partition Magic auf frein Platz am Ende der 2. Platte.
- 1. Festplatte (IDE) abgeklemmt
- neue 1. Festplatte eingebaut (2. Festplatte blieb, nun 2 S-ATA an 1 Kontroller)
- Booten mit Nofalldiskette Paritition Magic
- Restore der extended Partition auf 1. Platte, genügend Platz davor gelassen.
- Restore XP2 auf 1. Platte (Platz davor freigelassen für weitere primary Partition)
- XP2 als aktive Partition markiert
- booten mit XP2 (durch neue Platte neue GUID-Zuweisung für alle Laufwerke)
- in Registry HKLM/System/MountedDevices und MountedDevice1 alle Bezüge auf GUID der alten Platte gelöscht
- Mehrere Tests mit diesem System (als alleinige Startpartition) erfolgreich, alle Programme liefen

2)
- Booten mit Notfalldiskette Paritition Magic
- Sicherung der funktionierenden XP2 Partition auf 2. Festplatte
- Löschen XP2 Partition (um etwaige Interferenzen zu vermeiden)
- Restore XP1 als erste primary Partition auf 1. Festplatte
- XP1 als aktive Partition markiert
- booten mit XP1 (durch neue Platte auch hier neue GUID-Zuweisung für alle Laufwerke)
- alle Verweise auf alte Platte in Registry gelöscht.
- Auch hier alle Tests erfolgreich

3)
- Restore der XP2 Partition als zweite primary
- Aktivierung von BootMagic auf XP1
- booten mit XP1 erfolgreich
- booten mit XP2 erfogreich

ABER: Eine Installation auf XP2 führt erneut zu Registryeinträgen in XP1

Eine Überprüfung der Registry im Zweig MountedDevices und MountedDevice1 ergab folgendes:
XP1: MountedDevices \DosDevices\C: verweist auf Partition XP1 (korrekt)
MountedDevice1 \DosDevices\C: verweist auf Partition XP2 ???
XP2: MountedDevices \DosDevices\C: verweist auf Partition XP2 (korrekt)
MountedDevice1 \DosDevices\C: verweist auf Partition XP1 ???

MountedDevice1 verweist also immer auf das jeweils andere System.
Ich habe den kompletten Zweig MountedDevice1 gelöscht und mit MountedDevices geladen, um die Gleichheit zu erzwingen. Aber beim nächsten Bootvorgang war wie durch Zauberhand der Querverweis auf das andere System wieder da.

Es muß irgendwo noch einen Verweis auf das jeweils andere XP geben, obwohl dies eigentlich durch den Umstieg auf eine neue Festplatte gar nicht möglich sein dürfte.

Meine Frage also (nach so langer Erklärung):

Kennt irgendjemand eine Lösung dieses Problems?
Wenn nicht, welche andere Möglichkeit gibt es parallele Installationen von XP zu betreiben, die wirklich UNABHÄNGIG voneinander Sinn?

Im voraus Danke
Mitglied: 11078
06.04.2005 um 14:57 Uhr
Hallo,

Wenn nicht, welche andere Möglichkeit
gibt es parallele Installationen von XP zu
betreiben, die wirklich UNABHÄNGIG
voneinander Sinn?


ich habe zwar keine Antwort auf Dein Problem, aber einen Link auf ein anderes Dokument:

http://support.microsoft.com/?kbid=306559

Hier geht es allerdings nicht um eine Multiboot-Installation zweier identischer Betriebssysteme,
vielleicht hilft es Dir aber irgendwie weiter.

Viel Erfolg!

Gruß,
TIM
Bitte warten ..
Mitglied: Zardoz
06.04.2005 um 15:09 Uhr
Danke Tim,

diese Möglichkeit kenne ich. Microsoft favorisiert das Multiboot über den xp-eigenen Bootmanager (Einträge in BOOT.INI). Damit ist aber immer die erste Partition die "Master-Partition", über die alle Bootvorgänge laufen.

Ich hätte aber eigentlich lieber, dass die Systeme völlig unabhängig voneinander sind.

Gruß
Zardoz
Bitte warten ..
Mitglied: ghostchristian
21.04.2005 um 21:01 Uhr
Hi Edgar,

hatte ähnlich Probleme da ich 4 getrennt voneinander fungierende XP Partitionen auf
einen Laptop benötigte, um 4 Ghost-Consolen zu betreiben.

Lösung:
Einmal XP installieren

Vorsorglich die boot.ini mit n Einträgen multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1-n)\WINDOWS="XPn" /fastdetect /NoExecute=OptIn erweitern


http://www.boot-us.de/tips_w06.htm --> HKEY_LOCAL_MACHINE\System\MountedDevices
löschen und imagen vorgehen auf der HP genauer beschrieben.

images in n anzahl draufklatschen (hab dies mit partition magic gemacht funktioniert )

und damit das ganze auch wirklich funktioniert
1. Partition auf FAT ummodeln und Boot Manager drauf (wenn du einen für ntfs findest gehts auch ohne)
so und zu guter letzt alle boot.ini´s so einstellen damit sie die jeweilige partition auswählen



jedenfalls hab ich festgestellt das nur die kombination eines Bootmanager und der richtigen
Boot.ini zum eigenständigen system führt (bei mir warens 4x C

viel Spass hoffe es hat geholfen
Bitte warten ..
Mitglied: Zardoz
21.07.2005 um 14:16 Uhr
Ich habe endlich eine Lösung für das Problem gefunden (eigentlich schon seit Mitte Mai, bin aber erst jetzt dazu gekommen es hier zu posten).

Ein einfaches Verstecken der Boot-Partition reicht für Windows XP nicht aus. Beim Systemstart prüft XP in jedem Fall alle verfügbaren Partitionen nach anderen Windows Installationen und erkennt dabei auch solche, die versteckt sind. Vermutlich arbeitet Microsoft nach dem Motto: "Du sollst keine anderen Installationen neben mir haben." (frei nach den 10 Geboten).

Da bei meinem System der Parallelbetrieb schon eine Zeitlang lief, waren die Registry-Einträge der beiden XP-Systeme schon dermaßen miteinander vermischt, dass eine vernünftige Bereinigung nicht mehr möglich war. Ich mußte also alles neu installieren.

Danke für Deinen Hinweis ghostchristian, aber das von Dir beschriebene Verfahren hatte ich schon ausprobiert. Es führte leider nicht zu der gewünschten echten Trennung der Systeme.

Hier nun die Lösung:

Der Bootmanager boot-us bietet eine Option namens "Echt verstecken" (siehe http://www.boot-us.de/gloss08.htm). Dabei wird für eine zweite primary Partition, die versteckt werden solll nicht nur der Partitionseintrag im MBR der Festplatte geändert, sondern zusätzlich noch der Bootsektor der Partition überschrieben, natürlich nachdem der originale Bootsektor gesichert wurde. Durch den nun vorhanden "unsinnigen" Bootsektor für die zweite Partition kann XP diese nicht mehr als gültig erkennen und bootet somit von der einzigen noch sichtbaren und gültigen ersten Partition.

Ich habe also den Bootmanager boot-us gekauft (15 ?, er ist jeden Cent wert) und nun folgende Multi-Boot Installation auf meinem PC:

Festplatte 1)
BOOT-US, primary Partition
XP1, primary Partition (für Internet-Zugang)
XP2, primary Paritition (für Spiele)
extended Partition mit Laufwerken D:, E:, F:

Festplatte 2)
MS-DOS, primary Partition
XP3, primary Partition (für Office und Entwicklung)
entended Partition mit Laufwerken G:, H:, I:, J:, K:

Die Konfiguration ist also ähnlich der anfangs geschilderten, außer dass eine zusätzliche Primary Partition für den Bootmanager hinzugekommen ist. Durch das "echte Verstecken" sind die 3 XPs alle vollkommen unabhängig voneinander und seitdem habe ich keine Probleme mehr.

Viele Grüße an alle leid-geplagten Windows-User
Edgar
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Windows Server
2 Terminalserver parallel betreiben
Frage von derSESOWindows Server5 Kommentare

Hallo! Unser Terminalserver läuft auf MS Windows 2012 R2 (ist auch als Lizenzserver). Jetzt benötigen wir einen zweiten Terminalserver ...

Microsoft Office
Parallele Office Installationen
Frage von OrbitusMicrosoft Office2 Kommentare

Hallo zusammen, ich habe folgende Aufgabenstellung und vll. habt ihr ja noch ein paar Tipps / Tricks / Infos ...

Windows Netzwerk

Server zur Performacesteigerung mit 2 Netzwerkkarten parallel an einem Switch betreiben?

Frage von Shorty0902Windows Netzwerk12 Kommentare

Hallo liebe User, da wir viele große Datenmengen im Netzwerk hin und her schicken haben wir uns jetzt Aktuell ...

Router & Routing

PfSense - Captive Portal - Zwei Zonen parallel betreiben

gelöst Frage von KarlNapfRouter & Routing8 Kommentare

Beim Parallelbetrieb von 2 CP-Zonen (LAN und VLAN) taucht im VLAN folgendes Problem auf: - der Login-Bildschirm der VLAN-Zone ...

Neue Wissensbeiträge
Sonstige Systeme
Es war einmal ein BeOS - Wer erinnert sich noch?
Information von BassFishFox vor 23 StundenSonstige Systeme4 Kommentare

Hallo, Bin gerade ueber Haiku gestolpert, von dessen Existenz als "Nachfolger des BeOS" ich wusste nur mich nie wirklich ...

Datenschutz

Microsoft und DSGVO - ob das wohl jemals klappt (Probleme beim Datenabfluss für Office Pro Plus)?

Tipp von VGem-e vor 1 TagDatenschutz3 Kommentare

Servus Kollegen, siehe Aber wer setzt schon MS Office Pro Plus ein? Wie dann der Stand beim "normalen" MS ...

Windows 10

Macht Windows 10.1809 Probleme mit gemappten Netzlaufwerken (betrifft wohl insbes. AMD-Hardware und Trend Micro AV-Produkte)?

Tipp von VGem-e vor 1 TagWindows 103 Kommentare

Moin Kollegen, grad dazu gefunden und Hatten wir dies nicht bei früheren W10-Upgrades ebenfalls? Da bleibt nur, das Upgrade ...

Humor (lol)

Das neue Miniatur Wunderland OFFICIAL VIDEO - worlds largest model railway - railroad

Information von StefanKittel vor 1 TagHumor (lol)2 Kommentare

Hallo, wer noch nie im Miniatur Wunderland war, sollte es dringend mal nachholen. Es gibt eine neues Video. Viele ...

Heiß diskutierte Inhalte
DSL, VDSL
DSL Monitoring Tool - Quick and dirty?
Frage von george44DSL, VDSL15 Kommentare

Liebe Gemeinde, ich suche ein einfaches und vor allem schnell zu installierendes Monitoring-Tool zur kontinuierlichen Dokumentation (nur) der Internetanbindung. ...

Netzwerkgrundlagen
Werksreset HP 1920S-24G
gelöst Frage von HenereNetzwerkgrundlagen14 Kommentare

Servus zusammen, ich habe mir 2 neue Switche zugelegt, doch ich komme damit nicht ganz klar. Waren Vorführgeräte zum ...

LAN, WAN, Wireless
Gäste-WLAN durch DD-WRT AP nach einem MikroTik Routerboard
Frage von NukolarLAN, WAN, Wireless13 Kommentare

Hallo, wie der Titel schon sagt möchte ich gerne ein Gäste-WLAN innerhalb eines bestehenden LANs einrichten. Dass die Gäste ...

Firewall
Sophos UTM 9.5 Firewall Log-File durchsuchen
gelöst Frage von Leo-leFirewall13 Kommentare

Hallo zusammen, weiß jemand von Euch, ob man bei der Sophos die Firewall logs noch etwas besser filtern kann? ...