4
Microsoft SQL Server 2008 R2 und Terminalserver Lizensierung
Umgebung: Terminalserver mit Windows 2003 Server Standard, Datenbankserver mit Windows 2003 Server Standard x64 und Ms SQL Server 2005
also ich habe das System übernommen und nur 10 zusätzliche "Windows Server CAL 2003" dazu gefunden, mit den im BS integrierten zusätzlichen 5 CAL komme ich somit auf 20. (Richtig?)
denn ca 7-10 Nutzer arbeiten täglich am TS!
M.E. werden die CAL für den Zugriff auf den Datenbankserver genutzt, ergo eine SQL BenutzerLizensierung wobei 20 hier deutlich zu viel wären.
1. Frage: Braucht man heutzutage keine TS-CAL mehr für die Terminalsitzungen, so dass ich annehmen kann die CAL wurden aufgesplittet, also 10 für TS-CAL und die andern 10 als CAL für Zugriff auf DB-Server? (sowat geht doch nicht)
oder
2. seid ihr derselben Meinung wie ich die CAL können NUR zum Datenzugriff genutzt werden?
3. Wenn es denn so ist: Es lassen sich doch ohne zusätzliche Lizensen nicht mehr als 2 Remotedesktop/Terminalsitzungen am Ms Server 2003 Betriebsystem fahren?
Da es aber geht, solte das System ordnungsgemäß lizensiert sein und ich suche nochmal die fehlenden TS-CAL ...
Gruss KBsalat
denn ca 7-10 Nutzer arbeiten täglich am TS!
M.E. werden die CAL für den Zugriff auf den Datenbankserver genutzt, ergo eine SQL BenutzerLizensierung wobei 20 hier deutlich zu viel wären.
1. Frage: Braucht man heutzutage keine TS-CAL mehr für die Terminalsitzungen, so dass ich annehmen kann die CAL wurden aufgesplittet, also 10 für TS-CAL und die andern 10 als CAL für Zugriff auf DB-Server? (sowat geht doch nicht)
oder
2. seid ihr derselben Meinung wie ich die CAL können NUR zum Datenzugriff genutzt werden?
3. Wenn es denn so ist: Es lassen sich doch ohne zusätzliche Lizensen nicht mehr als 2 Remotedesktop/Terminalsitzungen am Ms Server 2003 Betriebsystem fahren?
Da es aber geht, solte das System ordnungsgemäß lizensiert sein und ich suche nochmal die fehlenden TS-CAL ...
Gruss KBsalat
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 161277
Url: https://administrator.de/contentid/161277
Printed on: April 20, 2024 at 04:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Morgen Kabelbinder,
Schau aber nach, es gibt auch Windows-Server-Lizenzen, die ohne CALs verkauft werden (bspw. Volumen-Lizenzen, manche OEM-Versionen).
Wenn du aber nur insgesamt 10 User (Devices) hast, die zugreifen, habt ihr mehr CALs als nötig. Das hast du aber nicht mitgeteilt.
Für den Zugriff auf den SQL-Server 2005 benötigt aber jeder Zugreifende eine extra SQL-Server-CAL, außer ihr setzt eine Prozessor-Lizenz ein.
1. Doch, man braucht heute nach wie vor TS-CALs, die jedem User oder jedem Device zugewiesen werden müssen. Anders als bei vielen anderen MS-Produkten, gibt es hierbei auch eine Lizenzverwaltung, d.h. es existiert ein Lizenzserver, in welchem alle TS-CALs eingetragen und aktiviert werden müssen.
2. Bin nicht deiner Meinung.
3. Du sprichst von den administrativen Remote-Zugriffen. Sobald ein W2K3 aber als Terminalserver im Anwendungsmodus aktiviert wurde, ist das hinfällig.
BTW: Was hat die Überschrift:
also ich habe das System übernommen und nur 10 zusätzliche "Windows Server CAL 2003" dazu gefunden, mit den im BS integrierten zusätzlichen 5 CAL komme ich somit auf 20. (Richtig?)
Wenn du zwei W2K3 Server Lizenzen inkl. 5 CALs + 10 zusätzliche W2K3 CALS (User oder Device?) hast, können insgesamt 20 User oder Devices auf die Windows Server 2003 (oder älter) zugreifen.Schau aber nach, es gibt auch Windows-Server-Lizenzen, die ohne CALs verkauft werden (bspw. Volumen-Lizenzen, manche OEM-Versionen).
M.E. werden die CAL für den Zugriff auf den Datenbankserver genutzt, ergo eine SQL BenutzerLizensierung wobei 20 hier deutlich zu viel wären.
Nein, das stimmt nicht. Jeder Zugriff auf einen Dienst eines Windows-Servers muss lizenziert werden, nicht nur der auf die die Datenbankserver.Wenn du aber nur insgesamt 10 User (Devices) hast, die zugreifen, habt ihr mehr CALs als nötig. Das hast du aber nicht mitgeteilt.
Für den Zugriff auf den SQL-Server 2005 benötigt aber jeder Zugreifende eine extra SQL-Server-CAL, außer ihr setzt eine Prozessor-Lizenz ein.
1. Doch, man braucht heute nach wie vor TS-CALs, die jedem User oder jedem Device zugewiesen werden müssen. Anders als bei vielen anderen MS-Produkten, gibt es hierbei auch eine Lizenzverwaltung, d.h. es existiert ein Lizenzserver, in welchem alle TS-CALs eingetragen und aktiviert werden müssen.
2. Bin nicht deiner Meinung.
3. Du sprichst von den administrativen Remote-Zugriffen. Sobald ein W2K3 aber als Terminalserver im Anwendungsmodus aktiviert wurde, ist das hinfällig.
BTW: Was hat die Überschrift:
Microsoft SQL Server 2008 R2 und Terminalserver Lizensierung
mit deinem Text zu tun?
Hi,
danke für die rasche Antwort ...
Es handelt sich um User CALs ...
Beide ServerBS kommen mit den 5 CALs inkl. daher, bin ich also bei 20 insgesamt - ok.
also 10 CALs je Server ... ist nur noch das SQL Server Lizenzierungsmodell ausfindig zu machen. (Prozessorlizenz würde mich aufgrund der bisher geringen Nutzeranzahl wundern aber vermutlich hat der Programmhersteller die Unterlagen dazu behalten)
Kann man das irgendwo ähnlich zur TS-Lizenzierung auslesen? Im Management Studio oder aber im Configuration Manager hab ich dazu nix gefunden ...
OK sehe ich genauso und hab somit die nächsten nicht auffindbaren Lizenzen zu suchen ... da 15 TS-CALs eingespielt sind (meine fälschliche Annahme diese würden sich aus den 5 inkl. und 10 zusätzlichen CALs zusammensetzen - behalte ich dann mal für mich ;) )
Ist klar ... so kenn ich das auch noch.
Ok ist wirklich etwas ungünstig gewählt aber:
meine eigentliche Aufgabe ist es zusätzliche TS-CALs zu installieren, den Umstieg auf Ms-SQL-Server 2008 R2 und auch zusätzliche Nutzer zu realisieren.
sry zusammengefasst also:
W2k3 TS: 10 CALs + 15 TS-CALs
W2k3 DB + SQL-Server: 10 CALs, SQL Lizenzmodell ist noch offen (den Programmhersteller hab ich bereits kontaktiert)
soweit so gut ... jetzt sollen zusätzlich 75 Nutzer da mit ran!
W2k3 TS: + 75 CALs + 75 TS-CALs
W2k3 DB + SQL-Server: + 75 CALs und die Ms-SQL-Server 2008 R2 Prozessorlizenz
Ich kenne meinen übelst genauen Vorgänger, Fachlich nicht mehr ganz so auf der Höhe aber was seine Unterlagen und Dokumentationen anbelangte war dieser absolut vorbildlich. Deswegen hab ich schon aufgrund der fehlenden Lizenzen an mir gezweifelt ob die Lizenzmodelle wie ich sie noch im Kopf habe u.U. nicht mehr gelten.
Gruss
danke für die rasche Antwort ...
Wenn du zwei W2K3 Server Lizenzen inkl. 5 CALs + 10 zusätzliche W2K3 CALS (User oder Device?) hast, können insgesamt 20
User oder Devices auf die Windows Server 2003 (oder älter) zugreifen.
User oder Devices auf die Windows Server 2003 (oder älter) zugreifen.
Es handelt sich um User CALs ...
Schau aber nach, es gibt auch Windows-Server-Lizenzen, die ohne CALs verkauft werden (bspw. Volumen-Lizenzen, manche
OEM-Versionen).
OEM-Versionen).
Beide ServerBS kommen mit den 5 CALs inkl. daher, bin ich also bei 20 insgesamt - ok.
> M.E. werden die CAL für den Zugriff auf den Datenbankserver genutzt, ergo eine SQL BenutzerLizensierung wobei 20 hier
deutlich zu viel wären.
Nein, das stimmt nicht. Jeder Zugriff auf einen Dienst eines Windows-Servers muss lizenziert werden, nicht nur der auf die die
Datenbankserver.
deutlich zu viel wären.
Nein, das stimmt nicht. Jeder Zugriff auf einen Dienst eines Windows-Servers muss lizenziert werden, nicht nur der auf die die
Datenbankserver.
also 10 CALs je Server ... ist nur noch das SQL Server Lizenzierungsmodell ausfindig zu machen. (Prozessorlizenz würde mich aufgrund der bisher geringen Nutzeranzahl wundern aber vermutlich hat der Programmhersteller die Unterlagen dazu behalten)
Für den Zugriff auf den SQL-Server 2005 benötigt aber jeder Zugreifende eine extra SQL-Server-CAL, außer ihr setzt
eine Prozessor-Lizenz ein.
eine Prozessor-Lizenz ein.
Kann man das irgendwo ähnlich zur TS-Lizenzierung auslesen? Im Management Studio oder aber im Configuration Manager hab ich dazu nix gefunden ...
1. Doch, man braucht heute nach wie vor TS-CALs, die jedem User oder jedem Device zugewiesen werden müssen. Anders als bei
vielen anderen MS-Produkten, gibt es hierbei auch eine Lizenzverwaltung, d.h. es existiert ein Lizenzserver, in welchem alle
TS-CALs eingetragen und aktiviert werden müssen.
vielen anderen MS-Produkten, gibt es hierbei auch eine Lizenzverwaltung, d.h. es existiert ein Lizenzserver, in welchem alle
TS-CALs eingetragen und aktiviert werden müssen.
OK sehe ich genauso und hab somit die nächsten nicht auffindbaren Lizenzen zu suchen ... da 15 TS-CALs eingespielt sind (meine fälschliche Annahme diese würden sich aus den 5 inkl. und 10 zusätzlichen CALs zusammensetzen - behalte ich dann mal für mich ;) )
2. Bin nicht deiner Meinung.
3. Du sprichst von den administrativen Remote-Zugriffen. Sobald ein W2K3 aber als Terminalserver im Anwendungsmodus aktiviert
wurde, ist das hinfällig.
3. Du sprichst von den administrativen Remote-Zugriffen. Sobald ein W2K3 aber als Terminalserver im Anwendungsmodus aktiviert
wurde, ist das hinfällig.
Ist klar ... so kenn ich das auch noch.
BTW: Was hat die Überschrift:
> Microsoft SQL Server 2008 R2 und Terminalserver Lizensierung
mit deinem Text zu tun?
> Microsoft SQL Server 2008 R2 und Terminalserver Lizensierung
mit deinem Text zu tun?
Ok ist wirklich etwas ungünstig gewählt aber:
meine eigentliche Aufgabe ist es zusätzliche TS-CALs zu installieren, den Umstieg auf Ms-SQL-Server 2008 R2 und auch zusätzliche Nutzer zu realisieren.
sry zusammengefasst also:
W2k3 TS: 10 CALs + 15 TS-CALs
W2k3 DB + SQL-Server: 10 CALs, SQL Lizenzmodell ist noch offen (den Programmhersteller hab ich bereits kontaktiert)
soweit so gut ... jetzt sollen zusätzlich 75 Nutzer da mit ran!
W2k3 TS: + 75 CALs + 75 TS-CALs
W2k3 DB + SQL-Server: + 75 CALs und die Ms-SQL-Server 2008 R2 Prozessorlizenz
Ich kenne meinen übelst genauen Vorgänger, Fachlich nicht mehr ganz so auf der Höhe aber was seine Unterlagen und Dokumentationen anbelangte war dieser absolut vorbildlich. Deswegen hab ich schon aufgrund der fehlenden Lizenzen an mir gezweifelt ob die Lizenzmodelle wie ich sie noch im Kopf habe u.U. nicht mehr gelten.
Gruss
Hi Kabelbinder,
dann sind wir ja jetzt so ziemlich der selben Meinung.
dann sind wir ja jetzt so ziemlich der selben Meinung.
Ok ist wirklich etwas ungünstig gewählt aber:
Das war ja auch noch übelst früh, als du deinen Eröffnungspost eingestellt hast.
Genau ... *lach*
so langsam lichten sich die Wälder ... und zwar eine ext. Firma (nichmal der Programmhersteller) hat uns (also mich gab es damals hier noch nicht) die Lizenzen zu Verfügung gestellt und nur die CALs sowie BS_Dinger dagelassen. Die SQL-Servergeschichte kam direkt vom Hersteller, der wohl alles aus der Ferne gemacht hat - deshalb keine Unterlagen dazu.
ZUERST einen Blick in die von meinem Vorgänger doch extremst genau geführten Rechnungs- und Lieferscheinunterlagen zu werfen, hätten mir doch glatt die Peinlichkeit erspart, die Windows CALs mit den TS-CALs durcheinander zu bringen und viel schlimmer das ganze auch noch zu veröffentlichen.
Sei es drum und dir nochmal herzlichsten Dank ...
Gruss KBsalat
so langsam lichten sich die Wälder ... und zwar eine ext. Firma (nichmal der Programmhersteller) hat uns (also mich gab es damals hier noch nicht) die Lizenzen zu Verfügung gestellt und nur die CALs sowie BS_Dinger dagelassen. Die SQL-Servergeschichte kam direkt vom Hersteller, der wohl alles aus der Ferne gemacht hat - deshalb keine Unterlagen dazu.
ZUERST einen Blick in die von meinem Vorgänger doch extremst genau geführten Rechnungs- und Lieferscheinunterlagen zu werfen, hätten mir doch glatt die Peinlichkeit erspart, die Windows CALs mit den TS-CALs durcheinander zu bringen und viel schlimmer das ganze auch noch zu veröffentlichen.
Sei es drum und dir nochmal herzlichsten Dank ...
Gruss KBsalat
