37297
May 11, 2007, updated at 17:25:54 (UTC)
9954
3
0
MSSQL - Bilder in der Datenbank oder im Filesystem
Hallo,
ich habe viel zu dem Thema gefunden - allerdings immer nur bezogen auf PHP / MySQL...
Zuerst einmal zum Projekt:
Es soll ein mehr oder weniger großes Portal entstehen, bei dem jeder Nutzer eigene Bildergalerien, Avatare, etc. anlegen kann. Dies geschieht mit ASP.NET und dem MS SQL Server 2005 in der Standart Version. Der IIS und der SQL Server liegen dabei auf unterschiedlichen Servern.
Die Frage die sich mir nun stellt ist, speichere ich diese potentiell große Menge an Bildern direkt in der Datenbank oder im Filesystem? Hat jemand von euch eine Pro-/Contra Liste zu diesem Thema, die sich nicht auf MySQL bezieht?
Danke schonmal!!!
ich habe viel zu dem Thema gefunden - allerdings immer nur bezogen auf PHP / MySQL...
Zuerst einmal zum Projekt:
Es soll ein mehr oder weniger großes Portal entstehen, bei dem jeder Nutzer eigene Bildergalerien, Avatare, etc. anlegen kann. Dies geschieht mit ASP.NET und dem MS SQL Server 2005 in der Standart Version. Der IIS und der SQL Server liegen dabei auf unterschiedlichen Servern.
Die Frage die sich mir nun stellt ist, speichere ich diese potentiell große Menge an Bildern direkt in der Datenbank oder im Filesystem? Hat jemand von euch eine Pro-/Contra Liste zu diesem Thema, die sich nicht auf MySQL bezieht?
Danke schonmal!!!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 58803
Url: https://administrator.de/contentid/58803
Printed on: April 19, 2024 at 03:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Pro SQL:
Alles mit einem Query zu holen, Bilder und Content können nur durch Anzapfen der Datenbank "geklaut" werden.
Eine spätere Umstrukturierung der Seite ist mühelos möglich.
Kontra SQL:
Bläht die Datenbank ganz schön auf...
Pro Filesystem:
Schnellere Zugriffszeit.
Kontra Filesystem:
Sicherheitstechnisch...
Lonesome Walker
Alles mit einem Query zu holen, Bilder und Content können nur durch Anzapfen der Datenbank "geklaut" werden.
Eine spätere Umstrukturierung der Seite ist mühelos möglich.
Kontra SQL:
Bläht die Datenbank ganz schön auf...
Pro Filesystem:
Schnellere Zugriffszeit.
Kontra Filesystem:
Sicherheitstechnisch...
Lonesome Walker
Moin thimo,
erstmal FULL ACK @lsw.
Zusätzlich:
Kontra SQL:
Bilder und CLOBs/BLOBs sind eigentlich unstrukturierte Daten, die nicht mit DB-Bordmitteln verarbeitet (z.B. sinnvoll in einer Tabelle angezeigt) werden können.
Du hast am Client einen enormen Overhead zur sinnvollen Visualisierung der Daten.
Und ein enormes Datenvolumen auch auf der Leitung, nicht nur in der DB!!
Pro SQL:
Ein Mindestmaß an Konsistenz -- die in der DB hinterlegten Bilder existieren natürlich.
FileSystem-Links können ins Nirwana zeigen.
Sinnvoller Kompromiss: in der Datenbank nur Links zu den "Objekten" im Filesystem speichern.
Gruss
Biber
erstmal FULL ACK @lsw.
Zusätzlich:
Kontra SQL:
Bilder und CLOBs/BLOBs sind eigentlich unstrukturierte Daten, die nicht mit DB-Bordmitteln verarbeitet (z.B. sinnvoll in einer Tabelle angezeigt) werden können.
Du hast am Client einen enormen Overhead zur sinnvollen Visualisierung der Daten.
Und ein enormes Datenvolumen auch auf der Leitung, nicht nur in der DB!!
Pro SQL:
Ein Mindestmaß an Konsistenz -- die in der DB hinterlegten Bilder existieren natürlich.
FileSystem-Links können ins Nirwana zeigen.
Sinnvoller Kompromiss: in der Datenbank nur Links zu den "Objekten" im Filesystem speichern.
Gruss
Biber
Ich danke euch!
Ich hatte mir schon gedacht das es auf das übliche "Link in der DB" speichern hinauslaufen wird!!!
Schönes Wochenende
Thimo
Ich hatte mir schon gedacht das es auf das übliche "Link in der DB" speichern hinauslaufen wird!!!
Schönes Wochenende
Thimo
