Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Netgear FVS338 VPN: NAT-D payload does not match

Mitglied: ChrisDaHub2

ChrisDaHub2 (Level 1) - Jetzt verbinden

15.12.2006, aktualisiert 18.12.2006, 12083 Aufrufe, 3 Kommentare

VPN Verbindung wird nicht aufgebaut zwischen FVS338 und FVS338. Ausschnitt des Logs anbei

Hallo,

ich beise mir hier dran noch die Zähne aus.. Kann mir jemand sagen warum hier keine VPN-Verbindung aufgebaut wird? Was bedeutet "NAT-D payload does not match" ??? Was muss ich machen um endlich die Verbindung zu bekommen?

Die beiden FVS338 hängen hinter je einer FritzBox 7170. Die Ports 1701 (TCP), 1723 (TCP), 500 (UDP) und ESP sind weitergeleitet auf die VPN-Router. Was mach ich noch falsch?

Hier ein Teil des Logs:

2006-12-15 19:33:37: INFO: remote configuration for identifier "(dyndns-Adresse remote-point)" found
2006-12-15 19:33:37: INFO: Received request for new phase 1 negotiation: (local wan ip)[500]<=>(remote ip)[500]
2006-12-15 19:33:37: INFO: Beginning Identity Protection mode.
2006-12-15 19:33:37: INFO: Received Vendor ID: RFC XXXX
2006-12-15 19:33:37: INFO: For (remote ip)[500], Selected NAT-T version: RFC XXXX
2006-12-15 19:33:38: INFO: Received Vendor ID: KAME/racoon
2006-12-15 19:33:38: INFO: NAT-D payload does not match for (local wan ip)[500]
2006-12-15 19:33:38: INFO: NAT-D payload does not match for (remote ip)[500]
2006-12-15 19:33:38: INFO: NAT detected: ME PEER
2006-12-15 19:34:38: ERROR: Phase 1 negotiation failed due to time up for (remote ip)[500].


Kann damit jemand was anfangen? Ich bin jedem für Hilfe dankbar!

Gruß
Chris
Mitglied: aqui
17.12.2006 um 11:55 Uhr
Das hört sich so an als ob du gerade KEIN IPsec im ESP Mode sondern AH (Authentication Header) benutzt ! Ist aber nur eine vage Vermutung anhand der doch etwas kryptischen Fehlermeldung.
IPsec AH ist technisch nicht ! über einen NAT Prozess (deine davorgeschalteten FBs) übertragbar und erfordern in jedem Falle einen direkten Internet Anschluss ! AH vermutet durch die nicht matchenden IP Adressen im Payload und Header eine "Man in the Middle" Attacke und verweigert den Verbindungsaufbau !
Du musst also die IPsec Variante zwingend umschalten oder statt IPsec PPTP nutzen.
Für IPsec benötigst du Port 1701 und 1723 nicht die sind lediglich für PPTP da.
Bitte warten ..
Mitglied: ChrisDaHub2
17.12.2006 um 18:02 Uhr
Hallo,

danke für die Info. Habe gleich mal die Ports die ich nicht mehr brauche zu Hause abgeschaltet.

AH ist deaktiviert.

In der Firma muss ich noch mal schauen was da genau weitergeleitet wird. Aufgrund der beiden Logs hier vermute ich, dass die Weiterleitung des ESP Protokolls nicht aktiviert ist in der Firma.

Firma:

2006-12-17 17:06:24: INFO: remote configuration for identifier "(dyndns-Adresse zu Hause)" found
2006-12-17 17:06:24: INFO: Received request for new phase 1 negotiation: (Lokale WAN IP hinter FritzBox)[500]<=>(aufgelöste IP-Adresse zu Hause)[500]
2006-12-17 17:06:24: INFO: Beginning Identity Protection mode.
2006-12-17 17:06:24: INFO: Received Vendor ID: RFC XXXX
2006-12-17 17:06:24: INFO: For (aufgelöste IP-Adresse zu Hause)[500], Selected NAT-T version: RFC XXXX
2006-12-17 17:06:25: INFO: Received Vendor ID: KAME/racoon
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT-D payload does not match for (Lokale WAN IP hinter FritzBox)[500]
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT-D payload does not match for (aufgelöste IP-Adresse zu Hause)[500]
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT detected: ME PEER
2006-12-17 17:07:25: ERROR: Phase 1 negotiation failed due to time up for (aufgelöste IP-Adresse zu Hause)[500].


zu Hause:

2006-12-17 17:06:24: INFO: Using IPsec SA configuration: (Subnetz zu Hause)<->(Subnetz Firma)
2006-12-17 17:06:24: INFO: remote configuration for identifier "(dyndns-Adresse Firma)" found
2006-12-17 17:06:24: INFO: Initiating new phase 1 negotiation: (Lokale WAN IP hinter FritzBox)[500]<=>(aufgelöste IP-Adresse Firma)[500]
2006-12-17 17:06:24: INFO: Beginning Identity Protection mode.
2006-12-17 17:06:25: INFO: Received Vendor ID: RFC XXXX
2006-12-17 17:06:25: INFO: Received Vendor ID: KAME/racoon
2006-12-17 17:06:25: INFO: For (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500], Selected NAT-T version: RFC XXXX
2006-12-17 17:06:25: INFO: Received Vendor ID: KAME/racoon
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT-D payload does not match for (Lokale WAN IP hinter FritzBox)[500]
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT-D payload does not match for (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500]
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT detected: ME PEER
2006-12-17 17:06:25: INFO: for debugging :: changing ports2006-12-17 17:06:25: INFO: port changed !!
2006-12-17 17:06:36: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:06:46: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:06:55: ERROR: Phase 2 negotiation failed due to time up waiting for phase1. ESP (aufgelöste IP-Adresse Firma)->(Lokale WAN IP hinter FritzBox)
2006-12-17 17:06:56: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:07:06: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:07:15: INFO: Using IPsec SA configuration: (Subnetz zu Hause)<->(Subnetz Firma)
2006-12-17 17:07:15: INFO: remote configuration for identifier "(dyndns-Adresse Firma)" found
2006-12-17 17:07:16: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:07:26: ERROR: Phase 1 negotiation failed due to time up for (aufgelöste IP-Adresse Firma)[4500].
2006-12-17 17:07:46: ERROR: Phase 2 negotiation failed due to time up waiting for phase1. ESP (aufgelöste IP-Adresse Firma)->(Lokale WAN IP hinter FritzBox)


Ich melde mich auf jeden Fall noch mal wenns das war.

Warum wechselt der FVS338 zu Hause eigentlich den Port - und wohin?? Kann man das sehen?

Wenn jemand noch eine andere Idee hat - dann bitte melden. Danke!

Gruß
Chris
Bitte warten ..
Mitglied: ChrisDaHub2
18.12.2006 um 12:20 Uhr

In der Firma muss ich noch mal schauen was
da genau weitergeleitet wird. Aufgrund der
beiden Logs hier vermute ich, dass die
Weiterleitung des ESP Protokolls nicht
aktiviert ist in der Firma.


Das wars dummerweise nicht.. Hier in der Firma war auch alles weitergeleitet.
Jetzt steh ich wieder da... Hat denn keiner noch ne Idee?

Chris
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Router & Routing
Netgear FVS338 - NAT VPN
gelöst Frage von MultitaskRouter & Routing9 Kommentare

Hallo, Situation: Netgear FVS338 in der Zentrale mit diversen VPN-Tunneln (IPSec) zu den Aussenstellen - funktioniert seit Jahren wunderbar. ...

Router & Routing
D-NAT auf Mikrotik
gelöst Frage von 118080Router & Routing11 Kommentare

Moin Wie einige evtl. mitbekommen haben hatte ich mit meinem Mikrotik ein wenig Trubel und habe mich ein wenig ...

Netzwerke

Cisco 886VA VPN - "Xauth authentication by pre-shared key offered but does not match policy!"

gelöst Frage von Bernhard-BNetzwerke7 Kommentare

Hallo, nachdem mein Cisco 886VA Router am Internet hängt habe ich versucht eine VPN Verbindung via IPsec einzurichten, dabei ...

DNS

Mxtoolbox error SMTP Reverse DNS Mismatch Warning Reverse DNS does not match SMTP Banner

gelöst Frage von davidiOSDNS3 Kommentare

Hallo, Vorab, alle IPs sowie Domain namen wurden hier manipuliert. ich habe einen Fehler festgestellt der mir einige Probleme ...

Neue Wissensbeiträge
Microsoft

Neuigkeiten zu Server und Office 365 was läuft mit was und was nicht

Tipp von AlFalcone vor 5 StundenMicrosoft

Server Betriebssysteme auf dem die verschiedenen Offices nicht supported sind: • Office 365 ist und wird nicht supported auf Windows ...

Speicherkarten

Neuer Speicherkartentyp - zunächst nur für Huawei-Smartphones (künftig auch für Notebooks u. Tablets?)

Tipp von VGem-e vor 6 StundenSpeicherkarten1 Kommentar

Servus, als ob das "Chaos" i.S. Speicherkarten noch nicht groß genug wäre?! Evtl. kommt dieser neue Kartentyp bald auch ...

Sicherheit

Diverse D-Link-Router durch drei Schwachstellen kompromittierbar

Information von kgborn vor 8 StundenSicherheit

Hat jemand D-Link-Router in Verwendung? Einige Modelle sind sicherheitstechnisch offen wie ein Scheunentor. Äußerst unschöne Sache, aber nichts neues ...

Hardware

100.000 Mikrotik-Router ungefragt von Hacker abgesichert

Information von 7Gizmo7 vor 22 StundenHardware1 Kommentar

Hallo zusammen, da hier ja öfters mal von Mikrotik gesprochen wird. Trotz Updates klafft eine Sicherheitslücke in Hundertausenden Mikrotik-Routern. ...

Heiß diskutierte Inhalte
Windows 10
Sysprep Fehler im Log kann nicht starten
Frage von grillinator95Windows 1022 Kommentare

Hallo, kann leider SYSPREP nicht mehr starten, Win10 64bit. Logfile sagt folgendes: 2018-10-17 13:44:56, Info SYSPRP 2018-10-17 13:44:56, Info ...

Apple
MacBook Pro 2018 mit 8 GB oder 16 GB
Frage von SysAdm81Apple14 Kommentare

Hallo zusammen, ich steh vor der Überlegung mir ein MacBook Pro 13 (2018) zu kaufen. Bzgl. SSD habe ich ...

Outlook & Mail
Outlook schiebt Mails aus Posteingang sofort in den Papierkorb
Frage von hermesOutlook & Mail13 Kommentare

Hallo Outlook Fachleute, wir haben hier das Problem, dass Outlook 2010 alle ankommenden Mails seit zwei Tagen einfach in ...

Sicherheitsgrundlagen
EuGH-Urteil - Internetanschluss für die ganze Familie - Filesharer haften trotzdem
Frage von StefanKittelSicherheitsgrundlagen12 Kommentare

Hallo, In diesem Artikel geht es darum, dass Jemand aus der Familie ein Hörbuch illegal hochgeladen hat. Der Vater ...