10
Netzwerk Ringtopologie für Videoüberwachung
Hallo
Hallo
Ich habe die Aufgabe bekommen ein Netzwerk zu programmieren.
Die Ausgangslage sind 6 HP Switche von Type HPE OfficeConnect 1920 24G PoE+.
Sie sollen für ein Ausfall Sicherheit in einer Ringtopologie mit LWL Kabeln verbunden werden. Im Normalzustand sollte die Verbindung von Switch 22 nach Switch 23 getrennt sein. Wenn aber eine andere Verbindung / Switch nicht mehr Online ist, muss die Verbindung wieder aktiv werden.
Auf dem Netzwerk läuft eine Videoüberwachung, dies sollt natürlich ohne unterbreche Bilder aufzeichnen.
Hallo
Ich habe die Aufgabe bekommen ein Netzwerk zu programmieren.
Die Ausgangslage sind 6 HP Switche von Type HPE OfficeConnect 1920 24G PoE+.
Sie sollen für ein Ausfall Sicherheit in einer Ringtopologie mit LWL Kabeln verbunden werden. Im Normalzustand sollte die Verbindung von Switch 22 nach Switch 23 getrennt sein. Wenn aber eine andere Verbindung / Switch nicht mehr Online ist, muss die Verbindung wieder aktiv werden.
Auf dem Netzwerk läuft eine Videoüberwachung, dies sollt natürlich ohne unterbreche Bilder aufzeichnen.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 314480
Url: https://administrator.de/contentid/314480
Printed on: April 19, 2024 at 16:04 o'clock
10 Comments
Latest comment
Hi
und was willst duwissen ? Sehe keine Frage
LG
und was willst duwissen ? Sehe keine Frage
LG
Hallo
Ups, genau.
Mit welchem Protokoll kann man das realisieren? Und wie?
Gruss
Ups, genau.
Mit welchem Protokoll kann man das realisieren? Und wie?
Gruss
moin,
Du willst nach STP (=Spanning Tree Protocol) googlen.
lks
PS: IEEE 802.1d / 802.1w
Du willst nach STP (=Spanning Tree Protocol) googlen.
lks
PS: IEEE 802.1d / 802.1w
Hallo,
wie @Lochkartenstanzer bereits schrieb, heißt der gesuchte Mechanismus "Spanning Tree" STP. Allerdings dauert das Erkennen und Umkonfigurieren des Netzwerkes bis zu 50 Sekunden. Also nicht unterbrechungsfrei.
Die Alternative ist "Rapid Spanning Tree" RSTP. Hier wird die "Ausfallzeit" auf 1s gedrückt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Spanning_Tree_Protocol
Ob die vorhandenen Switche diese Funktionen unterstützrn, mußt Du im Handbuch nachlesen.
Jürgen
wie @Lochkartenstanzer bereits schrieb, heißt der gesuchte Mechanismus "Spanning Tree" STP. Allerdings dauert das Erkennen und Umkonfigurieren des Netzwerkes bis zu 50 Sekunden. Also nicht unterbrechungsfrei.
Die Alternative ist "Rapid Spanning Tree" RSTP. Hier wird die "Ausfallzeit" auf 1s gedrückt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Spanning_Tree_Protocol
Ob die vorhandenen Switche diese Funktionen unterstützrn, mußt Du im Handbuch nachlesen.
Jürgen
Zitat von @chiefteddy:
wie @Lochkartenstanzer bereits schrieb, heißt der gesuchte Mechanismus "Spanning Tree" STP. Allerdings dauert das Erkennen und Umkonfigurieren des Netzwerkes bis zu 50 Sekunden. Also nicht unterbrechungsfrei.
wie @Lochkartenstanzer bereits schrieb, heißt der gesuchte Mechanismus "Spanning Tree" STP. Allerdings dauert das Erkennen und Umkonfigurieren des Netzwerkes bis zu 50 Sekunden. Also nicht unterbrechungsfrei.
Wenn er richtig googlet, bekommt er das selbst raus.
Die Alternative ist "Rapid Spannibg Tree" RSTP. Hier wird die "Ausfallzeit" auf 1s gedrückt.
Auch das sagt einem google, wenn man dem Hinweis auf IEEE 802.1w (= RSTP - Rapid Spanning Tree Protocol) folgt.
lks
Seit wann programmiert man Netzwerke?
Zitat von @chiefteddy:
Die Alternative ist "Rapid Spannibg Tree" RSTP. Hier wird die "Ausfallzeit" auf 1s gedrückt.
Die Alternative ist "Rapid Spannibg Tree" RSTP. Hier wird die "Ausfallzeit" auf 1s gedrückt.
Realistisch betrachtet will er eigentlich MSTP haben, um eventuell vorhandene, aber nicht eingezeichnete VLANs zu unterstützen
Moin,
mit den HP Switchen bleibt dir wie gesagt nur STP was dann einen Link deaktiviert. Am besten zwischen Switch 23 und 24.
Alternativ kannst du bei Brocade Switchen noch MRP verwenden oder noch besser einfach Stacking fähige Switches verwenden und diese über 10G Ports stacken.
VG
Val
mit den HP Switchen bleibt dir wie gesagt nur STP was dann einen Link deaktiviert. Am besten zwischen Switch 23 und 24.
Alternativ kannst du bei Brocade Switchen noch MRP verwenden oder noch besser einfach Stacking fähige Switches verwenden und diese über 10G Ports stacken.
VG
Val
Hi
MRP von Brocade wäre auch meine Idee wird aber deinen finanziellen Rahmen sprengen, löse das über STP 802.1w, ich denke das eine geringe Ausfallzeit vertretbar sein wird, wenn nicht, besorgt euch passende Switche die ein richtiges Ring-Protokoll oder Stacking über SFP Ports machen (wie @119944 geschrieben hat) was vom Config-Aufwand der geringste sein wird und auch in der Preisklasse der Switche deutlich unter denen der MRP fähigen Geräte liegt.
Gruß
@clSchak
MRP von Brocade wäre auch meine Idee wird aber deinen finanziellen Rahmen sprengen, löse das über STP 802.1w, ich denke das eine geringe Ausfallzeit vertretbar sein wird, wenn nicht, besorgt euch passende Switche die ein richtiges Ring-Protokoll oder Stacking über SFP Ports machen (wie @119944 geschrieben hat) was vom Config-Aufwand der geringste sein wird und auch in der Preisklasse der Switche deutlich unter denen der MRP fähigen Geräte liegt.
Gruß
@clSchak
Ringtopologien und Spanning Tree sind generell tödlich bei Ethernet ! Reconvergenz usw. können Ausfallzeiten von mehreren Minuten bedeuten.
Eine solche Topologie wie oben sollte immer mit einem Ringprotokoll realisiert werden wenn irgend möglich, niemals aber mit Spanning Tree das dafür denkbar ungeeignet ist. Netzwerker wissen das und so ein Design ist eher ein Indiz für fehlendes netzwerk Know How.
Wenn überhaupt nimmt man Switch Hardware die ein Ringprotokoll supportet wie das oben schon vom Kollegen clSchak zitierte MRP (Metro Ring Protokoll) von Brocade oder ERP bei Cisco oder ESPR bei Extreme etc. !
Damit liesse sich solch ein Szenario sauber und performant umsetzen. Niemals aber mit den HP Switches oben. Das sind billige Consumer Switches die kein dediziertes Ethernet Ring Protokoll wie die obigen supporten. In einer Ring Kaskade mit 6 Hops kannst du sicher davon ausgehen das du da massive Schwerigkeiten bekommen wirst.
Das ist de facto eine falsche Switch Hardware und das mal ganz ohne HP Bashing ! Zeigt aber auch wieder die Defizite im Netzwerk Knowhow des Planers.
Ohne aktives Ethernet Ring Protokoll wirst du in solcher Ausdehnung nichts.
Eine andere Option ist sog. Horizontal Stacking wie Kollege Valexus schon richtig bemerkt hat. Also quasi ein Stacking dieser 6 Switches über einen Daisy Chaining Ring.
Hier muss man aber aufpassen, denn viele Hersteller haben ein Limit in der Länge der Links, da auf den Stacking Ports ein spezielles Stacking Protokoll je nach Chipsatz rennt was Laufzeitkritisch ist. Die vom Kollegen clSchak oben zitierten Brocade ICX 7xxx Switches limitieren das auf 10km. Bei anderen liegen die Längen aber weit drunter wenn es denn überhaupt supportet ist.
Die oben genannten HP Billigswitches supporten natürlich kein Horizontal Stacking.
Eine andere Option wären Fabric basierte Switches die statt Spanning Tree TRILL oder SPB nutzen. Auch hier sind Ringstrukturen machbar allerdings dürften die vermutlich den Budget Rahmen des TO sprengen.
Mit den HP Modellen und Spanning Tree wirst du auf die Nase fallen.
Fazit: Falsche HW oder falsches Design
Eine solche Topologie wie oben sollte immer mit einem Ringprotokoll realisiert werden wenn irgend möglich, niemals aber mit Spanning Tree das dafür denkbar ungeeignet ist. Netzwerker wissen das und so ein Design ist eher ein Indiz für fehlendes netzwerk Know How.
Wenn überhaupt nimmt man Switch Hardware die ein Ringprotokoll supportet wie das oben schon vom Kollegen clSchak zitierte MRP (Metro Ring Protokoll) von Brocade oder ERP bei Cisco oder ESPR bei Extreme etc. !
Damit liesse sich solch ein Szenario sauber und performant umsetzen. Niemals aber mit den HP Switches oben. Das sind billige Consumer Switches die kein dediziertes Ethernet Ring Protokoll wie die obigen supporten. In einer Ring Kaskade mit 6 Hops kannst du sicher davon ausgehen das du da massive Schwerigkeiten bekommen wirst.
Das ist de facto eine falsche Switch Hardware und das mal ganz ohne HP Bashing ! Zeigt aber auch wieder die Defizite im Netzwerk Knowhow des Planers.
Ohne aktives Ethernet Ring Protokoll wirst du in solcher Ausdehnung nichts.
Eine andere Option ist sog. Horizontal Stacking wie Kollege Valexus schon richtig bemerkt hat. Also quasi ein Stacking dieser 6 Switches über einen Daisy Chaining Ring.
Hier muss man aber aufpassen, denn viele Hersteller haben ein Limit in der Länge der Links, da auf den Stacking Ports ein spezielles Stacking Protokoll je nach Chipsatz rennt was Laufzeitkritisch ist. Die vom Kollegen clSchak oben zitierten Brocade ICX 7xxx Switches limitieren das auf 10km. Bei anderen liegen die Längen aber weit drunter wenn es denn überhaupt supportet ist.
Die oben genannten HP Billigswitches supporten natürlich kein Horizontal Stacking.
Eine andere Option wären Fabric basierte Switches die statt Spanning Tree TRILL oder SPB nutzen. Auch hier sind Ringstrukturen machbar allerdings dürften die vermutlich den Budget Rahmen des TO sprengen.
Mit den HP Modellen und Spanning Tree wirst du auf die Nase fallen.
Fazit: Falsche HW oder falsches Design
