6
Netzwerktrennung: Infrastruktur - Verbraucher
Hallo,
ist es möglich, die Infrastruktur einer Funkstrecke, die mehrere Häuser mit W-LAN versorgen soll, auf ein eigenes Netzwerk zu legen, sodass sie für die Verbraucher nicht sichtbar ist und mehr IP-Adressen verfügbar sind?
Das Netzwerk besteht aus einer großen Antenne mit 2 Spiegeln und mehreren kleinen UBNT M5, bisher liegt alles auf 192.168.100.XXX; die normalen PCs sollen auf diesem Netzwerk bleiben, die Infrastruktur aber nicht.
ist es möglich, die Infrastruktur einer Funkstrecke, die mehrere Häuser mit W-LAN versorgen soll, auf ein eigenes Netzwerk zu legen, sodass sie für die Verbraucher nicht sichtbar ist und mehr IP-Adressen verfügbar sind?
Das Netzwerk besteht aus einer großen Antenne mit 2 Spiegeln und mehreren kleinen UBNT M5, bisher liegt alles auf 192.168.100.XXX; die normalen PCs sollen auf diesem Netzwerk bleiben, die Infrastruktur aber nicht.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 223919
Url: https://administrator.de/contentid/223919
Printed on: April 23, 2024 at 19:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Hallo, natürlich ist das möglich wenn entsprechendes Routing angewandt wird und die Hardware das supported.
Moin,
Ja, Du mußt nur Deine Router udn switches passend konfigurieren, sofern Du ordentliche Router und switches hast. die UBNT M5 scheine aber nur bridges zu sein, so daß Du da vermutlich "nachkaufen" mußt.
lks
Ja, Du mußt nur Deine Router udn switches passend konfigurieren, sofern Du ordentliche Router und switches hast. die UBNT M5 scheine aber nur bridges zu sein, so daß Du da vermutlich "nachkaufen" mußt.
lks
Man sollte aus Performancegründen so oder so niemals ein Bridging machen auf WLAN Strecken die Gebäude verbinden. Das ist schon der Kardinalsfehler im grundsätzlichen Design den du mit dem obigen Szenario begangen hast !
Allein die Broadcast Last dieses Netzes als "Grundrauschen" auf allen der Funkstrecken führt zu massiven Performanceproblemen, da du ja auf dem Funklink eine erheblich geringere Bandbreite hast. Wenig Broadcast im LAN kumuliert hier deshalb zu massivem Traffic im WLAN und den damit verbundenen Einbußen.
Ziel ist immer zu routen und damit die Broadcast Grundlast vollständig von den Funklinks auszusperren und somit dann die Segmente in einzelnen, separaten IP Netzen zu betreiben.
Mit etwas neuem IP Design und 3 Mausklicks in der Konfig deiner UBNTs ist das in wenigen Minuten erledigt. Grundlagen dazu findest du hier:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Allein die Broadcast Last dieses Netzes als "Grundrauschen" auf allen der Funkstrecken führt zu massiven Performanceproblemen, da du ja auf dem Funklink eine erheblich geringere Bandbreite hast. Wenig Broadcast im LAN kumuliert hier deshalb zu massivem Traffic im WLAN und den damit verbundenen Einbußen.
Ziel ist immer zu routen und damit die Broadcast Grundlast vollständig von den Funklinks auszusperren und somit dann die Segmente in einzelnen, separaten IP Netzen zu betreiben.
Mit etwas neuem IP Design und 3 Mausklicks in der Konfig deiner UBNTs ist das in wenigen Minuten erledigt. Grundlagen dazu findest du hier:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Hallo,
alternativ oder als Ergänzung zu den Vorschlägen meiner Vorredner könnte man auch mit VLANs arbeiten die unterschiedliche
Subnetze (CIDR) haben.
Gruß
Dobby
alternativ oder als Ergänzung zu den Vorschlägen meiner Vorredner könnte man auch mit VLANs arbeiten die unterschiedliche
Subnetze (CIDR) haben.
Gruß
Dobby
Zitat von @108012:
alternativ oder als Ergänzung zu den Vorschlägen meiner Vorredner könnte man auch mit VLANs arbeiten die
unterschiedliche
Subnetze (CIDR) haben.
alternativ oder als Ergänzung zu den Vorschlägen meiner Vorredner könnte man auch mit VLANs arbeiten die
unterschiedliche
Subnetze (CIDR) haben.
was aber an der Broadcast-über-Funk-Problematik nichts ändert.
lks
2
Vielen Dank!
