Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Partitionierung eines RAID 1 0 Systems

Mitglied: 5960

5960 (Level 1)

26.04.2006, aktualisiert 16.05.2006, 7598 Aufrufe, 8 Kommentare

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei Überlegungen über die Sinnigkeit der Partitionierung eines RAID 1+0 Systems. Allerdings komme ich nicht auf ein einigermaßen ordentliches Ergebnis. Es geht darum zu entscheiden, das System zu partitionieren oder nicht. Es stehen 6 x 146 GB SCSI Platten zur Verfügung.

Bei RAID 1+0 System existieren 3x2 gespiegelte Platten, das Ergebnis wird gestripet. Somit habe ich eine round about 408 GB große "Platte".
Nun bin ich am überlegen diesen Platz zu partitionieren, 2 x 204 GB. Darüber bin ich mir noch nicht sicher, da ich die Vorteile dieser Partitioniereung nicht erkenne.

Die Daten sind so und so auf drei Platten verteilt. Ist es den da überhaupt noch vorteilhaft zu partitionieren?
Denn: tu ich das, dann kann ich ja auch 3 RAID1 Systeme bilden, das wohl den gleichen Effekt hat.

Das Ergebnis soll maximale Performance bieten, deswegen die Überlegungen zu der Partitionierng...
Jedoch fallen mir gerade nicht so viele Entscheidungsgrundlagen ein... aber eventuell euch?
Mitglied: leknilk0815
26.04.2006 um 15:04 Uhr
Hi,
wenn es um Performance geht, bist Du mit Raid 10 (partitioniert) besser dran, bezüglich handling mit 3x Raid 1 (z.B. Backup / Restore).
Theorie:
Raid1:
read- Performance = 2x (lesen auf beiden Platten gleichzeitig)
write- Performance = 1x (schreiben auf eine Platte, nachfolgende Spiegelung)
Raid 0:
read- Performance = 3x (lesen auf allen Platten gleichzeitig)
write- Performance = 3x (schreiben auf allen Platten gleichzeitig)
Raid 10:
read- Performance = 6x (lesen auf allen Platten gleichzeitig)
write- Performance = 3x (schreiben auf ein StripeSet (3 Platten) nachfolgende Spiegelung)

Zu beachten ist noch die Performance- Einbuße bei Diskausfall, die natürlich bei Raid 10 alles betrifft, bei Raid 1 nur das jeweilige Array, sowie die höhere Ausfallwahrscheinlichkeit des Arrays (MTBF / Anzahl Disks)

Gruß - Toni
Bitte warten ..
Mitglied: 5960
26.04.2006 um 15:08 Uhr
Hi Toni,

ja, die read/write Geschwindigkeit hatte ich total über den Haufen geworfen...

Frage ist, was bringt mir denn eine Partitionierung bei einem Raid1+0 Systems? Nichts ausser "Strukturierung" oder ähnliches...?!

Danke für die gute schnelle Antwort
Bitte warten ..
Mitglied: leknilk0815
26.04.2006 um 15:54 Uhr
- bei Partitionierung auf dem Kontroller kannst Du das Pagefile von der Bootpartition wegnehmen
- die Rechtevergabe wird vereinfacht
- Restore...

gibt bestimmt noch mehr, aber das reicht schon....
Bitte warten ..
Mitglied: 5960
27.04.2006 um 09:01 Uhr
Hm,

das RAID ist nur für Daten (Fileserver) bestimmt, somit unabhängig vom OS. Bei der Rechtevergabe bin ich mir noch nicht sicher, warum es sich vereinfachen soll. Beim restore ebenso wenig.
Na ja, schauen wir mal...

Danke erstmal soweit für die Beiträge
Bitte warten ..
Mitglied: leknilk0815
27.04.2006 um 22:04 Uhr
Ich bin davon ausgegangen, daß auch das OS drauf installiert wird.
Wenn das Array solo nur als Datengrab läuft, ist es besser, nicht zu partitionieren,
Rechte usw. kann man hierbei natürlich vergessen.
War ein Mißverständnis...
Gruß - Toni
Bitte warten ..
Mitglied: OneAdmin
27.04.2006 um 23:04 Uhr
Was bringt bzw. soll das ganze bringen?
Mein Vorschlag:
2 Platten als RAID1 für das Betriebssystem
- 2 Partionen (Partition 1 = 20 GB fürs OS, Partition 2 = Restkapazität)
4 Platten als RAID5 für die Daten
- 1 Partition
Swap-Datei auf die große Partition legen.
Vorteil: Gute Performance, hohe Ausfallsicherheit und gut zu verwalten

Und wenn schon RAID1+0 und Partitionieren, dann mit mehreren Kontrollern/SCSI-Kanälen
Was soll den auf dem System laufen???
Bitte warten ..
Mitglied: leknilk0815
28.04.2006 um 08:42 Uhr
Was bringt bzw. soll das ganze bringen?

Es geht um möglichst hohe Performance, und die ist mit Deiner "0815"- Konfiguration nicht zu erreichen (was nicht heißen soll, daß diese Konfig nix taugt, für die meisten Fälle ist sie empfehlenswert!)

Swap-Datei auf die große Partition
legen.

Ich denke, mit "große Partition" meinst Du das Raid5. Schon mal überlegt, was wohl passiert, wenn dieses abraucht und das OS plötzlich ohne Pagefile dasteht??

Vorteil: Gute Performance, hohe Ausfallsicherheit und gute Performance

Performance:
siehe Beschreibung oben

Ausfallsicherheit:
siehe oben, ist aber in etwa gleich, es kommt immer drauf an, was passiert, theoretisch könnten im Raid10 3 Platten gleichzeitig abrauchen, und das Ding läuft weiter

gut zu verwalten
Ich glaube nicht, daß es einfacher ist, ein Raid1 mit 2 Partitionen plus ein Raid5 zu verwalten, als ein einziges Array mit 6 Platten

Und wenn schon RAID1+0 und Partitionieren,
dann mit mehreren
Kontrollern/SCSI-Kanälen

??? schon mal einen Smart Kontroller gesehen (ist zwar längst veraltet, aber auch der reichte in der Regel für eine Maschine in allen denkbaren Konfigurationen aus)???

Was soll den auf dem System laufen???

Ich denke, ein Betriebssystem nicht, da dies weiter oben explizit verneint wurde...(erst lesen, dann schreiben)

Gruß - Toni
Bitte warten ..
Mitglied: Schranzer23
16.05.2006 um 04:35 Uhr
Im prinzipi spielt das OS erstmal eine kleine rolle

Ich denke, dass wenn du wirklich total ausfallsicherheit haben willlst

je nach größe des OS und variierter Pagefile(vom RAM abhängig) und natürlich
was du an anforderungen hast ???

Raid 1 (mirroring) > Sicherheit
Raid 0 (das stripping) > Performance
Raid 5 (ka jetzt) > totale sicherheit (max 1 Platte darf ausfallen)
Raid 6 (ka jetzt) > wie raid 5 nur durch zusätzliche platte (sprich es können max. 2 ausfallen)

hda
hda1 20GB Sys01 --- |
|
hdb | --- Raid 1 (mirror)
hdb1 20GB Sys02 --- |

hdc
hdc1 2GB Swap01 -- |
|
hdd |
hdd1 2GB Swap02 | -- Raid 0 (stripping)
|
hde |
hde1 2GB Swap03 |

hdf

So solltest erstmal für das OS ausgesorgt haben (Wie gesagt größe der Hdds hängt von der HW und verwendetem OS ab)
für den Rest (bin gerade zu mühde das so weiterzubasteln :D)

hde und hdf
hde2 20GB - |
hdf2 20GB - | -- Raid 1(mirror) für Benutzerdaten (accounts oder Privat)

Naja wie gesagt der obere Vorschlag mit den restlichen Platz als Raid 5 zu verteilen is ganz
fein, jedoch wenn du in einer Rechenintensiven Umgebung arbeiten willst, lass die
Finger davon !! (Zudem rattern die Platten wie sau wenn die sich resynchronisieren ) - Achte auf Lüftung Umgebungstemp. etc

Sprich wenn du Video DV, oder Filesharing betreibst nimm kein Raid 5

Wenn du wirklich Daten hast die total sicher
gesichert an einem sicheren Ort liegen müssen, dann wars das schon (sprich machs wie oben beschrieben mit Raid5)

Zudem mach nich den Fehler wie ich und mach dir tausend kleine Software Raids, das soll nich so verträglich
für das Sys sein (obs stimmt weis ich nicht). Also beschränk dich auf das wesentliche

Es kommt wirklich immer da drauf an was du haben willst, schnapp dir n Zettel und krickel ma wild drauf
rum, das kann sehr helfen (brauch ich Performance, brauch ich viel Platz, müssen die Daten sicher verstaut werden, wer
soll drauf zugreifen, und und und ??? )

Es kommt im Grunde auf dich an, ich denke dir kann hier jeder nen guten oder weniger guten Vorschlag machen,
aber schreib erstmal wirklich was du alles gerne haben möchtest, zudem wäre das OS die Architektur und die Hardware
gut zu wissen

Wie kann ich hier ein Bild uploaden ?? würd ma meine alte Partition table zur Verfügung stellen um dir Anregungen zu geben
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Server-Hardware
Raid 0 nach stromlos langsamer
gelöst Frage von OldwareServer-Hardware16 Kommentare

Hallo, mein Raid 0 läuft nachdem der PC komplett ohne Strom war um ca.100MB/sec. langsamer. Wenn ich dann einen ...

Festplatten, SSD, Raid

Performancesteigerung durch SSD im RAID-0?

Frage von r1chy2Festplatten, SSD, Raid10 Kommentare

Hallo, ich überlege mir gerade, wie ich auf meinem PC mehr Performance holen kann und dabei ist mir folgende ...

Festplatten, SSD, Raid

Was ist "besser": RAID 1+0 mit 7200er SAS oder RAID 1 mit 15000er SAS Platten

Frage von wiseguyFestplatten, SSD, Raid3 Kommentare

Hallo, ich habe für ein privates Projekt leider eine falsche Entscheidung getroffen und 2x 7200er 1TB SAS Platten gekauft, ...

Festplatten, SSD, Raid

RAID 1 vs RAID 5

gelöst Frage von ArnoNymousFestplatten, SSD, Raid12 Kommentare

Hallo, Ich muss 4 VMs auf einen neuen Server migrieren. Darunter ein SBS 2011 und ein kleiner Datenbankserver. Host ...

Neue Wissensbeiträge
Peripheriegeräte
Unterschrank für HP Drucker
Tipp von NixVerstehen vor 16 StundenPeripheriegeräte1 Kommentar

Als kurzen Freitags-Tipp möchte ich gerne meinen neuen Drucker-Unterschrank Modell Amica KS 15423W vorstellen. Das Gerät eignet sich hervorragend ...

Windows 10
Windows 10 - Probleme mit Point-And-Print
Tipp von emeriks vor 1 TagWindows 103 Kommentare

Hi, wir kämpfen z.Z. mit einigen Druckertreibern, welche unter Win10 beim Verbinden eines Druckers von Printserver mit dem Dialog ...

Windows 10

Windows 10 1803 - Ihr Roamingbenutzerprofil wurde nicht vollständig synchronisiert

Anleitung von Deepsys vor 1 TagWindows 101 Kommentar

Bei allen Windows 10 1803 PCs traten Probleme mit den Servergespeicherten Profilen auf. Das Abmelden dauerte sehr lange und ...

Exchange Server
Exchange - Fehler mit 2018-07 Sicherheitsupdate
Tipp von ArnoNymous vor 3 TagenExchange Server7 Kommentare

Hallo, es gibt mal wieder Freude mit den MS-Updates. KB4338814 führt dazu, dass der Exchange keine Mails mehr zustellt. ...

Heiß diskutierte Inhalte
Humor (lol)
Freitagsfrage: Was tun, wenn der Admin der DAU ist?
Frage von VoiperHumor (lol)29 Kommentare

Moin Zusammen, Eine nicht ganz ernst gemeinte Frage an die Außendienstler unter uns. Zusammenfassung: Ein Inhouse Admin ruft bei ...

Windows Server
W2K16 Essentials: keine Namensauflösung nach der Einrichtung DNS + AD DS
Frage von Ben-WittWindows Server22 Kommentare

Ich versuche bereits seit ca. 4 Wochen einen Server 2016 "Essentials" richtig zu installieren. An diesem Server möchte ich ...

Exchange Server
Exchange Backup 10 Jahre Aufbewahrung
Frage von arccosExchange Server20 Kommentare

Hallo zusammen. Aktuell beschäftigen mich ein paar Fragen zum Thema Office365/ Exchange. 1.10 Jahre Aufbewahrungspflicht sicherstellen 2.Kann man als ...

Windows Netzwerk
LTE Modul - Kein Internet trotz Verbindung
Frage von killtecWindows Netzwerk18 Kommentare

Hallo, ich habe hier ein Dell 7390 2-in-1 mit W10 Pro wo ich nachträglich eine LTE-Karte (Original Dell DW5811e ...