Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Problem bei lokaler IP- bzw. Namensauflösung - immer IPv6 anstatt IPv4

Mitglied: menace

menace (Level 1) - Jetzt verbinden

06.09.2013 um 16:08 Uhr, 15748 Aufrufe, 5 Kommentare, 1 Danke

Hallo,

ich habe hier ein Netzwerk mit knapp 70 WIN 7 Clients.
Zudem gibt es einen standalone MS 2012 Server, welcher als Hyper-V Virtualisierungs-Host fungiert. Auf diesem laufen verschiedene VMs, unter anderem auch ein weiterer virtueller 2012 Server, auf dem DNS, DHCP und WINS aktiviert ist. Es handelt sich um lauter standalone Geräte, es gibt keine Domäne.
Im DHCP und DNS ist ausschlielich IPv4 konfiguriert bzw. eingerichtet. Auf allen PCs und VM Servern ist in den Netzwerkkarten Optionen aber das IPv6 Protokoll angehakt, es wurde dort aber nichts konfiguriert. Die Server haben alle statische IPv4 Adressen, die Clients nutzen DHCP.

Das Problem ist nun, dass sowohl bei den Clients als auch bei den Server bei Ping localhost immer ::1 zurückgegeben wird und nicht die IPv4 Adresse.
Pinge ich von einem der Clients z.B. den hostname Server1 an, bekomme ich dessen IPv4 192.168.1.1 zurück. Pinge ich aber auf Server1 den eigenen Hostname Server1 bekomme ich die dort aktuell hierlegte IPv6 Adresse zurück fe80::35e3:f0b2:4d87:9824%10:
Das selbe bekomme ich auch wenn ich von dort server1.domain.local pinge, was auf den DNS eigentlich mit der zugehörigen IPv4 Adresse eingetragen ist.

Was kann ich nun tun, dass die PCs / Server immer die jeweilige IPv4 Adresse zurückgeben bzw. nutzen und nicht die IPv6?
Das IPv6 Protokoll möchte ich nicht deaktivieren, da ich hier schon gelesen hae, dass es dann zu anderen Problemen kommt und dies von MS außerdem nicht erwünscht ist.
Mitglied: tkr104
06.09.2013 um 19:19 Uhr
Moin,

Und inwieweit ist das jetzt ein Problem? Funktioniert irgendetwas nicht? Versuche es mal mit "ping -4 localhost".

VG,

Thomas
Bitte warten ..
Mitglied: menace
09.09.2013 um 09:42 Uhr
das Problem ist, dass ich das Gefühl habe, dass die Namensauflösung zum Teil nicht ordentlich funktioniert.
Auf den Clients läuft eine Software, welche über Port 45540 mit einem Server funktioniert.
Wenn ich auf den Clients einstelle, dass der Server per UDP Broadcast auf 45540 gefunden werden soll, funktioniert alles.
Wenn ich auf den Clients einstelle, dass der Server per fest eingetragener IP gefunden werden soll, funktioniert auch alles.
Wenn ich aber auf den Clients einstelle, dass der Server per Hostname gefunden werden soll, funktioniert nichts. Am Server kommt dann nichts an.

Ich habe hier dann den Verdacht, das irgendetwas auf IPv6 Ebene abläuft, was nicht passt...
Bitte warten ..
Mitglied: tkr104
09.09.2013 um 11:04 Uhr
Und was passiert wenn du wie vorgeschlagen "ping -4 server1" in der Kommandozeile eingibst?
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
09.09.2013, aktualisiert um 11:11 Uhr
.local in der DNS Rootdomain zu verwenden ist auch nicht wirklich gut, denn das ist ein fest reservierter Domain Name für mDNS.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multicast_DNS
("...exclusively resolves host names ending with the .local top level domain (TLD). This can cause problems if that domain includes hosts that do not implement mDNS but can be found via a conventional unicast DNS server !" )
Das es da früher oder später zu DNS Konflikten kommen muss ist dann vorprogrammiert wenn man die TLDs so fehlerhaft setzt !
Sinnvoller ist immer sowas wie .intern usw. zu verwenden was damit nicht kollidiert !
Bitte warten ..
Mitglied: menace
09.09.2013 um 11:22 Uhr
Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

ping server1

Ping wird ausgeführt für server1 [fe80::9575:c2ab:3a4d:fdb0%10] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für fe80::9575:c2ab:3a4d:fdb0%10:
Pakete: Gesendet = 2, Empfangen = 0, Verloren = 2
(100% Verlust),
STRG-C
^C

ping -4 server1

Ping wird ausgeführt für server1 [192.168.1.7] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.1.7: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
Antwort von 192.168.1.7: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
Antwort von 192.168.1.7: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
Antwort von 192.168.1.7: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128

Ping-Statistik für 192.168.1.7:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
ping server1.domain.local

Ping wird ausgeführt für server1.domain.local [192.168.1.7] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.1.7: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
Antwort von 192.168.1.7: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
Antwort von 192.168.1.7: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
Antwort von 192.168.1.7: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128

Ping-Statistik für 192.168.1.7:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms

also, ping hostname gibt IPv6 zurück.
Ping -4 hostname gibt IPv4 IP zurück.
Ping hostname.domain.local gibt IPv4 IP zurück.

komisch, oder?!


Bzgl. der *.local Domain muss ich mir dann nochmals Gedanken machen, ob und wie ich das dann auf *.intern umstelle...
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Debian
OpenVPN mit IPv6 - IPv4 Support
Frage von Oggy512Debian

Hallo zusammen, inzwischen bin ich auch ein "Opfer" der IPv6 Umstellung von KDG geworden, d.h. mein bisheriger OpenVPN server ...

LAN, WAN, Wireless
IPv6 nur nach außen - intern IPv4
Frage von schul79LAN, WAN, Wireless3 Kommentare

Hi, ist es möglich das man mit einen reinen ipv6 Anschluss intern weiter nur ipv4 zu benutzen? Kümmert sich ...

Router & Routing
IPV6 und IPV4 im Heimnetz
Frage von OsiMacRouter & Routing5 Kommentare

Hallo ich habe mal eine Frage, ich bin bei KabelDeutschland als Internet Provider. Ich bekomme eine ipv6 und ipv4 ...

Router & Routing
LAN intern IPv4, extern IPv6 !?
Frage von LotusOmegaRouter & Routing3 Kommentare

Hallo, wir wollen unser LAN weiterhin mit IPv4 betreiben, da wir 1. nicht wieder alles ändern wollen (kostet Geld ...

Neue Wissensbeiträge
Windows 10
Zero-Day-Lücke in Microsoft Edge
Information von kgborn vor 1 TagWindows 10

In Microsofts Edge-Browser klafft wohl eine nicht geschlossene (0-Day) Sicherheitslücke im Just In Time Compiler (JIT Compiler) für Javascript. ...

Sicherheit
Microsoft und Skype: Sicherheit
Information von kgborn vor 1 TagSicherheit

Die Tage gab es ja einige Berichte zur Sicherheit des Skype-Updaters. Der Updater von Skype läuft unter dem Konto ...

Datenschutz

Behörden ignorieren Sicherheitsbedenken gegenüber Windows 10

Information von Penny.Cilin vor 2 TagenDatenschutz8 Kommentare

Hallo, passend zum Thema Ablösung LIMUX in München ein interessanter Beitrag dazu: Behörden ignorieren Sicherheitsbedenken gegenüber Windows 10 Anscheinend ...

Sicherheit
Information Security Hub Munich airport
Information von brammer vor 2 TagenSicherheit

Hallo, Neues Center für Cyber Kriminalität am Münchener Flughafen brammer

Heiß diskutierte Inhalte
DSL, VDSL
Mindestgeschwindigkeiten DSL Telekom
Frage von justlukasDSL, VDSL14 Kommentare

Hallo zusammen, Seit diesem Jahr habe ich Verständnisprobleme mit dem Verhalten der Telekom. Wir haben seit einem Jahr VDSL ...

Switche und Hubs
LANCOM-Switch: Probleme (no link) mit SFP-Modulen?
Frage von THETOBSwitche und Hubs11 Kommentare

Hi zusammen, ich habe folgendes Problem: Und zwar habe ich an einem Standort drei Switche verbaut - LANCOM GS-2326P+, ...

Humor (lol)
Was könnte man mit einem Server machen? Idee gesucht
Frage von 2SeitenHumor (lol)11 Kommentare

Hey Zusammen Ich habe einen alten HP G2 Rackserver zu Hause rumliegen. 28GB Ram, 1xAMD Prozi mit etwa 2GHz. ...

Firewall
RB2011 Firewall Rule eine bestimmte Mac oder IP Adresse nicht zu blockieren
Frage von lightmanFirewall10 Kommentare

Hallo liebes Forum mit ihren Spezialisten. Ich habe meine Firewall so konfiguriert das kein Endgerät ohne meine Speziellen Erlaubnis ...