Probleme, ins Internet zu kommen

also die zwei Netzwerkkarten müssen in zwei verschiedenen Netzten sein

d.h
die eine ip 192.168.0.x (fürs LAN)
die andere bekommt die IP von Arcor

dann musst du eine Route von der einen zur anderen Karte einrichten und auch den Rückweg

der Gateway ist die 192.168.0.x für die Clients
der DNS ist auch 192.168.0.x auf den Clients

DNS: 192.168.0.5

Der DC und die Clients einer Domäne müssen auf den DC als bevorzugten NS verweisen.
Das Active Directory ist auf ein funktionierendes DNS angewiesen, es gibt diesbezügl. jede Menge Postings hier. In der MSKB findest du auch viele Artikel dazu.

<font color="green">DNS: automatisch</font>
Richtig!

Richtig!
XXX muss natürlich ein sinnvoller Wert bzw. von DHCP zugewiesen sein

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Es sollte auch über Internet Connection Sharing (Eigenschaften der DSL-NIC > Reiter 'Erweitert' > Gemeinsame Nutzung der Internetverbindung) funktionieren.
Dazu kann ich dir allerdings nichts sagen, weil ich sowas nicht einsetze.

Ja, der RRAS-Wizard
Start > Ausführen > rrasmgmt.msc
Rechtsklick auf <<a>DeinDC<a>> (local) > Routing und RAS konfigurieren ... > Weiter > Netzwerkadressübersetzung (NAT) > DSL-NIC auswählen > Weiter ...
Eigentlich alles selbsterklärend


Warum probierst du das auf nicht einfach mal auf einem Testsystem aus?
Das Leben ist voller Herausforderungen

Normalerweise nicht, die werden dynamisch aktualisiert.

Apropos DNS: Hast du eine Reverse-Zone eingerichtet?
Das macht der Assistent nämlich nicht, hier ist Eigeninitiative gefordert

Hast du einen Proxy?
Wenn nicht, musst du hier nichts markieren.

Ein DNS sollte schon in beiden Richtungen auflösen können.

Danke, ich nehm dann ein dunkles Weißbier
Wenn bln für Berlin steht wird das aber teuer für dich

Du must keine Routen einrichten!

Der Server weiß wofür er zständig ist. NAT reicht und die IP Konfig so wie sie gemini gesagt hat.

Beim NAT musst du noch aufpassen, daß die Karten richtig als privat und öffentlich konfiguriert sind..hmm, heisst aber ein bischen anders glaub ich..

In der Forward-Zone sollte dann ein Eintrag sein
<<a>ClientName<a>>             Host (A)             192.168.0.117
In der Reverse-Zone:
117             Zeiger (PTR)             <<a>DeinDC<a>>.<<a>DeineDomäne<a>>.<<a>tld<a>>

Wenn dynamische Aktualisierung eingestellt ist, ist da nicht nötig.
Spätestens beim nächsten Request sollte der PTR erstellt werden.
Für Fleißarbeiten gibts aber ne 1+

Reboot is always good!!

Ja, aber dazwischen das Atmen nicht vergessen SCNR

schuster bleib bei deinem leisten.... ähhh.... koch bei deinem löffel?

süßer thread...

Ha Ha!!!

Warum tut Ihr das dem Ärmsten eigentlich an?
Er soll doch einen kleinen superbilligen DSL Router kaufen, die zweite Karte aus dem Server nehmen, Router anhängen, defaultsetup machen und glücklich sein....
ist doch viel einfacher als mit einem RAS herumzupfriemeln und eine Softwarefirewall zu konfigurieren (ja lieber linkit... da war sie wieder die Softwarefirewall...

nachtaktiv oder senile Bettflucht?
Pfoti

@pfoti

Hi,

ich betreibe einen Linux-Server als Proxy für NW-Clients(als Internetgate-way),funkt. tadellos, deshalb kann ich dem Menschen im Moment nicht weiter-helfen, mach? mir trotzdem meine Gedanken; über Linux hast du mal geschrieben:?Geladen...gelacht...gelöscht?, aber ich glaube , wenn ich dein Profil(siehe unten) lese, müßte es heißen: ?Geladen...nicht gekonnt...gelöscht!?

Profil ?Samtpfote?:
Ein Weib tut wenig, plaudert viel.
&#61623; MCSE für Windows NT, 2000 und 2003,
&#61623; MCSA für Windows 2000 und 2003,
&#61623; MCP, MCP+I
&#61623; Microsoft Certified Partner

Denn dein Profil erinnert mich an Dozenten,die während meiner Ausbildung auch mit diversen Scheinen in der Westentasche rumgewedelt haben, die aber außer, das MS-VaterUnser runterbeten, nix drauf? hatten.

Darum, mach doch bitte keine hämischen Bemerkungen(du hast doch wahrscheinlich bemerkt, dass der Fragesteller unbedarft ist(wo soll er den Router dranhängen(untere Gehäuseschraube rechts??)), gegenüber Mitgliedern, sondern poste mal? brauchbare Konfig.-Einstellungen.

Dürfte doch mit deinen Scheinen in der Tasche kein Problem sein, oder?

Gruß
Günni

@12849
'Kunden'-vorgabe war ein Win2000 Server, der den Internetzugang für das Netz bereitstellt.
Fakt ist, das das problemlos und ohne herumzupfriemeln möglich ist. Nur eben nicht mit seiner Ausgangskonfiguration.

Selbstverständlich kann man hergehen und sagen, er soll sich doch einen Router kaufen.
Wenn er den genauso einrichtet wie den Server, heißt der Thread morgen "Probleme mit XXX-Router ins Internet zu kommen".
Genausogut könnte man auch sagen, 'Geh in den Computerladen um die Ecke und frag den Typ ob er dir das einrichtet'. Das wäre doch überhaupt die Lösung; der Internetzugang funktioniert, der Computerladen hat was verdient, nur Stephan weiß immer noch nicht wie das funktioniert und muss beim nächsten Mal wieder um die Ecke joggen.

@günni

"gesehen, gelacht, gelöscht" war von mir. Linux hat mir halt bis jetzt nie mehr als ein Lachen abverlangen können.

Was das Pfötchen betrifft. Als MS Partner hat sie einen kommerzeillen Hintergrund. Wenn sie dann auf ihre Zertifiezierungen hinweist, halte ich das für sehr verständlich. Davon absehen kann man auf sowas auch durchaus stolz sein.. Den MCSE von NT4 bis 2003 zu halten ist ein bissel Arbeit.
Was ihr Know How betrifft: So steht sie IMO hier im Board klar an Nr. 1 und glaube mir, es dauert ne Weile bis ich sage jemand ist besser als ich.

Zum Thema Router statt Server:
Das ist eigentlich genau die richtige Lösund! Klar Gemini wird den Chefkoch irgendwann soweit haben, das der Server läuft. Allerdings hat es es dann nicht verstanden, wird bei einem Problem alleine nicht weiter kommen und hat zudem den Server direkt am Internet hängen, worüber sich die Hacker freuen werden.


Schuster bleib bei deinen Leisten ist schon sehr richtig formuliert.....

@gemini:
bitte nicht falsch verstehen, ich finde den Thread einfach wunderbar, besonders Deine unendliche Geduld, ihm Routing verständlicher zu machen... Nur, aus meiner Erfahrung weiß ich, daß es sinnlos ist, jemandem Routing zu erklären, dem noch nichtmal klar ist daß 192.168.0.1 und 192.168.0.2 im gleichen Netz liegen. Da fehlen einfach zu viele Basics und er ist nur noch frustriert, auch wenn Du ihm die absolut richtigen Vorschläge machst. Daher mein Kurzvorschlag, ob man nicht über einen Router nachdenken sollte, der von Haus aus das macht, was Du ihm erst mühsam beibringen möchtest: ROUTEN und NAT. Und jeder der schon mal einen W2K Server als Router eingesetzt hat, weiß wie oft er ganz schreckliche Delays macht wenn etwa noch weitere Protokolle als TCP/IP eingesetzt werden, der DNS nicht richtig getuned ist, etc etc... Daher würde ich für ein schnelles Erfolgserlebnis einem Anfänger (und das ist er doch wirklich, da gehen wir doch d'accord, oder?) jedenfalls einen kleinen Router empfehlen, der über ein Webinterface schnell konfiguriert ist, weit effizientere Firewallmöglichkeiten als W2K hat und sofort funktioniert... und bei Internet-Attacken auch einfach ein/und ausgeschaltet werden kann. Meine Antwort hat also nichts mit Häme zu tun, sondern einfach nur eine Idee ihn schnell UND sicher an sein Ziel zu bringen; nur kurz formuliert um mich nicht in "Deinen" Thread zu mischen, einfach nur als Anregung, weiter nichts.

@günni:
ach komm, da prallen wieder die unterschiedlichen Weltanschauungen aufeinander, was soll denn dieser futterneidige Ausbruch? Ich beschäftige mich mit Computern seit 20 Jahren, und dabei hatte ich schon alles von C64 über Mac bis VAX in den Krallen und habe bis W2K Server Novell den klaren Vorzug im Serverbetriebssystembereich gegeben. Ich bin kein kompromissloser MS Jünger! Das Wunderbare an der EDV ist doch ihre Vielfalt und ich denke daß wir als Profis doch stets im Sinne unserer Kunden dem Besseren den Vorzug geben sollten. Für den Bereich den ich betreue, hat MS die derzeit BESSEREN Lösungen, das heißt aber nicht daß ich nicht sofort auf einen anderen Hersteller wechseln würde, wenn der die Anforderungen MEINER Kunden besser erfüllt. Diese Diskussion ist wie auf einer Glatze Locken zu drehen, der Anwender ist das Maß aller Dinge und wir sollten ihm zuhören und das für IHN passende Betriebssystem finden; letztlich verkaufen wir doch Lösungen für Probleme, die unsere Kunden ohne Computer vermutlich gar nicht hätten Das Scheinchen-Sammeln hat nur einen einzigen Grund: pure weibliche Eitelkeit. Oder denkst Du, es ist besonders lustig von ewig sexitischen vor Dummheit strotzenden Technikern ein "Na Blondie, hast schon amal einen Computer eingeschaltet?" zu hören und dann festzustellen, daß er weder von aconsole, rprinter, NDS noch von Active Directory, Forests und DNS einen blassen Schimmer hat? Der MCSE ist dann zumindest ein brauchbarer Standard, Kompetenzzweifel abzuwürgen und Sinnvolles zu diskutieren, mehr nicht... Stell Dir einfach vor, Du sitzt an einer Hotline und mußt bei jedem zweiten Anruf den Satz hören: "Könnten Sie mich bitte mit einer Technikerin verbinden?" würde Dir doch auch irgendwann auf den Keks gehen, oder? Oder würdest Du mein Urteil weniger anzweifeln, wenn ich die SCLE Zertifizierung hätte?
und ja: ich poste gerne brauchbare Konfigeinstellungen und denke, daß ich das bereits etliche Male getan habe.

@meinereiner
*erröt* danke für die Ritterlichkeit!

@Stephan:
bitte hier nichts ernst nehmen, wir sind eine Bande hoffnungsloser Idealisten mit Weltverbesserungswahn... Möchtest Du ein Samtirezept für ein perfektes Routing oder ist Dir der Appetit schon vergangen?

Schönen Sonntag!
Anja

Nee, das hat nichts mit Ritterlichkeit zu tun!
Es geht mir auf den Senkel wenn jemand einfach mal so drauf los schlägt. Speziell auf dich, wo deine Beiträge nun wirklich zeigen das du was kannst, aber auch allgemein auf Leute die Zertifizierungen haben.
Es gibt zwar sicher ein paar Leute, die alles nur auswendig lernen und nichts verstehen um so ihren MCSE zu machen. Aber das sind beileibe nicht alle und das theoretische Rüstzeug gehört nunmal auch einfach dazu!
Um ehrlich zu sein, wahrscheinlich nervt es mich auch so, weil auch ich mich selbst durch die ganzen Prüfungen gequält habe und ja, ich bin auch Stolz drauf. Es ist verdammt viel Arbeit und wenn man, wie ich unter den ersten 250 MCSEs 2003 weltweit war, dann kann ich es auch nicht mehr hören, dass die das ja alle nur mit den Braindumps schaffen.

so und jetzt hab ich genug Dampf angelassen.

@12849
Nun, dies ist nicht 'mein' Thread, ich habe momentan keinen eigenen *heul*
Außerdem bin ich der Überzeugung durch lesen anderer Threads mehr zu lernen als durch schreiben eigener.

Ich persönlich würde auch keinen W2k als Router einsetzen (gestern war das erste Mal ). Für sowas gibt es eben echte Router oder auch Linux
Aber wenn er (Stephan | der Kunde | der König) es so möchte, dann macht man es eben so.

Und, wir gehen hier d'accord.
Mglw. verwechsle ich manchmal pure Zielerreichung mit echtem Interesse an der Sache.
Sprich, programmier mir den Videorecorder anstatt zeig mir wie man ihn programmiert

Linux vs. MS:
Letztendlich hat jedes OS seine Vor- und Nachteile und ist für best. Einsatzzwecke prädestiniert.
Wir haben einen Linux-Server mit Postfix und Squid.
Der ist zugegebenermaßen aufwändiger zu konfigurieren.
Wenn er aber mal läuft, dann kannst du ihn einmauern.
Der hat uptimes, da können die Windows-Maschinen nicht mal von träumen.

Ne gute Zeit!

hmm, da frage ich mich, ob man den Kunden immer nachgehen sollte, oder manchmal nicht auch sagen sollte: " Das ist Blödsinn, mach es anders".

So krass würd ich es nicht ausdrücken, obwohl du im Grunde schon recht hast.

Dennoch, es ist a) problemlos konfigurierbar, b) auch mit der entspr. Sicherheit und c) mit den zur Verfügung stehenden (materiellen) Ressourcen.

@meinereiner
Absolut d'accord!
Der Kunde weiß WAS er will, für das WIE bist Du als EDV Betreuer zuständig und solltest mit Deiner Erfahrung alle Für und Wider der jeweiligen Lösung abwägen, und ihm diejenige vorschlagen, die am besten seine Anforderungen trifft.

Beim Stephan würd ich die Anforderung eher so formulieren: Netz mit W2K sicher, administrierbar und für einen Laien konfigurierbar online bringen (und nicht: wie bring ich meinem Server das Routen bei?)

Unter den ersten 250? WOW!!! Es ist sehr wohltuend zu wissen, daß es noch andere gibt, die Braindumps verabscheuen und sich wirklich durch die Bücher quälen...
Ich mache gerade den Comptia Security+ als letzte Prüfung für den MCSE + Security... a kommt übrigens Linux auch vor *kicher*

Idealistenpfote

Heisst doch Server 2003, also wollt ich auch den MCSE 2003 in dem Jahr machen.
Naja, Braindumps veranscheuen zwar gerade nicht, ich finde sie ganz nützlich um zu sehen in welche Richtung gefragt wird.
Wenn die Betas von der Server Versionen draussen sind fange ich an mich mit den Teilen zu beschäftigen und sie in Testumgebungen oder zu Hause aufzusetzen.


Linux bleibt bei mir erst für 2010 in der Roadmap.
aktuell liegt da eher der CCNA, dann der MCDBA und danach der OCA an...
Mal schaun obs klappt.


linuxfreie Grüße
meinereiner

dann lass uns mal eine schöne Lösung backen...

a) möchtest Du wirklich mit W2K routen?
b) möchtest Du keinesfalls einen kleinen Router einsetzen?

Anja

PS: beim Schulen erlernt man Demut, glaub mir, ich weiß wovon ich rede...

@meinereiner,

deine Ritterlichkeit in allen Ehren, aber der Spruch
?Suse 9.2
geladen - gelacht - gelöscht.?
kam NICHT von dir, sondern tatsächlich von Pfoti

@samtpfötchen,

ich wollte keinesfalls deine Kompetenz und dein Wissen in Frage stellen, noch deine Ausdauer und deinen Fleiß herabwürdigen, mit dem du deine Scheine erworben hast, ganz im Gegenteil, wenn jemand anders als ich diesen Kommentar abgeliefert hätte, dann hätte ich ihm schon die passende Antwort gegeben, ich kann diese hochnäsigen Typen auch nicht ab, die meinen :?Frauen...?, ach ja, Computerdummies?.

Was mich einfach oft nervt, sind Kommentare, die den Fragesteller auf z.B. Google hinweisen, anstatt hier im Forum ihre dummen Fragen zu stellen, weil hier doch ?wichtigere Probleme? erörtert werden. Dieser Fragesteller hat wahrscheinlich ?gegoogelt?, ansonsten hätte er die Seite administrator.de wohl kaum gefunden, und der hofft dann einfach, hier eine Lösung für sein Problem zu finden.

Und da ich diese Diskussion verfolgt hatte, warst du einfach, quasi als Proxy, auf einmal stellvertretend in der Schußlinie, ohne dass ich dich persönlich in irgendeiner Form angreifen wollte.

Verzeihst du mir?

Gruß
Günni

@günni
GERNE!


der samtproxy

Women are meant to be loved, not to be understood.