8
Probleme mit RAID unter W2k-Server
Leider keine Lösung im Forum gefunden, daher muss ich leider nen Thread aufmachen.
Hallo Zusammen,
also ich hab folgendes Problem:
Bestehender W2k-Server mit einer 80gig IDE Platte soll mit zwei 160gig IDE Platten ausgestattet werden, die als RAID1 konfiguriert werden. Die 80er Platte auf ne 160er zu spiegeln ist ja kein Problem, aber dann gehts los:
Ich hab nen FastTrak100 TX2 Controller eingebaut und beide 160er Platten angeschlossen, RAID1 erstellt und neu gebootet.
FastTrak als 1st Boot-Device ins BIOS, erkennt auch ein funktionierendes RAID....alles klar....
grauer Balken->Windows wird gestartet, anschließend W2k-Server Logo bzw. Bildschirm mit ?blauem? Balken und nach 2-3 Sekunden folgende Meldung:
->no accessible Boot Device
Booten von Festplatte bzw über die Promisekarte geht ja soweit, aber das Betriebssystem läd nicht. Ich hatte vermutet, dass im Windows Treiber fehlen, also eine Festplatte ans Board, Fasttrak dringelassen, gestartet, Treiber installiert (Karte und 2 mal Controller im Gerätemanager) und 1-2 mal neu gestartet. Platten wieder an die PCI Karte und erneut versucht, nix.
Alternative wäre ein Software RAID, was das BS selbst sogar unterstützt soweit ich weiß? Aber ich will das bestehende System auf keinen Fall anfassen und ich brauche dafür nen dynamischen Datenträger hab ich gelesen?!?
Kann ich also überhaupt ein Software RAID nutzen und welche Software(is mir irgendwie lieber als Bordtools) könntet ihr empfehlen?
DANKE schonmal.
René
also ich hab folgendes Problem:
Bestehender W2k-Server mit einer 80gig IDE Platte soll mit zwei 160gig IDE Platten ausgestattet werden, die als RAID1 konfiguriert werden. Die 80er Platte auf ne 160er zu spiegeln ist ja kein Problem, aber dann gehts los:
Ich hab nen FastTrak100 TX2 Controller eingebaut und beide 160er Platten angeschlossen, RAID1 erstellt und neu gebootet.
FastTrak als 1st Boot-Device ins BIOS, erkennt auch ein funktionierendes RAID....alles klar....
grauer Balken->Windows wird gestartet, anschließend W2k-Server Logo bzw. Bildschirm mit ?blauem? Balken und nach 2-3 Sekunden folgende Meldung:
->no accessible Boot Device
Booten von Festplatte bzw über die Promisekarte geht ja soweit, aber das Betriebssystem läd nicht. Ich hatte vermutet, dass im Windows Treiber fehlen, also eine Festplatte ans Board, Fasttrak dringelassen, gestartet, Treiber installiert (Karte und 2 mal Controller im Gerätemanager) und 1-2 mal neu gestartet. Platten wieder an die PCI Karte und erneut versucht, nix.
Alternative wäre ein Software RAID, was das BS selbst sogar unterstützt soweit ich weiß? Aber ich will das bestehende System auf keinen Fall anfassen und ich brauche dafür nen dynamischen Datenträger hab ich gelesen?!?
Kann ich also überhaupt ein Software RAID nutzen und welche Software(is mir irgendwie lieber als Bordtools) könntet ihr empfehlen?
DANKE schonmal.
René
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 115061
Url: https://administrator.de/contentid/115061
Printed on: April 25, 2024 at 01:04 o'clock
8 Comments
Latest comment
Moin,
Ähmm, nur mal so zum Verständnis: Du hast einen RAID-Verbund, dem die Treiber für das RAID fehlen. Also hängst Du eine weitere HD in den Rechner, bootest von dieser Platte, installierst auf dieser Platte den Treiber für den Raid-Controller, bootest zur Sicherheit noch zweimal problemlos mit dieser Konfiguration, hängst danach die zusätzliche HD wieder aus dem System und wunderst Dich dann, warum die Kiste immer noch nicht von dem RAID-Verbund bootet?
Vielleicht bin ich ja ein bischen betriebsblind, aber "datt kann so nich".
genau, dann mach das, _nachdem_ Du die Treiber für den RAID-Controller auf _diesem_ System integriert hast.
Gruß J
chem
Booten von Festplatte bzw über die Promisekarte geht ja soweit, aber das Betriebssystem läd nicht. Ich hatte vermutet, dass im Windows Treiber fehlen, also eine Festplatte ans Board, Fasttrak dringelassen, gestartet, Treiber installiert (Karte und 2 mal Controller im Gerätemanager) und 1-2 mal neu gestartet. Platten wieder an die PCI Karte und erneut versucht, nix.
Ähmm, nur mal so zum Verständnis: Du hast einen RAID-Verbund, dem die Treiber für das RAID fehlen. Also hängst Du eine weitere HD in den Rechner, bootest von dieser Platte, installierst auf dieser Platte den Treiber für den Raid-Controller, bootest zur Sicherheit noch zweimal problemlos mit dieser Konfiguration, hängst danach die zusätzliche HD wieder aus dem System und wunderst Dich dann, warum die Kiste immer noch nicht von dem RAID-Verbund bootet?
Vielleicht bin ich ja ein bischen betriebsblind, aber "datt kann so nich".
Die 80er Platte auf ne 160er zu spiegeln ist ja kein Problem, ...
genau, dann mach das, _nachdem_ Du die Treiber für den RAID-Controller auf _diesem_ System integriert hast.
Gruß J
chem
Nein^^ Das hast du falsch verstanden, aber vllt trotzdem meine Lösung gefunden...also:
Ich hänge eine von den zwei RAID HD´s ans Board, installiere den Treiber darauf und hänge die dann zurück an den Controller...
Dann habe ich allerdings echt zwei verschiedene Datenbestände auf den beiden Platten... ich könnte also anschließend ne Duplizierung machen(was ich mir aus Zeitgründen kürzlichen sparen wollte) ABER: löst das mein Problem? Meinst du also, der fehlende Treiber im BS ist schuld an diesem Fehler?
Ich hänge eine von den zwei RAID HD´s ans Board, installiere den Treiber darauf und hänge die dann zurück an den Controller...
Dann habe ich allerdings echt zwei verschiedene Datenbestände auf den beiden Platten... ich könnte also anschließend ne Duplizierung machen(was ich mir aus Zeitgründen kürzlichen sparen wollte) ABER: löst das mein Problem? Meinst du also, der fehlende Treiber im BS ist schuld an diesem Fehler?
Hi !
Wenn Du von einem Array booten willst, müssen die Treiber in dem bootenden System vorhanden sein, sonst bekommt Du genau diesen Fehler.
Du sägst Dir doch auch nicht den Ast ab auf dem Du sitzt oder ?
Also musst Du dafür sorgen, dass der Treiber im zu bootenden OS vorhanden ist und dann erst kopierst Du das System auf das Array.
Ein Fastdreck-Controller ist ein Software RAID, der Treiber stellt die RAID-Funktionalität zu Verfügung.
mrtux
Wenn Du von einem Array booten willst, müssen die Treiber in dem bootenden System vorhanden sein, sonst bekommt Du genau diesen Fehler.
Du sägst Dir doch auch nicht den Ast ab auf dem Du sitzt oder ?
Also musst Du dafür sorgen, dass der Treiber im zu bootenden OS vorhanden ist und dann erst kopierst Du das System auf das Array.
Alternative wäre ein Software RAID, was das BS selbst sogar
unterstützt soweit ich weiß? Aber ich will das bestehende
unterstützt soweit ich weiß? Aber ich will das bestehende
Ein Fastdreck-Controller ist ein Software RAID, der Treiber stellt die RAID-Funktionalität zu Verfügung.
mrtux
Moin,
Ok, falsch verstanden.
Die Fehlermeldung mit dem "nicht zugriffsfähigen Boot-Device" deutet jedenfalls auf einen fehlenden Treiber für den RAID-Controller hin. Dein Lösungsansatz sieht auf den ersten Blick vielversprechend aus. Um auf die besagte HD aber etwas Betriebssystemtechnisches installieren zu können, mußt Du von ihr gebootet haben. Und das funktioniert ja wohl nicht, wie ich dem Posting entnehme.
Mir fällt dazu nur noch Sicherung der Nutzdaten auf Sicherungsmedium, Neuinstallation des Servers auf den RAID-Verbund und danach Rücksicherung der Nutzdaten vom Sicherungsmedium ein.
Du kannst auch versuchen, über eine "Reparaturinstallation" mit F6 den RAID-Treiber von Diskette beim Booten einzuspielen, aber ob das klappt?
Gruß J chem
Ok, falsch verstanden.
Die Fehlermeldung mit dem "nicht zugriffsfähigen Boot-Device" deutet jedenfalls auf einen fehlenden Treiber für den RAID-Controller hin. Dein Lösungsansatz sieht auf den ersten Blick vielversprechend aus. Um auf die besagte HD aber etwas Betriebssystemtechnisches installieren zu können, mußt Du von ihr gebootet haben. Und das funktioniert ja wohl nicht, wie ich dem Posting entnehme.
Mir fällt dazu nur noch Sicherung der Nutzdaten auf Sicherungsmedium, Neuinstallation des Servers auf den RAID-Verbund und danach Rücksicherung der Nutzdaten vom Sicherungsmedium ein.
Du kannst auch versuchen, über eine "Reparaturinstallation" mit F6 den RAID-Treiber von Diskette beim Booten einzuspielen, aber ob das klappt?
Gruß J
chem
Ich kann ja von einer der Platten booten und dort den treiber für den eingesteckten,aber leeren Controller(ohne Hd´s dran halt) installieren.
Mhm demnach muss ich dann nur nochmals duplizieren...wieso hat das raid nicht über die verschiedenen bestände gemeckert? oder die automatisch gleichgezogen???
Fastdreck^^ Magstn nicht? Alternativen? Jedes RAID ist ja ein Software RAID, die Frage ist ja nur welcher Prozessor belastet wird und da hoffe ich doch mal schwer, dass aufm Fasttrack ein eigener ist???
Danke jedenfalls euch Beiden schonmal!!!
Mhm demnach muss ich dann nur nochmals duplizieren...wieso hat das raid nicht über die verschiedenen bestände gemeckert? oder die automatisch gleichgezogen???
Fastdreck^^ Magstn nicht? Alternativen? Jedes RAID ist ja ein Software RAID, die Frage ist ja nur welcher Prozessor belastet wird und da hoffe ich doch mal schwer, dass aufm Fasttrack ein eigener ist???
Danke jedenfalls euch Beiden schonmal!!!
Hi !
Mhhhh ohjee so wie Du das machst, geht das auch nur mit dem Pr..... Krempel.
Bei einem echten RAID Controller könntest Du nicht einfach die Platte vom Motherboard abklemmen an den Controller hängen und dann booten. Oder eben umgekehrt: Eine Platte von Controller abhängen und dann am IDE vom Motherboard booten. Daran siehst Du doch schon, dass es sich um einen einfachen IDE-Controller handelt und mehr nicht.
Ausserdem kannst Du das unter Linux genau sehen, bei dem FT siehst Du zwei einzelne Platten und bei einem richtigen RAID-Controller siehst Du nur eine Platte.
Weil eben die RAID Funktionalität in der ftxxx.sys Datei liegt und nicht im Controller.
Ja ein IDE-Prozessor aehm Controller
mrtux
Zitat von @RainerZufall87:
Ich kann ja von einer der Platten booten und dort den treiber für
den eingesteckten,aber leeren Controller(ohne Hd´s dran halt)
installieren.
Ich kann ja von einer der Platten booten und dort den treiber für
den eingesteckten,aber leeren Controller(ohne Hd´s dran halt)
installieren.
Mhhhh ohjee so wie Du das machst, geht das auch nur mit dem Pr..... Krempel.
Bei einem echten RAID Controller könntest Du nicht einfach die Platte vom Motherboard abklemmen an den Controller hängen und dann booten. Oder eben umgekehrt: Eine Platte von Controller abhängen und dann am IDE vom Motherboard booten. Daran siehst Du doch schon, dass es sich um einen einfachen IDE-Controller handelt und mehr nicht.
Ausserdem kannst Du das unter Linux genau sehen, bei dem FT siehst Du zwei einzelne Platten und bei einem richtigen RAID-Controller siehst Du nur eine Platte.
Mhm demnach muss ich dann nur nochmals duplizieren...wieso hat das
raid nicht über die verschiedenen bestände gemeckert? oder
die automatisch gleichgezogen???
raid nicht über die verschiedenen bestände gemeckert? oder
die automatisch gleichgezogen???
Weil eben die RAID Funktionalität in der ftxxx.sys Datei liegt und nicht im Controller.
und da hoffe ich doch mal schwer, dass aufm Fasttrack ein eigener
ist???
ist???
Ja ein IDE-Prozessor aehm Controller
mrtux
Sosososo....kein Fan^^
Ich werd jedenfalls mal den Treiber auspielen, neu duplizieren und lass euch wissen, obs geholfen hat.
Vielen Dank bis hierher, ich markiere mal als gelöst.
Ich werd jedenfalls mal den Treiber auspielen, neu duplizieren und lass euch wissen, obs geholfen hat.
Vielen Dank bis hierher, ich markiere mal als gelöst.
So, ich habe folgendes gemacht:
Treiber für die PromiseKarte auf einer Festplatte installiert, durchgestartet, neu dupliziert und......gleiches Problem.
Aus zeittechnischen Gründen habe ich mich nun fürs BS-RAID entschieden....
schade, das Problem hätte ich gerne gelöst, aber das System musste langsam echt mal laufen.
Treiber für die PromiseKarte auf einer Festplatte installiert, durchgestartet, neu dupliziert und......gleiches Problem.
Aus zeittechnischen Gründen habe ich mich nun fürs BS-RAID entschieden....
schade, das Problem hätte ich gerne gelöst, aber das System musste langsam echt mal laufen.
