9
Route über ein GW welches nicht im lokalen Netz ist
Hallo zusammen,
ich habe einen Ubuntu Server und möchte gerne eine IP-Adresse über ein Gateway routen, welches nichti im gleichen Netz ist. Hier kurz zum Verständnis:
Ubuntu Server
IP : 192.168.2.1/24
GW: 192.168.2.38
über das GW kann das zweite Netz (192.168.1.0/24) erreicht werden.
Jetzt möchte ich eine Route vom Server über ein GW im 192.168.1.0er Netz routen. Das ganze mit diesem Befehl:
"sudo route add -host 212.x.x.x gw 192.168.1.37 dev eth0"
Gebe ich nun den Befehl in die Konsole ein, bekomme ich die Meldung "SIOCADDRT: Das Netzwerk ist nicht erreichbar"
Auf Windows Servern ist so ein Routing kein Problem und funktioniert einwandfrei. Wie kann ich das in meinem Ubuntu-Server konfigurieren?
Viele Grüße
mdsa2014
ich habe einen Ubuntu Server und möchte gerne eine IP-Adresse über ein Gateway routen, welches nichti im gleichen Netz ist. Hier kurz zum Verständnis:
Ubuntu Server
IP : 192.168.2.1/24
GW: 192.168.2.38
über das GW kann das zweite Netz (192.168.1.0/24) erreicht werden.
Jetzt möchte ich eine Route vom Server über ein GW im 192.168.1.0er Netz routen. Das ganze mit diesem Befehl:
"sudo route add -host 212.x.x.x gw 192.168.1.37 dev eth0"
Gebe ich nun den Befehl in die Konsole ein, bekomme ich die Meldung "SIOCADDRT: Das Netzwerk ist nicht erreichbar"
Auf Windows Servern ist so ein Routing kein Problem und funktioniert einwandfrei. Wie kann ich das in meinem Ubuntu-Server konfigurieren?
Viele Grüße
mdsa2014
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 248079
Url: https://administrator.de/contentid/248079
Printed on: April 18, 2024 at 22:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Zitat von @mdsa2014:
Jetzt möchte ich eine Route vom Server über ein GW im 192.168.1.0er Netz routen. Das ganze mit diesem Befehl:
"sudo route add -host 212.x.x.x gw 192.168.1.37 dev eth0"
Gebe ich nun den Befehl in die Konsole ein, bekomme ich die Meldung "SIOCADDRT: Das Netzwerk ist nicht erreichbar"
Auf Windows Servern ist so ein Routing kein Problem und funktioniert einwandfrei. Wie kann ich das in meinem Ubuntu-Server
konfigurieren?
Jetzt möchte ich eine Route vom Server über ein GW im 192.168.1.0er Netz routen. Das ganze mit diesem Befehl:
"sudo route add -host 212.x.x.x gw 192.168.1.37 dev eth0"
Gebe ich nun den Befehl in die Konsole ein, bekomme ich die Meldung "SIOCADDRT: Das Netzwerk ist nicht erreichbar"
Auf Windows Servern ist so ein Routing kein Problem und funktioniert einwandfrei. Wie kann ich das in meinem Ubuntu-Server
konfigurieren?
Moin,
Nur weil Windows es falsch macht, müssen es ander nciht falsch nachmachen.
Man routet entweder auf ein Interface oder auf ein gateway in selben IP-Netz.
was ist denn der Hintergrund dieser exotischen Konfiguration?
lks
Der Ubuntu-Server muss ein bestimmtes GW nehmen um auf eine konzerninterne Website zugreifen zu können.
Also ist das ganze so nicht möglich und ich müsste dem GW 192.168.1.37 ein iface im 192.168.2.x Netz geben?
Also ist das ganze so nicht möglich und ich müsste dem GW 192.168.1.37 ein iface im 192.168.2.x Netz geben?
Moin,
/EDIT:
lg,
Slainte
Ubuntu Server
IP : 192.168.2.1/24
GW: 192.168.2.38
über das GW kann das zweite Netz (192.168.1.0/24) erreicht werden.
Was spricht denn dagegen die Route zum 212er Netz am GW (.2.38) einzutragen?IP : 192.168.2.1/24
GW: 192.168.2.38
über das GW kann das zweite Netz (192.168.1.0/24) erreicht werden.
/EDIT:
Also ist das ganze so nicht möglich und ich müsste dem GW 192.168.1.37 ein iface im 192.168.2.x Netz geben?
wie sind denn das .1.er und .2.er Netz verbunden? Evtl hilft mal ne Zeichnung.lg,
Slainte
Zitat von @mdsa2014:
Ubuntu Server
IP : 192.168.2.1/24
GW: 192.168.2.38
über das GW kann das zweite Netz (192.168.1.0/24) erreicht werden.
Jetzt möchte ich eine Route vom Server über ein GW im 192.168.1.0er Netz routen. Das ganze mit diesem Befehl:
Ubuntu Server
IP : 192.168.2.1/24
GW: 192.168.2.38
über das GW kann das zweite Netz (192.168.1.0/24) erreicht werden.
Jetzt möchte ich eine Route vom Server über ein GW im 192.168.1.0er Netz routen. Das ganze mit diesem Befehl:
Nochmal ich:
Wenn Du es richtig machst, gibst Du auf dem Client eigentlich gar keine route ein, sondern erstellst im Gateway 192.168.2.38 eine statische Route zum Netz 192.168.1.37 über das gateway 192.168.1.37. Die Ubuntu-Kiste sollte eigentlich nichts anderes machen, als alles zu Ihrem default gateway (=192.168.2.38) zu routen.
lks
1
Das ist auch bei allen anderen Routings so eingetragen nur komischerweise geht es bei der einen Internetseite nicht.
Um mir jetzt die Konfiguration der GWs zu ersparen wollte ich jetzt wie bei den Windows Kisten auch einfach schnell eine Route eintragen, aber dann wird das wohl nichts.... aber erstmal Danke bis hierher.
Um mir jetzt die Konfiguration der GWs zu ersparen wollte ich jetzt wie bei den Windows Kisten auch einfach schnell eine Route eintragen, aber dann wird das wohl nichts.... aber erstmal Danke bis hierher.
Zitat von @mdsa2014:
Das ist auch bei allen anderen Routings so eingetragen nur komischerweise geht es bei der einen Internetseite nicht.
Das ist auch bei allen anderen Routings so eingetragen nur komischerweise geht es bei der einen Internetseite nicht.
Dann stimmt bei der Rückrouzte vermutlich etwas nicht. Oder irgendein NAT geht schief.
Das kann man aber erst beurteilen, wenn man mehr über die Netze und die Routen weiß.
lks
Hi,
das geht auch bei Windows so nicht.
E.
das geht auch bei Windows so nicht.
E.
Zitat von @mdsa2014:
Um mir jetzt die Konfiguration der GWs zu ersparen wollte ich jetzt wie bei den Windows Kisten auch einfach schnell eine Route
Um mir jetzt die Konfiguration der GWs zu ersparen wollte ich jetzt wie bei den Windows Kisten auch einfach schnell eine Route
paste doch mal die ausgaben von ifconfig /all und route print hier rein. dann sieht man, ob das unter windows wirklich genauso ist.
lks
Hallo zusammen,
ich habe den Fehler gefunden, der Betreiber der Seite hat uns fälschlicherweise nur eine IP-Adresse gesagt. Zum Besuchen der Seite werden aber zwei benötigt.
Das Problem war dann, dass die fehlende IP-Adresse über das falsche Gateway geroutet wurde und deshalb hat die Verbindung nicht geklappt.Danke an alle.
Gruß
mdsa2014
ich habe den Fehler gefunden, der Betreiber der Seite hat uns fälschlicherweise nur eine IP-Adresse gesagt. Zum Besuchen der Seite werden aber zwei benötigt.
Das Problem war dann, dass die fehlende IP-Adresse über das falsche Gateway geroutet wurde und deshalb hat die Verbindung nicht geklappt.Danke an alle.
Gruß
mdsa2014
