SAN Performance

Hi
kannst du anfragen welche Datenmenge/Performance die wirklich brauchen? 16* SAS sagt in etwa so viel wie ich will ein Auto mit 8 Zylindern haben. Ob das dann ein Schiffsdiesel oder ein V8-F1 Motor steht da nicht dabei. Es gibt auch verschiedene Bereiche: viele IOPS oder viel Durchsatz oder Kapa, welches R/W Verhältnis oder was darf das denn kosten?

Ich habe privat seit 7 Jahren FC im Einsatz (ist ja ein Teil von SAN) und das allein macht es noch nicht besser.
Je nach Platten/Controller/RAID-Level die du nutzt (ich nehme ausschließlich Infortrend Lösungen da sie sehr leicht kaskadierbar sind und preislich akzeptabel) kannst du von einfacher HD Performance auf zigfache Performance kommen. Das schöne an externen Kanisterlösung ist die Portabilität und die evtl Sharingfähigkeit.
HP bietet aber auch solche Lösungen an, bzw mit internem Kontroller halt über externe (dumme) MSA80 Enclosures als Beispiel (was wir größtenteils in der Arbeit nutzen). Viel teurer sind die auch nicht. EMC ist auch nicht unbedingt schnell. Ich muss seit einem Jahr eine DMX3 nutzen und bin von dessen Einzelperformance nicht berrauscht. Dadurch das sie ihre Performance (5k IOPS sind mir zugestanden) auf rund 50 Systeme verteilt sind deren mehrere GB Bandbreite/s auch nichts hervorstechendes (die Managementfunktion und die Autoskalierung sind ein eigenes Feld). Die Clarion sind da schon Anwenderfreundlicher.
NoNAmes wie Maxdata würde ich nach schlechten Erfahrungen mit EasyRAID, TopRAID, Adaptec und Areca (das sind eigentlich schon Marken) nicht mehr wählen. Ganze Volumen zu verlieren durch falsche HD Wechselungen und Co sind kein Spaß wenn es um mehrere TB zum Rücksichern gilt. Storages jeder Art sind Fachwissen und je nach Hersteller gut/schlecht gelöst. Zieh dir doch einen Consulter zu Rate oder einen qualifizierten Händler. Wir haben Starline als sehr zuverlässigen Partner entdeckt und seit 6 Jahren nur gute Erfahrungen inkl einiger Technikertelefonate, egal ob es um Möglichkeiten, Troubleshooting oder Konfigurationen geht.
Gruß
Sam

P.S.: Mein jetziges Infortrend S24F-G1840 hat auf 4HE 24 HDs (8*250GB SSDs und 8*600GB SAS/15k besetzt) was für meine Arbeit der Datenrettung/analyse das Beste ist was ich mir die letzten Jahre zugelegt habe. Auf den SSDs (Raid5) schiebe ich lt IOMeter 720MB/s bei 50/50 Random Zugriffen und beim den zweiten RAID6 SAS kann ich dank der autarken/redundanten FC Leitung gut 435MB/s bei 50/50 schreiben. Bei 100 read/write komme ich fast an die technischen Grenzen von FC mit 750MB/s ran. Die SSDs sollten sogar noch mehr schlucken können aber mein FC Adapter macht nur Failover, kein Load Balancing

Maxdata ist mittlerweile nur noch der Markenname einer anderen Firma. Die haben einfach die Standorte in DE übernommen und kümmern sich wieder nur um Businesskunden.

Welche Firma das genau ist, müsste ich in Erfahrung bringen, hab da nen Kollegen in der Entwicklungsabteilung.

Aber: Überall wo Maxdata drauf steht ist ansich nur Intel drin.

Hi
Performance: technisch: Ja; selbst Infiniband hat nicht die Bandbreite (derzeit 40GBit) um mit den internen Bussystemen mitzuhalten. Umsetzbar ist sowieso nur ein Teil davon. Ein internen Kontroller sitzt direkt am Bus. PCIe8x schafft da schon einiges. Der Vorteil der Kanister liegt in der legeren Erweiterbarkeit und die Multiredundanz (da sich viele direkt spiegeln können) und Loadbalancing fahren können.
Bei deiner App mit viel IOPS sehe ich aber keinen Unterschied, da hier nicht das Bussystem so stark zum tragen kommt. Wenn du SSD nutzen willst (ich würde aus Pries/Leistung nicht zu den teuren SLCs gehen) kannst du mit einem kleinen System bereits die 10k IOPS Grenze sprengen. Eine einzelne 15k HD schafft etwa 250IOPS, je nach Kontroller wird da noch einiges mehr drauß durch RAID und den Cache. Ich würde dir (da du keinen großen Speicher brauchst) 128GB SSDs raten mit einem performanten RAID Array im bereich von 1GB und mehr Cache. Je mehr SSDs du nimmst umso mehr IOPS solltest du schaffen da die SSDs auch internen Cache haben und mit etwa 100us Zugriff einiges durch die Gegend schaufeln. Die 128GB sind meiner Erfahrung nach auch die besten vom P/L Verhältnis her (ich habe aber auch Kapa an forderer Front)
Thema FC: es macht wohl wenig Sinn FC im Backend zu nutzen wenn man es nach vorne hin nicht durchführt. Ich habe SAS bzw SATA und davor PATA Kontroller mit FC Uplink im Einsatz. Da man vom Backend ja durch den Controller nichts sieht ist es so ganz in Ordnung, obwohl SAN immer so "mächtig & alt" klingt. FC ist 'ne super Architektur, nur die Kontroller kosten halt jeweils Geld. Da ich noch privat 4GB FC Controller habe (bin ja vorier Monaten auf 8GB) umgestiegen kann ich deiner Firma evtl entgegen kommen.
Für dich ist aber wohl SAS als Anbindungsmedium interessant da billig und im Server Standard. Ein 4x Konnekt reicht für bis zu 1.2GB/s aus und die Latenz ist auch nicht zu hoch (ist halt ein Overhead trächtiges SCSI Protokoll....). Mit 10k solltest du schon was bekommen. Mein Leeres Enclosure+Kontroller (24Einschübe) hat mich 5k EUR gekostet (der 16er dürfte etwas billiger sein) und mit 14 z.B. "Corsair P128 Performance 2,5" SSD 128 GB" (kosten rund 350EUR) sollte da schon kräftig was gehen. Unsere Netappps sind mittlerweile auch mit den 64GB SLCs ausgestattet und (intern) anmietbar. Die SAP Leute waren recht begeistert...
Alternativ: wieso nicht ein dummes Enclosure mit eSAS Anbindung? Das erscheint dann wie ein intern verbautes?! (so arbeiten die HP MSA60/80 Serie)
Gruß
Sam

Hi
MLC SSD sind Desktop Bereich keine Frage, aber sie kosten halt nur ein Viertel. Die Server SSD (auf SLC Basis) sind halt mit 700EUR für 64GB recht happig. Ich kann nur gutes von meinen 250ern sagen (die kosten aber auch 750EUR, aber die Benchmarks und mein tägliches arbeiten sprechen da Beste Werte) Zertifizieren wird die sowieso keiner, da sie nur über Kurze Zeit am Markt sind. Wenn du die typ SANs ansiehst wirst du auch merken das die meisten recht kleine HDs anbieten oder es sind halt schnellschaltende Nonames welche die Gunst der Zeit nutzen.
Wie gesagt: der Geldbeutel entscheidet früher oder später was man an Performance will, ansonsten würde in jeder 10 Mann Firma ein Netapp stehen
Als Benchmark kann ich dir iometer raten; die Werte lassen sich sehr gut nachvollziehen. Wird bei uns als zertifiziertes Tools zur Analyse benutzt.
Gruß
Sam