Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

gelöst SBS 2003 - Ordnerfreigaben langsam trotz Gigabit-Verbindung

Mitglied: gullie

gullie (Level 1) - Jetzt verbinden

16.04.2013 um 14:19 Uhr, 2593 Aufrufe, 15 Kommentare

Hallo allerseits,

ich bin momentan auf der Suche nach Flaschenhälsen bei unserem SBS 2003 (ich weiß... den kann man an sich eigentlich schon als Flaschenhals sehen) da ich denke, dass die Dateioperationen auf den Freigaben schneller sein müssten. Laut "LAN Speed Test" erreiche ich auch nach einem frischen Neustart nur ca. 30-35 MB/s Write und ca. 40-45 MB/s Read trotz Gigabit-Verbindung. CPU-Last und Netzwerklast sind sehr gering und sollten kein Problem darstellen. Hier noch einige Infos...

- Shares liegen auf eigenen RAID-1 Laufwerken (laut HDtune ca. 120-140 MB/s transfer rate)
- System-Laufwerk kommt laut HDtune nur auf 50-65 MB/s transfer rate - Problematisch?
- anderen Switch getestet - selbes Bild
- Netzwerkkarten sind Intel PRO 1000 EB (mit I/O Acceleration) - neuester Treiber ist installiert

Jemand eine Ahnung oder einen Ansatz?
Mitglied: psannz
16.04.2013 um 15:09 Uhr
Sers,

das SMB 1.x des SBS2003 ist nicht das schnellste Protokoll um Daten auszutauschen.

Was für Clients hängen denn an den Freigaben? Sind das XP, oder Vista/7/8? Wenn du sowohl einen XP als auch Vista+ Clients hast, sind beide gleich "langsam"? Oder ist XP flotter?

Grüße,
Philip
Bitte warten ..
Mitglied: gullie
16.04.2013, aktualisiert um 15:44 Uhr
Sowohl als auch - Geschwindigkeitstechnisch nehmen sie sich nicht all zu viel - XP ist natürlich generell etwas flotter. Problembehaftet sind vor allen Dingen die CAD-Daten, insbesondere große Baugruppen mit vielen Bauteilen, bei denen dann auch viele kleine Dateien über das Netz geschaufelt werden müssen. Gibt es für diesen Fall denn Optimierungsansätze?

TCP Autotuning, TCP Offload, etc. PP hab ich alles schon ohne Erfolg deaktivert...
Bitte warten ..
Mitglied: ricochico
16.04.2013 um 16:03 Uhr
Servus,

Zitat von gullie:
Hallo allerseits,
Jemand eine Ahnung oder einen Ansatz?

Virenschutz auf Server und Client schon mal unter die Lupe genommen?
Bitte warten ..
Mitglied: gullie
16.04.2013 um 16:06 Uhr
Server ist ohne AV - auf den Clients gibt es Ausnahmeregelungen für die entsprechenden Dateiendungen. Auch wenn ich den AV temporär deaktiviere bleiben die Probleme bestehen.
Bitte warten ..
Mitglied: psannz
16.04.2013, aktualisiert um 16:09 Uhr
Gefühlt flotter, oder gemessen? Beim Netzwerktransfer von SMB Freigaben versteht sich. Miss das bitte durch.

Und vor allem, gibt es auch Vista/2008/7/2008r2/8/2012-Freigaben auf die zugegriffen wird?

Falls du auf XP schneller gemessen hast und du nicht auf Vista/2008+++ Freigaben zugreifst kannst du an den Vista+ Rechnern SMB v2 abschalten:
http://www.petri.co.il/how-to-disable-smb-2-on-windows-vista-or-server- ...
Das sollte aber definitiv ein Mittel des letzten Auswegs sein. Wenn du SMB v2 wirklich deaktivieren willst, dann tu das via GPO. Auf die Art kannst du es wenigstens schnell & zentral rückgängig machen.

Eventuell vermießt du dir damit Performance wenn du noch NAS Systeme im Netz hast. Deren Samba läuft im Normalfall auf SMB v2

Was auf jeden Fall auch noch helfen sollte ist dies hier für Vista++
"netsh interface tcp set global autotuninglevel=disabled"


Btw, dir ist schon bekannt das der SBS2003 teils schon nicht mehr aktualisiert wird? Der SQL 2000 ist seit dem 9.4.13 EOL und der Sharepoint 2.0 wird am 9.7.13 EOL gehen. Einzig beim Exchange und Windows Server selbst hast noch bis 9.4.14 gut. Wenns ein R2 ist dann auch der SQL.

Grüße,
Philip
Bitte warten ..
Mitglied: gullie
16.04.2013, aktualisiert um 21:31 Uhr
Transferwerte sind nahezu identisch - ich meinte die gefühlte Arbeitsgeschwindigkeit... NAS-Freigaben sind vorhanden, von daher möchte ich SMB2 nicht deaktiveren. Wie gesagt ist "TC Autotuning" bereits deaktiviert.

Der Umstieg vom SBS ist natürlich geplant, aber vom Budget her momentan noch nicht machbar.
Bitte warten ..
Mitglied: gullie
16.04.2013 um 21:32 Uhr
Was sind denn typische Durchsatzwerte für SMB1 vs. SMB2. Ich denke ich werde die Dateidaten vom SBS runternehmen und einen eigenen Fileserver als Server 2012 in eine VM packen und als Storage ein RAID-10 Array in die VM durchschleifen? Dann bin ich mit SMB3 für alles gerüstet und sollte keine Performance Probleme mehr haben. Spricht denn irgendwas gegen einen virtuellen FS?

Der SBS läuft dann quasi nur noch als DC und Exchange bis er dann Ende des Jahres auf einen SBS 2011 migriert wird.
Bitte warten ..
Mitglied: psannz
17.04.2013 um 07:34 Uhr
Spricht nichts dagegen, Datengräber eigenen sich i.A. recht gut zur Virtualisierung. Aber um ehrlich zu sein, wenn du dir einen 2012er nebst nötigen CALs leisten kannst ist auch ein SBS2011 drin. SMB 3.0 gibt es nur wenn du auch Win 8 Clients einsetzt.

Datenraten kann ich dir später nachreichen.
Bitte warten ..
Mitglied: gullie
17.04.2013 um 07:40 Uhr
Den 2012er und die CALs haben wir schon. Den SBS möchte ich später gerne physisch haben (zwecks physischer DC), von daher kommen dann mit SBS + CALs + Hardware doch etwas mehr zusammen.
Bitte warten ..
Mitglied: psannz
17.04.2013 um 08:38 Uhr
Brauchst du den Sharepoint noch? Oder nen günstigen SQL? Wenn nicht vergleich mal die Kosten von SBS2011 und Server2012&Exchange2013.

Zwecks Messungen: 2k3r2 <--> 2k8r2 gab je Richtung grob 45 MB/s; 2k8r2 <--> 7 gab je Richtung grob 80 MB/s
Jeweils ohne Jumboframes.
Bitte warten ..
Mitglied: gullie
17.04.2013, aktualisiert um 09:37 Uhr
Also liegen meine Werte dann doch im normalen Rahmen von SMB1 - habe nun mal testweise die CAD Daten auf unser Backup-NAS geschoben und der Geschwindigkeitsschub ist schon deutlich spürbar. Von daher werde ich den virtuellen FS demnächst umsetzen. Die Dateidaten packt man dann aber nicht in eine .VHD, sondern direkt auf physisch und schleift das zur VM durch, richtig?

Jop die Kombi 2012 + Exchange 2013 wäre mir auch lieber, aber wenn ich der Geschäftsleitung sage, dass ich beim SBS Standard + CALs bei ca. 2.000€ liege und beim 2012er + Exchange + Exchange CALs (ca. 40 User) bei grob 5.000€, dann kenne ich die Antwort schon :/ Muss ich mal Überzeugungsarbeit leisten. Den SQL aus dem Premium brauche ich nicht unbedingt, dazu benötigt man ja auch wieder Premium CALs.

Migration vom SBS 2003 auf 2011 dürfte ja aber auch einfacher sein, als vom SBS auf 2012 + EX13, oder gibt's da empfohlene Vorgehensweisen? Wäre für mich eben das erste Mal und deswegen soll das auch gleich funktionieren. Momentan ziehe ich halt nach und nach alle Dienste auf unser Virtualisierungsserver um, damit ich den SBS dann irgendwann einmotten kann.
Bitte warten ..
Mitglied: goscho
17.04.2013 um 10:04 Uhr
Moin
Zitat von psannz:
Btw, dir ist schon bekannt das der SBS2003 teils schon nicht mehr aktualisiert wird? Der SQL 2000 ist seit dem 9.4.13 EOL und der
Sharepoint 2.0 wird am 9.7.13 EOL gehen. Einzig beim Exchange und Windows Server selbst hast noch bis 9.4.14 gut.
Zumindest mal beim Windows Server 2003 liegst du falsch. Dieser wird noch bis Sommer 2015 supportet.
Hier steht's.
Bitte warten ..
Mitglied: 108012
17.04.2013 um 10:28 Uhr
Hallo,

ich bin momentan auf der Suche nach Flaschenhälsen bei unserem SBS 2003...
Der größte Flaschenhals ist immer beim MS SBS xyz das nur eine Netzwerkkarte unterstützt wird!
Mit mehreren Netzwerkkarten und/oder Ports könnte man natürlich ein LAG (LACP) aufsetzen was bei Zugriffen von vielen Benutzern auf einen Server ungemein hilfreich ist!
Des weiteren wäre ein performanter Layer3 Switch im Netzwerk (LAN) auch sehr hilfreich.

CPU-Last und Netzwerklast sind sehr gering und sollten kein Problem darstellen.
Siehst das meinte ich damit!

- Netzwerkkarten sind Intel PRO 1000 EB (mit I/O Acceleration) - neuester Treiber ist installiert
Ist das eine so genannte OnBoard Netzwerkkarte?

Gruß
Dobby
Bitte warten ..
Mitglied: psannz
17.04.2013 um 10:58 Uhr
Zitat von goscho:
Moin
> Zitat von psannz:
> Btw, dir ist schon bekannt das der SBS2003 teils schon nicht mehr aktualisiert wird? Der SQL 2000 ist seit dem 9.4.13 EOL und
der
> Sharepoint 2.0 wird am 9.7.13 EOL gehen. Einzig beim Exchange und Windows Server selbst hast noch bis 9.4.14 gut.
Zumindest mal beim Windows Server 2003 liegst du falsch. Dieser wird noch bis Sommer 2015 supportet.
[http://support.microsoft.com/lifecycle/search/default.aspx?sort=PN&alpha=windows+Server+2003&Filter=FilterNO Hier
steht's].

Das ist Extended Support. Nicht regulärer.
Bitte warten ..
Mitglied: gullie
18.04.2013, aktualisiert um 22:12 Uhr
Erst mal vielen Dank für die Antworten. Mich würde noch die Meinung zum empfohlenen Storage-Konzept für einen virtuellen Fileserver interessieren. Fixed VHD, Dynamic VHD oder Passthrough - wie würdet ihr das ganze aufsetzen? Laufwerke sind lokal - RAID 10 SAS 10K für die VMs - RAID 10 SAS 7.2K für die Fileserver-Daten (kein SAN vorhanden). Hyper-V Host ist Server 2012. Meinungen?
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Hyper-V
Langsames Netzwerk trotz Gigabit
gelöst Frage von lupitaHyper-V1 Kommentar

Hallo zusammen Ich bin ein wenig Ratlos. Ich habe gerade einen Hyper-V Server installiert und darauf befindet sich ein ...

Windows Netzwerk
Ordnerfreigabe SBS nur für 2 Nutzer
Frage von elpresidente1982Windows Netzwerk1 Kommentar

Hallo ich habe hier einen sbs2008, es sind 6 Benutzer im Netzwerk. Jeder hat seine eigenen Ordner unter UserShares. ...

Windows Server

SBS 2011 - wird langsam und lässt keine RDP Verbindungen mehr zu

gelöst Frage von jojo0411Windows Server5 Kommentare

Hallo Leute, Wir haben einen SBS 2011 laufen der auf einem VMWare ESXi 5.1 Server läuft. In unregelmäßigen Abständen ...

Netzwerkgrundlagen

Kopiervorgang im Gigabit Heimnetzwerk mit 2 NICs langsam

gelöst Frage von John.DNetzwerkgrundlagen20 Kommentare

Hallo Administratoren ! Folgendes Szenario hat sich bei mir ergeben, welches ich nicht verstehe. Via Gb LAN ist mein ...

Neue Wissensbeiträge
Windows 10
Zero-Day-Lücke in Microsoft Edge
Information von kgborn vor 1 TagWindows 10

In Microsofts Edge-Browser klafft wohl eine nicht geschlossene (0-Day) Sicherheitslücke im Just In Time Compiler (JIT Compiler) für Javascript. ...

Sicherheit
Microsoft und Skype: Sicherheit
Information von kgborn vor 1 TagSicherheit

Die Tage gab es ja einige Berichte zur Sicherheit des Skype-Updaters. Der Updater von Skype läuft unter dem Konto ...

Datenschutz

Behörden ignorieren Sicherheitsbedenken gegenüber Windows 10

Information von Penny.Cilin vor 2 TagenDatenschutz8 Kommentare

Hallo, passend zum Thema Ablösung LIMUX in München ein Beitrag bei Heise (siehe Link folgend). Behörden ignorieren Sicherheitsbedenken gegenüber ...

Sicherheit
Information Security Hub Munich airport
Information von brammer vor 2 TagenSicherheit

Hallo, Neues Center für Cyber Kriminalität am Münchener Flughafen brammer

Heiß diskutierte Inhalte
DSL, VDSL
Mindestgeschwindigkeiten DSL Telekom
Frage von justlukasDSL, VDSL13 Kommentare

Hallo zusammen, Seit diesem Jahr habe ich Verständnisprobleme mit dem Verhalten der Telekom. Wir haben seit einem Jahr VDSL ...

Switche und Hubs
LANCOM-Switch: Probleme (no link) mit SFP-Modulen?
Frage von THETOBSwitche und Hubs9 Kommentare

Hi zusammen, ich habe folgendes Problem: Und zwar habe ich an einem Standort drei Switche verbaut - LANCOM GS-2326P+, ...

Debian
Wie finde ich den betroffenen user
Frage von ProtectedDebian8 Kommentare

Hallo, Wie kann ich den User finden der dies verursacht hat? Betriebsystem ist Debian 7 your Server/Customer with the ...

Voice over IP
Vodafone IP Anlagenanschluss - TK-Anlage einrichten
Frage von BytedreherVoice over IP8 Kommentare

Moin Zusammen, wir hatten gestern bei uns die Umstellung auf den neuen IP Anschluss bei Vodafone. Vodafone IP Anlagenanschluss ...