Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

scsi-Raid 0 - Problem bei Winxp-prof

Mitglied: Lockenkopf

Lockenkopf (Level 1) - Jetzt verbinden

01.03.2005, aktualisiert 22.12.2005, 5591 Aufrufe, 9 Kommentare

Hallo Leidensgenossen,

ich versuche ein scsi-Raid 0 aufzubauen. Das Bios des scsi Adaptec-Controllers findet die beiden Festplatten und es wurde auch Raid 0 eingestellt. Unter Win XP prof wurde der Adaptec Storage Manager installiert. Der Manager erkennt die Software die Platten bzw. das Raid. Der Windows-Explorer finde ich aber keine Platte.

Folgende Produkte sind installiert:

Das Mutterbrett: ASUS P5GD2 Deluxe
Die Fetten Platten: 2 x U320 IBM/H IC35L146U/XW-DY-10 mit 10.000rpm
Der Kontrollör: Adaptec 29320-R
Die Saftware: "Adaptec Storage Manager v2.12 for Windows 2000, 2003 & XP" und "U320 HostRAID Driver v3.00.036 for Windows 2000, 2003 & XP"

Merkwürdig ist, das ich bei Manager nicht alle Rechte habe (Initialisieren, usw.) Er zeigt mir auch an, das die Platte nicht partioniert ist. Im Bios sind aber beide formatiert.

Liegt es vielleicht daran? Wie erreiche ich es, das Win XP die Platte anzeigt?



Gruss
Lockenkopf
Mitglied: meinereiner
01.03.2005 um 19:26 Uhr
siehst du denn die Platte in der Datenträgerverwaltung??
Dort musst du sie erst einrichten bevor der Explorer sie sehen kann.
Bitte warten ..
Mitglied: Lockenkopf
01.03.2005 um 19:35 Uhr
Ich sehe die Platte, sie wird aber als Typ: unbekannt und Status "nicht initialisiert" angeben.
Bitte warten ..
Mitglied: meinereiner
01.03.2005 um 19:51 Uhr
na sieht dich gut aus.

XP kennt die Platte einfach noch nicht als neues Gerät.

Da müsste was mit Platte importieren, initialisieren oder so sein, wenn du einen Rechtsklick auf "Datenträger x" machst (links neben der grafischen Darstellung der neuen Platte). Das musst du machen. Danach muss sich noch partitioniert und formatiert werden.
Bitte warten ..
Mitglied: BigWumpus
01.03.2005 um 21:14 Uhr
Is schon schlimm, daß die Hersteller die Platten nicht fertig partitioniert ausliefern. Und am besten auch noch fertig für RAID 0 !!!

Sauladen !



Immer mehr fragen in den Foren, warum man die Platten nicht sieht nach dem Einbau...

tse tse tse
Bitte warten ..
Mitglied: Lockenkopf
01.03.2005 um 21:26 Uhr
Am Besten schon fertig verdrahtet und tiefergelegt )

Aber Spaß beiseite. Als ich noch kein Raid aktiviert hatte, wurden die die beiden einzelnen Platten von Windows gesehen. Erst beim Aktivieren des Raids war nichts mehr zu sehen.

Ich kann meine Frage auch anders stellen: Wo kann ich Partionieren, wenn Windows nichts anzeigt und die Adaptec Software mir keinen Zugriff aufs Initialisieren gibt? Die einzelnen Platten sind formatiert. Warum nicht als "große Platte" im Raid?
Bitte warten ..
Mitglied: meinereiner
01.03.2005 um 21:36 Uhr
bei Hardware Raids gibts logische und pysikalische Platten.
Die Pysikalischen sind die du du ans Raid anschliesst. MIt hilfe des Raidcontrollers richtest du dir jetzt eine logische Platte ein. Also zb. dein Raid0. Der Controller gaukelt jetzt Windows vor dies sei eine (pysikalische) Festplatte und so sieht Windows sie dann auch, als neue Platte.

Diese neue Platte musst du dann aber genau so einrichten wie du es bei einer "normalen" machen müssstest.
Bitte warten ..
Mitglied: meinereiner
01.03.2005 um 21:44 Uhr
Aber Spaß beiseite. Als ich noch kein
Raid aktiviert hatte, wurden die die beiden
einzelnen Platten von Windows gesehen. Erst

Da hat der Controller ja auch noch brav zwei Platten an XP gemeldet.
Auch wenns jetzt vielleicht verwirrend ist. Der Rais Controller hat aus deinen zwei pysikalischen Platten zwei logische gemacht.


beim Aktivieren des Raids war nichts mehr zu
sehen.

Dann wars eine neue Platte.
Der Controller hat die zwei pysikalischen zu einer logischen zusammengepackt.


Ich kann meine Frage auch anders stellen: Wo
kann ich Partionieren, wenn Windows nichts
anzeigt und die Adaptec Software mir keinen

Windows hat sie ja angezeigt. Du musstest die neue Platte nur dem system bekannt machen.

Die
einzelnen Platten sind formatiert. Warum
nicht als "große Platte" im
Raid?

Weil es vorher zwei logische Platten waren und nachher nur noch eine logische Platte. Das ist so als hättest du die zwei Platten ausgebaut und dafür eine mit doppelt soviel Speicher eingebaut.



Aber mal zum Raid0. Dir ist schon klar, dass die Festplatte das teil ist was am schnellsten ausfällt und das im Raid 0 _ALLE_ deine Daten weg sind wenn nur _eine_ der zwei Platten ausfällt. Auf ein Raid0 würde ich nur Daten legen, die jederzeit weg sein dürfen.
Bitte warten ..
Mitglied: Lockenkopf
01.03.2005 um 21:51 Uhr
Aber mal zum Raid0. Dir ist schon klar, dass die Festplatte das teil ist was am schnellsten ausfällt und das im Raid 0 _ALLE_ deine Daten weg sind wenn nur _eine_ der zwei Platten ausfällt. Auf ein Raid0 würde ich nur Daten legen, die jederzeit weg sein dürfen.

Ist schon klar. Das Raid 0 wird gebraucht für nen Videoschnittplatz. D.h.: große Dateien, die nur kurz auf der Platte bleiben......

Ansonsten danke für die Hilfe
Bitte warten ..
Mitglied: Pedant
22.12.2005 um 16:13 Uhr
gelöscht
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Server-Hardware
Raid 0 nach stromlos langsamer
gelöst Frage von OldwareServer-Hardware16 Kommentare

Hallo, mein Raid 0 läuft nachdem der PC komplett ohne Strom war um ca.100MB/sec. langsamer. Wenn ich dann einen ...

Festplatten, SSD, Raid
SBS 2011 auf einem Raid 0 clonen
Frage von Atti58Festplatten, SSD, Raid12 Kommentare

Hallo an Alle, ich habe einen (noch) funktionierenden SBS 2011 auf einem HP Proliant ML150 G6, der fälschlicherweise auf ...

SAN, NAS, DAS

QNAP Raid Level Migration von RAID 0 (TS-651) möglich?

gelöst Frage von StefanKittelSAN, NAS, DAS3 Kommentare

Hallo, weiß Jemand ob man bei einem TS-651 von QNAP von RAID 0 auf RAID 5 Migrieren kann. Die ...

Server-Hardware

Problem mit RAID - HDD incompatible?

gelöst Frage von Zoom78Server-Hardware8 Kommentare

Moin, in einem kürzlich angeschafften (gebrauchten) Terra mini-server habe ich vier 3,5" Festplatten. Zwei davon haben 1TB und zwei ...

Neue Wissensbeiträge
Humor (lol)
(Part num your Hacked phone. +XX XXXXXX5200)
Erfahrungsbericht von Henere vor 1 TagHumor (lol)4 Kommentare

Mein Handy hat aber ne ganz andere Endnummer. Muss ich mir jetzt Sorgen machen ? :-) Vielleicht betrifft es ...

Exchange Server

Letztes Update für Exchange 2016 CU9 war in gewisser Weise destruktiv

Erfahrungsbericht von DerWoWusste vor 1 TagExchange Server6 Kommentare

Kurzer Erfahrungsbericht zu Exchange2016-KB4340731-x64 Der Exchangeserver hat wie gewöhnlich versucht, es in der Nacht automatisch zu installieren - abgesehen ...

Erkennung und -Abwehr

Neue Sicherheitslücke Foreshadow (L1TF) gefährdet fast alle Intel-Prozessoren

Information von Frank vor 2 TagenErkennung und -Abwehr3 Kommentare

Eine neue Sicherheitslücke, genannt Foreshadow (alias L1TF) wurde auf der Usenix Security 18 von einem Team internationaler Experten veröffentlicht. ...

Vmware
VMware Updates gegen L1 Lücke
Information von sabines vor 2 TagenVmware

Für die Vmware Produkte vCenter Server, ESXi, Workstation und Fusion stehe Updates bereit um die L1 Lücke zu schließen. ...

Heiß diskutierte Inhalte
DSL, VDSL
Router Neustarts
Frage von XerebusDSL, VDSL16 Kommentare

Hallo an alle, ich hab eine Problem mit dem Neustart von meiner Fritz Box wo ich einfach nicht mehr ...

Netzwerke
Netzwerk-Architektur mit VLANs
Frage von niLuxxNetzwerke14 Kommentare

Liebe Community, Ich hätte eine kurze Frage an euch. Ich werde in Kürze das Netzwerk unserer (sehr) kleinen Firma ...

Webbrowser
Neuer Tab Firefox
gelöst Frage von BleifussWebbrowser12 Kommentare

Hallo, via Strg + T öffnet man ja einen neuen Tab. Gibt es die Möglichkeit, dass der Tab sich ...

Windows Server
2 DCs Hierarchie umkehren
Frage von TuberPlaysWindows Server11 Kommentare

Hallo, wir hatten bisher 1 Domain Controller in einer VM. Nun kam noch ein zusätzlicher Domain Controller auf einem ...