16
Server Ausfallsicherheit - Hot-Standby
Hallo,
ich habe folgendes Problem:
Ich betreue ein kleines Unternehmen. Dort habe ich öfters Probleme mit deren Server.
Da dieser immer wieder Probleme macht, wollte ich eine Lösung finden, damit der Server maximal 5 Minuten offline ist.
Habe mich auch schonmal schlau gemacht und folgendes überlegt.
- Ein Cluster ist denke ich mal nicht nötig (Server muss nicht Hochverfügbar sein)
- Ich denke ein Hot-Standby Server (also 2 Mal den identischen Server aufgestellt) sollte das Problem lösen.
Sollte der Hot-Server ausfallen, muss der Standby-Server die Aufgaben des Hot-Servers übernehmen. Ob der Server dies jetzt automatisch macht, oder jemand auf einen Knopf drücken muss ist eigentlich egal. Hauptsache die Daten sind up2date.
Ich bin auch schon auf der Suche nach eine Software-Lösung dafür, kann aber leider nichts gescheites finden.
Jemand ne Idee?
Auf dem Server läuft momentan Windows XP SP3. Ist das damit überhaupt möglich? Oder brauche ich dafür ein SBS2003?
ich habe folgendes Problem:
Ich betreue ein kleines Unternehmen. Dort habe ich öfters Probleme mit deren Server.
Da dieser immer wieder Probleme macht, wollte ich eine Lösung finden, damit der Server maximal 5 Minuten offline ist.
Habe mich auch schonmal schlau gemacht und folgendes überlegt.
- Ein Cluster ist denke ich mal nicht nötig (Server muss nicht Hochverfügbar sein)
- Ich denke ein Hot-Standby Server (also 2 Mal den identischen Server aufgestellt) sollte das Problem lösen.
Sollte der Hot-Server ausfallen, muss der Standby-Server die Aufgaben des Hot-Servers übernehmen. Ob der Server dies jetzt automatisch macht, oder jemand auf einen Knopf drücken muss ist eigentlich egal. Hauptsache die Daten sind up2date.
Ich bin auch schon auf der Suche nach eine Software-Lösung dafür, kann aber leider nichts gescheites finden.
Jemand ne Idee?
Auf dem Server läuft momentan Windows XP SP3. Ist das damit überhaupt möglich? Oder brauche ich dafür ein SBS2003?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 101977
Url: https://administrator.de/contentid/101977
Printed on: April 19, 2024 at 04:04 o'clock
16 Comments
Latest comment
Hi,
Was für "Dienste" laufen denn auf dem "Server"?
lg,
slainte
Auf dem Server läuft momentan Windows XP SP3.
*weglach*Was für "Dienste" laufen denn auf dem "Server"?
lg,
slainte
Im Moment läuft da nur ne SQL-Datenbank drauf.
Und natürlich verschiedene Ordner-Freigaben.
Wie es halt bei Kunden so ist, Geiz ist Geil.
Und natürlich verschiedene Ordner-Freigaben.
Wie es halt bei Kunden so ist, Geiz ist Geil.
Lösung: anständigen Server kaufen (HP, FSC, oder ähnliches), SBS2003 rauf und vernünftiges Backup (das ganze mit Raid 5 verfeinern) einrichten.
Gruß, Arch Stanton
Gruß, Arch Stanton
Als Backup wird Acronis True Image benutzt.
Damit habe ich letztens allerdings Probleme gehabt.
Mir ist schon klar, das ich einen gescheiten Server brauche (HP, FSC, usw.), bzw. 2 Server.
Raid 5 ist eigentlich auch klar.
Nur brauche ich eine Software-Lösung wie ich das mit dem Hot-Standby machen soll.
Damit habe ich letztens allerdings Probleme gehabt.
Mir ist schon klar, das ich einen gescheiten Server brauche (HP, FSC, usw.), bzw. 2 Server.
Raid 5 ist eigentlich auch klar.
Nur brauche ich eine Software-Lösung wie ich das mit dem Hot-Standby machen soll.
Die "Software" für das Syncen des Standby Servers ist schon bei Windows Server dabei.
Syncen der Files geht per DFS
Syncen der SQL DB geht per Replikation oder Logshippen.
/EDIT:
Du brauchst dafür allerdings einen Lizenz Windows 2003 Std und eine echte SQL-Server Lizenz
lg,
slainte
Syncen der Files geht per DFS
Syncen der SQL DB geht per Replikation oder Logshippen.
/EDIT:
Du brauchst dafür allerdings einen Lizenz Windows 2003 Std und eine echte SQL-Server Lizenz
lg,
slainte
Ach sooooo.
Hab ich ja ganz übersehen......
Ich sach mal danke schön.
Noch mal ne blöde Frage zum Schluss.
Ich brauche also 2 Server incl 2 Win2003 Std.
Ich denke doch ich brauche dann auch noch 2 SQL-Server Lizenzen, richtig?
Hab ich ja ganz übersehen......
Ich sach mal danke schön.
Noch mal ne blöde Frage zum Schluss.
Ich brauche also 2 Server incl 2 Win2003 Std.
Ich denke doch ich brauche dann auch noch 2 SQL-Server Lizenzen, richtig?
Zitat von @Crissdll:
Noch mal ne blöde Frage zum Schluss.
Ich brauche also 2 Server incl 2 Win2003 Std.
Ich denke doch ich brauche dann auch noch 2 SQL-Server Lizenzen,
richtig?
Noch mal ne blöde Frage zum Schluss.
Ich brauche also 2 Server incl 2 Win2003 Std.
Ich denke doch ich brauche dann auch noch 2 SQL-Server Lizenzen,
richtig?
Falsch,
du brauchst eine echte richtige ordentliche Serverhardware, dann stürzt der "Server" auch nicht mehr ab und du brauchst keinen 2.
Immer frei nach dem Motto:
Hängst du nur an einem dünnen Seil, ist geiz nicht mehr geil
Und was wenn der Server doch mal die Grätsche macht?
Mainboard/Speicher, o.ä. defekt. Und dann habe ich das selbe Problem wie vorher.
Ein Festplatten Problem wäre ja nicht so schlimm, da ich ja eh ein Raid 5 habe.
Mainboard/Speicher, o.ä. defekt. Und dann habe ich das selbe Problem wie vorher.
Ein Festplatten Problem wäre ja nicht so schlimm, da ich ja eh ein Raid 5 habe.
Dafür gibt es Garantieerweiterungen aller namenhafter Hersteller mit entsprechend kurzen Reaktionszeiten vor Ort. Günstiger als jeder zweiter Server.
Das ist wohl war.
Aber das Problem ist dann trotzdem die Ausfallzeit.
Wenn der Server kaputt ist, dann dauert es mindestens 1-2 Stunden bis jemand da ist, wenn überhaupt.
Das ist leider so nicht tragbar. Ausfallzeit von max. 5-10 min müsste es schon sein. Und so schnell ist niemand vor Ort.
Aber das Problem ist dann trotzdem die Ausfallzeit.
Wenn der Server kaputt ist, dann dauert es mindestens 1-2 Stunden bis jemand da ist, wenn überhaupt.
Das ist leider so nicht tragbar. Ausfallzeit von max. 5-10 min müsste es schon sein. Und so schnell ist niemand vor Ort.
dann kaufe Dir doch endlich 2 Server und werde glücklich damit. Am besten noch einen Notstromdiesel und einen SAN-Speicher dazu.
Gruß, Arch Stanton
Gruß, Arch Stanton
Dann mach deinem Chef/Kunden mal klar das solche Anforderungen Geld kosten.
Ausser einem standard Microsoft Cluster mit SQL Server kannst Du auch VM Ware ESX einsetzen. aber auch da brauchst Du 2 Server + eine Shared Storage (FC oder iSCSI)
Wenn das zu teuer ist, braucht Dein Chef / Kunde keine HA Lösung.
lg,
Slainte
Ausser einem standard Microsoft Cluster mit SQL Server kannst Du auch VM Ware ESX einsetzen. aber auch da brauchst Du 2 Server + eine Shared Storage (FC oder iSCSI)
Wenn das zu teuer ist, braucht Dein Chef / Kunde keine HA Lösung.
lg,
Slainte
Zitat von @Arch-Stanton:
dann kaufe Dir doch endlich 2 Server und werde glücklich damit.
Am besten noch einen Notstromdiesel und einen SAN-Speicher dazu.
Gruß, Arch Stanton
dann kaufe Dir doch endlich 2 Server und werde glücklich damit.
Am besten noch einen Notstromdiesel und einen SAN-Speicher dazu.
Gruß, Arch Stanton
Genau auf so eine Antwort habe ich gewartet.
Zitat von @Crissdll:
Das ist wohl war.
Aber das Problem ist dann trotzdem die Ausfallzeit.
Wenn der Server kaputt ist, dann dauert es mindestens 1-2 Stunden bis
jemand da ist, wenn überhaupt.
Das ist leider so nicht tragbar. Ausfallzeit von max. 5-10 min
müsste es schon sein. Und so schnell ist niemand vor Ort.
Das ist wohl war.
Aber das Problem ist dann trotzdem die Ausfallzeit.
Wenn der Server kaputt ist, dann dauert es mindestens 1-2 Stunden bis
jemand da ist, wenn überhaupt.
Das ist leider so nicht tragbar. Ausfallzeit von max. 5-10 min
müsste es schon sein. Und so schnell ist niemand vor Ort.
Die Lösung für Dich heisst Cold Backup. Du hast einen ähnlichen (dh in diesem Fall wohl billig), besser identischen 'Server', dessen Funktionieren hin und wieder getestet werden muss (MS erlaubt z.B. für W2003S einen aktivierten Cold Backup). Der ist normalerweise aus. Fällt dann der richtige 'Server' aus, nimmst Du den in Betrieb, steckst die Platten um oder machst einen Restore (egal wie billig die Lösung sein soll, ohne Backup brauchen wir nicht weiterzumachen...) der Daten.
Das ist meine Version eines "poor man's failsafe cluster....."
Hallo,
mein vorschlag wäre
2 Server beide als Domainencontroller einsetzen.
die Daten und Datenbanken mit der Software "Double Take" clonen. Echtzeit bit füt bit eine Failover Funktion ist auch drin. einfach mal nach der Software googlen
Gruß
Maik
mein vorschlag wäre
2 Server beide als Domainencontroller einsetzen.
die Daten und Datenbanken mit der Software "Double Take" clonen. Echtzeit bit füt bit eine Failover Funktion ist auch drin. einfach mal nach der Software googlen
Gruß
Maik
*lol*
Ich mag mich wiederholen, auch ich hab Erfahrungen mit Clienthardware und 24/7 Einsatz. Aber "glücklich" wird man damit nicht wirklich.
Und nur für den Fall der Fälle - wir setzen Failover Redundante System bei uns ein - allein die Installation, notwenige Tests auf alle möglichen Ausfallvarianten gehen ordentlich in (bezahlte) Arbeitszeit.
Mein Vorschlag - kauf ordentliche Serverhardware - lass die bei dir unter "fiesen" Bedingungen (MPG in SWF konvertieren, übers Netzwerk kopieren löschen und von vorne) laufen - und wenn die Kiste das 2 Wochen durchhält, kannst du getrost einen produktiven Server draus machen.
UNd da du ja auf die Antwort gewartet hast - Arch Stanton hat eine USV vergessen, die gehört auf jeden Fall dazu, nicht nur als Strompuffer und als möglichkeit "sauber" herunterzufahren, auch einen Spannungspitzenfilter hast du "gratis" dazu - und schon einen Faktor weniger, der evtl. das Netzteil zerschiessen könnte.
Gruß
Und was wenn der Server doch mal die Grätsche macht?
Ganz ehrlich - kann passieren - aber ist mir (Klimaanlage vorrausgesetzt, Jährliche Wartung der Systeme {Lüfter reinigen usw.} in fast 2 Jahrzenten genau 2* passiert)Mainboard/Speicher, o.ä. defekt. Und dann habe ich das selbe Problem wie vorher.
Entweder - geht bei dem Server innerhalb der ersten 3 Monate eines der oben genannten Teile flöten, oder nach 3 Jahren, oder gar nicht.Ein Festplatten Problem wäre ja nicht so schlimm, da ich ja eh ein Raid 5 habe.
Besser wäre ein Raid 5 mit Hotspare, denn dann schaltet sich diese eine Platte sofort dazu, wenn eine Ausfällt. Ein Raid ersetzt logischerweise kein Backup.Ich mag mich wiederholen, auch ich hab Erfahrungen mit Clienthardware und 24/7 Einsatz. Aber "glücklich" wird man damit nicht wirklich.
Und nur für den Fall der Fälle - wir setzen Failover Redundante System bei uns ein - allein die Installation, notwenige Tests auf alle möglichen Ausfallvarianten gehen ordentlich in (bezahlte) Arbeitszeit.
Mein Vorschlag - kauf ordentliche Serverhardware - lass die bei dir unter "fiesen" Bedingungen (MPG in SWF konvertieren, übers Netzwerk kopieren löschen und von vorne) laufen - und wenn die Kiste das 2 Wochen durchhält, kannst du getrost einen produktiven Server draus machen.
UNd da du ja auf die Antwort gewartet hast - Arch Stanton hat eine USV vergessen, die gehört auf jeden Fall dazu, nicht nur als Strompuffer und als möglichkeit "sauber" herunterzufahren, auch einen Spannungspitzenfilter hast du "gratis" dazu - und schon einen Faktor weniger, der evtl. das Netzteil zerschiessen könnte.
Gruß
