7
SSD. Welche konfiguration ?
Suche Erfahrungsbericht
Hallo zusammen. Würde mein PC gerne auf SSD Platte umstellen. Natürlich soll es eine SSD von Crucial mit SATA3 also 6Mbit/sek. sein. Also neues Board, neue CPU & neue schnelle RAM´s. Nun weis ich nicht, wie ich mich entscheiden soll: 1 SSD Crucial m4 512 Gbyte oder besser 2 SSD´s Crucial m4 256 Gbyte ?? Welche konfiguration haltet Ihr für schneller ? alles natürlich unter Windows7 64bit HomePremium. Hat da von Euch jemand Erfahrung ?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 181525
Url: https://administrator.de/contentid/181525
Printed on: April 19, 2024 at 22:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Moin,
was genau hast du genau vor. Für meinen Rechner zu Hause habe ich die M4 256GB für das OS und 1TB Sata für meine Daten. Das reicht völlig aus.
Grüße,
Dani
was genau hast du genau vor. Für meinen Rechner zu Hause habe ich die M4 256GB für das OS und 1TB Sata für meine Daten. Das reicht völlig aus.
Grüße,
Dani
Hallo. Den PC nur noch mit SSD´s laufen lassen. Welche der beiden oben in meinem Beitrag beschrieben Möglichkeiten bringt mehr Tempo ?
Moin,
http://www.tomshardware.de/Marvell_88SS9174-SF-1222-SF-2281-Intel_PC29A ...
da wird die M4 256GB getestet.
http://www.tomshardware.de/SSD-Vergleichstest-Marvell-Sandforce,testber ...
und hier die M4 mit max 128GB
Dennoch frage ich mich eines:
Macht es einen Unterschied ob man einen Ferrari mit 500PS oder mit 525 PS fährt ?!
Meiner Meinung nach nicht (zumindest Geschwindigkeitstechnisch.
Sinnvoll finde ich die 2*256 GB Variante, da erleidet man nicht unbedingt einen kompletten Datenverlust, nachteilig: "theoretiosch" hast du eine doppelte Aufallchance.
Gruß
Carsten
http://www.tomshardware.de/Marvell_88SS9174-SF-1222-SF-2281-Intel_PC29A ...
da wird die M4 256GB getestet.
http://www.tomshardware.de/SSD-Vergleichstest-Marvell-Sandforce,testber ...
und hier die M4 mit max 128GB
Dennoch frage ich mich eines:
Macht es einen Unterschied ob man einen Ferrari mit 500PS oder mit 525 PS fährt ?!
Meiner Meinung nach nicht (zumindest Geschwindigkeitstechnisch.
Sinnvoll finde ich die 2*256 GB Variante, da erleidet man nicht unbedingt einen kompletten Datenverlust, nachteilig: "theoretiosch" hast du eine doppelte Aufallchance.
Gruß
Carsten
Zitat von @cardisch:
Moin,
http://www.tomshardware.de/Marvell_88SS9174-SF-1222-SF-2281-Intel_PC29A ...
da wird die M4 256GB getestet.
http://www.tomshardware.de/SSD-Vergleichstest-Marvell-Sandforce,testber ...
und hier die M4 mit max 128GB
Dennoch frage ich mich eines:
Macht es einen Unterschied ob man einen Ferrari mit 500PS oder mit 525 PS fährt ?!
Meiner Meinung nach nicht (zumindest Geschwindigkeitstechnisch.
Sinnvoll finde ich die 2*256 GB Variante, da erleidet man nicht unbedingt einen kompletten Datenverlust, nachteilig:
"theoretiosch" hast du eine doppelte Aufallchance.
Gruß
Carsten
Moin,
http://www.tomshardware.de/Marvell_88SS9174-SF-1222-SF-2281-Intel_PC29A ...
da wird die M4 256GB getestet.
http://www.tomshardware.de/SSD-Vergleichstest-Marvell-Sandforce,testber ...
und hier die M4 mit max 128GB
Dennoch frage ich mich eines:
Macht es einen Unterschied ob man einen Ferrari mit 500PS oder mit 525 PS fährt ?!
Meiner Meinung nach nicht (zumindest Geschwindigkeitstechnisch.
Sinnvoll finde ich die 2*256 GB Variante, da erleidet man nicht unbedingt einen kompletten Datenverlust, nachteilig:
"theoretiosch" hast du eine doppelte Aufallchance.
Gruß
Carsten
Genau so siehts aus wie Kollege Cardisch geschrieben hat.
@to: Wenn Du mit dem Gedanken spielst die SSDs im Raid zu fahren:
Lass es! Kein Raid Controller beherrscht atm TRIM und der Fake-Raid Onboard Mist
schon 2x nicht.
Also nimm die m4 mit der Kapazität die Du brauchst. Ich persönlich fahre mit der 512er
schon fast 1/2 Jahr ohne Probleme und pfeilschnell ist sie auch.
Mfg.
Sinnvoll um Geld zu sparen ist auch eine 40er oder 80er SSD nur für das Betriebssystem zum booten und die Daten dann auf eine klassiche HD zu legen.
Wozu Geld verschwenden um auch normale Daten wo es auf Schnelligkeit nicht ankommt auf eine teure SSD zu legen.
Es kommt doch nur aufs Booten des OS an...wenigstens meistens.
Wozu Geld verschwenden um auch normale Daten wo es auf Schnelligkeit nicht ankommt auf eine teure SSD zu legen.
Es kommt doch nur aufs Booten des OS an...wenigstens meistens.
Moin.
Natürlich kann man mit zwei Platten den alten Trick mit "Pagefile weg von der Systemplatte" machen, das bringt unter Umständen ein Bißchen was, aber das System fliegt vermutlich eh auf hohem Niveau, so dass Du das nicht merkst.
Welche der beiden oben in meinem Beitrag beschrieben Möglichkeiten bringt mehr Tempo ?
Entschuldige bitte, aber ist die Frage ernst gemeint? Wobei sollen denn zwei Platten nun schneller sein als eine? Für eine Antwort brauchst Du erstmal eine Frage.Natürlich kann man mit zwei Platten den alten Trick mit "Pagefile weg von der Systemplatte" machen, das bringt unter Umständen ein Bißchen was, aber das System fliegt vermutlich eh auf hohem Niveau, so dass Du das nicht merkst.
Hallo. Danke für Eure Antworten. Die Lösung mit einer SSD als Systemplatte und weiteren klassischen HD´s werd ich wohl nicht machen.
Werd mir wohl erstmal eine Crucial 512 Gb SSD wie von Phalanx82 schon beantwortet, kaufen. Auf die ""paar Euros" die die SSD´s noch mehr kosten, kommt mirs nun auch nicht an. Hobby ist halt teuer und SSD´s wohl die Zukunft. Und ein paar Euro bekommt man immer noch für die guten alten HDD´s.
In diesem Sinne..
Werd mir wohl erstmal eine Crucial 512 Gb SSD wie von Phalanx82 schon beantwortet, kaufen. Auf die ""paar Euros" die die SSD´s noch mehr kosten, kommt mirs nun auch nicht an. Hobby ist halt teuer und SSD´s wohl die Zukunft. Und ein paar Euro bekommt man immer noch für die guten alten HDD´s.
In diesem Sinne..
