13
Subnetting...Verständnisfrage
Vorweg: JA..ich hab die SuFu benutzt
Morgen Leute,
ich hab ein kleines Prob.
Ich soll für ein Netz (194.22.1.0 \24) mehrere Subnetze bilden. (1x 32 Hosts, 1x 20 Hosts, 2x 64 Hosts).
Ich kenn das aber nur mit gleich großen Subnetzen. Wie muss ich vorgehen wenn die verschieden groß sind?
ich brauch ja 6 Hostbits. Also 2^6=64-2=62
Hätte dann also IPs von 194.22.1.1 bis 194.22.1.62 ?
Steh total aufm Schlauch. Kann mir jmd helfen?
Gruß
ich hab ein kleines Prob.
Ich soll für ein Netz (194.22.1.0 \24) mehrere Subnetze bilden. (1x 32 Hosts, 1x 20 Hosts, 2x 64 Hosts).
Ich kenn das aber nur mit gleich großen Subnetzen. Wie muss ich vorgehen wenn die verschieden groß sind?
ich brauch ja 6 Hostbits. Also 2^6=64-2=62
Hätte dann also IPs von 194.22.1.1 bis 194.22.1.62 ?
Steh total aufm Schlauch. Kann mir jmd helfen?
Gruß
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 134915
Url: https://administrator.de/contentid/134915
Printed on: April 23, 2024 at 09:04 o'clock
13 Comments
Latest comment
Ich versuche mal, Dir ansatzweise zu helfen: Ich bin darin sicher selbst kein Profi, aber bisher wusste ich mir immer zu helfen:
Wichtig ist, dass Du Dich vom größten Subnetz zum kleinsten durcharbeitest und auf die Potenzierung achtest. Vielleicht solltest Du auch vorher abklären, ob das Netz zukünftig noch wachsen wird. Pro Subnetz musst Du noch zusätzlich die NetID- und Broadcastadresse dazurechnen.
Du fängst also wie folgt an:
64 Hosts + NetID & Broadcast: 66 Adressen -> Nächster Potenzbereich der passt: 2^7=128 Adressen
Damit hast Du das erste Subnetz von 194.22.1.0 - 194.22.1.127 Maske: 255.255.255.128
Da Du zweimal 64 Hosts unterbringen sollst, kannst Du oben genanntes noch einmal wiederholen und erhälst das zweite Subnetz:
194.22.1.128 - 194.22.1.255 Maske: 255.255.255.128
So gehst Du nun bei den letzten beiden Subnetzen auch vor, dann sollte das eigentlich passen.
Wichtig ist, dass Du Dich vom größten Subnetz zum kleinsten durcharbeitest und auf die Potenzierung achtest. Vielleicht solltest Du auch vorher abklären, ob das Netz zukünftig noch wachsen wird. Pro Subnetz musst Du noch zusätzlich die NetID- und Broadcastadresse dazurechnen.
Du fängst also wie folgt an:
64 Hosts + NetID & Broadcast: 66 Adressen -> Nächster Potenzbereich der passt: 2^7=128 Adressen
Damit hast Du das erste Subnetz von 194.22.1.0 - 194.22.1.127 Maske: 255.255.255.128
Da Du zweimal 64 Hosts unterbringen sollst, kannst Du oben genanntes noch einmal wiederholen und erhälst das zweite Subnetz:
194.22.1.128 - 194.22.1.255 Maske: 255.255.255.128
So gehst Du nun bei den letzten beiden Subnetzen auch vor, dann sollte das eigentlich passen.
Hallo.
Theorie:
Nimm die größte Host-Gruppe und bilde dafür Subnetze, z.B. mehrere Subnetze für mit jeweils maximal 30 Hosts drin.
Dann nimm die nächt-gröste Host-Gruppe und bilde dafür Subnetze in den noch unbelegten Bereichen, z.B. mit maximal 14 Hosts drin.
Praxis:
\24 ~ maximal 254 Hosts, ohne weitere Subnetze, zwei Subnetze a 64 Hosts bedeuten, dass zwei Subnetze mit \25 also 128 Host-Adressen gebildet werden müssen. Damit reicht Dein \24 Netz nicht für die Host aus, Du bruchst mehr Adressen.
Theorie:
Nimm die größte Host-Gruppe und bilde dafür Subnetze, z.B. mehrere Subnetze für mit jeweils maximal 30 Hosts drin.
Dann nimm die nächt-gröste Host-Gruppe und bilde dafür Subnetze in den noch unbelegten Bereichen, z.B. mit maximal 14 Hosts drin.
Praxis:
\24 ~ maximal 254 Hosts, ohne weitere Subnetze, zwei Subnetze a 64 Hosts bedeuten, dass zwei Subnetze mit \25 also 128 Host-Adressen gebildet werden müssen. Damit reicht Dein \24 Netz nicht für die Host aus, Du bruchst mehr Adressen.
Zitat von @w00tw0t:
Ich kenn das aber nur mit gleich großen Subnetzen. Wie muss ich vorgehen wenn die verschieden groß sind?
Ich kenn das aber nur mit gleich großen Subnetzen. Wie muss ich vorgehen wenn die verschieden groß sind?
Ist mir auch neu, dass sowas funktioniert.
moin,
Damien180 hat recht. Hier ist das Stichwort VLSM (Variable Length of Subnet Mask) gefragt. Wie oben schon erwähnt, muss man mit der größten Hostanzahl anfangen und sich dann von oben nach unten durcharbeiten.
194.22.1.0 \24
64 Hosts 2^7 = 128
64 Hosts 2^7 = 128
32 Hosts 2^6 = 64
20 Hosts 2^5 = 32
IP-Adresse:--------------Host-IPs von:--------------------Bis:----------------------------Broadcast:-------------Netzwerkmaske:
194.22.1.0---------------194.22.1.1-----------------------194.22.1.126---------------194.22.1.127----------255.255.255.128
194.22.1.128--------------194.22.1.129-------------------194.22.1.254----------------194.22.1.255--------255.255.255.128
194.22.2.0--------------------194.22.2.1 ---------------------194.22.2.62-------------------194.22.2.63----------255.255.255.192
194.22.2.64-------------------194.22.2.65----------------------194.22.2.126------------------- 194.22.2.127------255.255.255.224
So müsste es eigentlich stimmen. Habs eben auch nur zwischen Tür und Angel gemacht....hoffe das hilft dir weiter.
Um das bestehende Prinzip besser zu verstehen, ist es ratsam sich das ganze mal ins Binärsystem umzurechnen.
Mfg
Cometcola
Damien180 hat recht. Hier ist das Stichwort VLSM (Variable Length of Subnet Mask) gefragt. Wie oben schon erwähnt, muss man mit der größten Hostanzahl anfangen und sich dann von oben nach unten durcharbeiten.
194.22.1.0 \24
64 Hosts 2^7 = 128
64 Hosts 2^7 = 128
32 Hosts 2^6 = 64
20 Hosts 2^5 = 32
IP-Adresse:--------------Host-IPs von:--------------------Bis:----------------------------Broadcast:-------------Netzwerkmaske:
194.22.1.0---------------194.22.1.1-----------------------194.22.1.126---------------194.22.1.127----------255.255.255.128
194.22.1.128--------------194.22.1.129-------------------194.22.1.254----------------194.22.1.255--------255.255.255.128
194.22.2.0--------------------194.22.2.1 ---------------------194.22.2.62-------------------194.22.2.63----------255.255.255.192
194.22.2.64-------------------194.22.2.65----------------------194.22.2.126------------------- 194.22.2.127------255.255.255.224
So müsste es eigentlich stimmen. Habs eben auch nur zwischen Tür und Angel gemacht....hoffe das hilft dir weiter.
Um das bestehende Prinzip besser zu verstehen, ist es ratsam sich das ganze mal ins Binärsystem umzurechnen.
Mfg
Cometcola
Estmal vorweg: Da Netze immer nur 2 hoch n IP Adressen haben können ist ein glattes Netz mit 20 Hosts nicht machbar, du musst also auch ein Subnetz mit 32 Hosts dafür nehmen. Dadrunter liegt dann 16 und das ist nach Adam Riese ja zuwenig für dich.
Damit ist die Lösung dann kinderleicht:
64er Netze:
Subnetz: 192.22.1.0, Maske: 255.255.255.192, Hostadressen: 194.22.1.1 bis 194.22.1.62, Boradcast: 194.22.1.63
Subnetz: 192.22.1.64, Maske: 255.255.255.192, Hostadressen: 194.22.1.65 bis 194.22.1.126, Boradcast: 194.22.1.127
32er Netze: (Eins ist das 20er Netz !)
Subnetz: 192.22.1.128, Maske: 255.255.255.224, Hostadressen: 194.22.1.129 bis 194.22.1.158, Boradcast: 194.22.1.159
Subnetz: 192.22.1.160, Maske: 255.255.255.224, Hostadressen: 194.22.1.161 bis 194.22.1.190, Boradcast: 194.22.1.191
Passt doch alles wunderbar ins 194.22.1.0er Netz rein ! Wo ist denn nun dein Problem ???
Damit ist die Lösung dann kinderleicht:
64er Netze:
Subnetz: 192.22.1.0, Maske: 255.255.255.192, Hostadressen: 194.22.1.1 bis 194.22.1.62, Boradcast: 194.22.1.63
Subnetz: 192.22.1.64, Maske: 255.255.255.192, Hostadressen: 194.22.1.65 bis 194.22.1.126, Boradcast: 194.22.1.127
32er Netze: (Eins ist das 20er Netz !)
Subnetz: 192.22.1.128, Maske: 255.255.255.224, Hostadressen: 194.22.1.129 bis 194.22.1.158, Boradcast: 194.22.1.159
Subnetz: 192.22.1.160, Maske: 255.255.255.224, Hostadressen: 194.22.1.161 bis 194.22.1.190, Boradcast: 194.22.1.191
Passt doch alles wunderbar ins 194.22.1.0er Netz rein ! Wo ist denn nun dein Problem ???
@aqui
der TS meinte ja, dass er 64 Hosts braucht. Also 64+2= 66 und somit müsste man ja mit 2^7 rechnen. So hab ich seine Frage gedeutet
der TS meinte ja, dass er 64 Hosts braucht. Also 64+2= 66 und somit müsste man ja mit 2^7 rechnen. So hab ich seine Frage gedeutet
Oder es ist vermutlich, wie immer hier, die Tatsache das Netzwerk Adresse und Broadcast Adresse mit eingerechnet werden in die Nummer der Hostadressen.
Ansonsten wäre ja auch die Aufgabe unsinning das Subnetting NUR im 194.22.1.0er Netz mit 24 Bit zu machen.
Ansonsten müsste man zwangsweise wie du oben ein anderes IP Netz benutzen und das würde die Subnetting Aufgabe dann vollkommen unsinnig machen.
Ansonsten wäre ja auch die Aufgabe unsinning das Subnetting NUR im 194.22.1.0er Netz mit 24 Bit zu machen.
Ansonsten müsste man zwangsweise wie du oben ein anderes IP Netz benutzen und das würde die Subnetting Aufgabe dann vollkommen unsinnig machen.
da hast du recht. Da muss sich der TS zu äußern.
...hoffentlich reichts bei ihm dafür ??
Das Zauberwort heisst Classless Inter Domain Routing, kurz CIDR.
Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Classless_Inter-Domain_Routing findest du die beste erklärung zu dem Thema, die ich kenne, da halten auch die Lernunterlagen aus meiner Ausbildung bei weitem nicht mit.
Wichtig ist, dass du die Subnetze von Groß nach klein anordnest, sonst funktioniert es nicht.
Was du sonst noch bedenken solltest: Wenn du ein Subnetz mit 64 möglichen IP-Addressen baust, fallen 2 weg (Für die Subnetz-ID (Erste IP im Netz) und für die Broadcast-Addresse (Höchste IP im Netz), wenn du also 64 Rechner brauchst, musst du ein Subnetz mit 128 Rechnern bauen !
Bei deinem Beispiel:
Netz mit 64 Addressen: 194.22.1.0 /26 (SN 255.255.255.192) Addressen von 194.22.1.1-194.22.1.62 verfügbar, Broadcast 194.22.1.63
Darauf folgend 32: 194.22.1.64/27 (SN 255.255.255.224) Addressen von 194.22.1.65-194.22.1.94 verfügbar, Broadcast 194.22.1.95
Darauf folgend 32: 194.22.1.96/27 (SN 255.255.255.224) Addressen von 194.22.1.97-194.22.1.126 verfügbar, Broadcast 194.22.1.127
Solltest du jedoch die vollen 64 bzw. 32 Addressen brauchen, müsste das in etwa so aussehen:
Netz mit 128 Addressen: 194.22.1.0/25 (SN 255.255.255.128) Addressen von 194.22.1.1-194.22.1.126 verfügbar, Broadcast 194.22.1.127
Netz mit 64 Addressen: 194.22.1.128/26 /SN 255.255.255.192) Addressen von 194.22.1.129-194.22.190 verfügbar, Broadcast 194.22.1.191
Netz mit 32 Addressen: 194.22.1.192/27 (SN 255.255.255.224) Addressen von 194.22.1.193-194.22.1.222 verfügbar, Broadcast 194.22.1.223
Ich hoffe ich konnte dir mit dieser doch etwas ausführlicheren Antwort weiterhelfen
Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Classless_Inter-Domain_Routing findest du die beste erklärung zu dem Thema, die ich kenne, da halten auch die Lernunterlagen aus meiner Ausbildung bei weitem nicht mit.
Wichtig ist, dass du die Subnetze von Groß nach klein anordnest, sonst funktioniert es nicht.
Was du sonst noch bedenken solltest: Wenn du ein Subnetz mit 64 möglichen IP-Addressen baust, fallen 2 weg (Für die Subnetz-ID (Erste IP im Netz) und für die Broadcast-Addresse (Höchste IP im Netz), wenn du also 64 Rechner brauchst, musst du ein Subnetz mit 128 Rechnern bauen !
Bei deinem Beispiel:
Netz mit 64 Addressen: 194.22.1.0 /26 (SN 255.255.255.192) Addressen von 194.22.1.1-194.22.1.62 verfügbar, Broadcast 194.22.1.63
Darauf folgend 32: 194.22.1.64/27 (SN 255.255.255.224) Addressen von 194.22.1.65-194.22.1.94 verfügbar, Broadcast 194.22.1.95
Darauf folgend 32: 194.22.1.96/27 (SN 255.255.255.224) Addressen von 194.22.1.97-194.22.1.126 verfügbar, Broadcast 194.22.1.127
Solltest du jedoch die vollen 64 bzw. 32 Addressen brauchen, müsste das in etwa so aussehen:
Netz mit 128 Addressen: 194.22.1.0/25 (SN 255.255.255.128) Addressen von 194.22.1.1-194.22.1.126 verfügbar, Broadcast 194.22.1.127
Netz mit 64 Addressen: 194.22.1.128/26 /SN 255.255.255.192) Addressen von 194.22.1.129-194.22.190 verfügbar, Broadcast 194.22.1.191
Netz mit 32 Addressen: 194.22.1.192/27 (SN 255.255.255.224) Addressen von 194.22.1.193-194.22.1.222 verfügbar, Broadcast 194.22.1.223
Ich hoffe ich konnte dir mit dieser doch etwas ausführlicheren Antwort weiterhelfen
@chefkochxp
Wer lesen kann.... Es sind zwei Netze a 64 Hosts, eins a 20 Hosts und eins a 32 Hosts. Dazu siehst du die vermeintliche Lösung schon oben.
Letztlich hast du sie nur einfach wiederholt aber im ersten Lösungsansatz einfach nur das 2te 64er Netz "vergessen".
Der 2te Ansatz entspricht schlicht und einfach nicht der gestellten Aufgabe von oben sondern ist freie Interpretation von dir....
Wer lesen kann.... Es sind zwei Netze a 64 Hosts, eins a 20 Hosts und eins a 32 Hosts. Dazu siehst du die vermeintliche Lösung schon oben.
Letztlich hast du sie nur einfach wiederholt aber im ersten Lösungsansatz einfach nur das 2te 64er Netz "vergessen".
Der 2te Ansatz entspricht schlicht und einfach nicht der gestellten Aufgabe von oben sondern ist freie Interpretation von dir....
Tut mir leid, irgendwie wurde die Seite bei mir nicht richtig geladen, ich hatte nur den ersten Beitrag gesehen, nicht jedoch, dass es darauf schon antworten gab.
