8
Suche Hardware für Terminalserver für Datev Geschwindigkeitsrakete
Hallo Community,
wir haben im Moment ein Fujitsu RX200 S6 als RDP Terminalserver im Einsatz.
Hardware
- 2x E5506 @ 2.13 GHz
- 16 Gig RAM
- 4x SAS 146 10K im RAID 10
- Windows 2008 R2
Verwendet wird er für Datev, Office, Print, Adobe Reader etc..
Benutzer haben nur ThinClients
Mit 14 Benutzer läuft der schon , naja sagen wir mal, rund.
Jetzt wird über eine Neuanschaffung nachgedacht da weiter 6 Benutzer dazu stoßen.
Da der neue Server ein weile laufen sollte, soll jetzt investiert werden und am besten in Geschwindigkeit.
Dachte da an ein FUJITSU PRIMERGY RX2530 M2
2x E5-2620V4 @ 2.10
32- GB RAM
Windows 2012 R2
Würde jetzt 2 SSD im RAID1 Verbund verwenden, da stellt sich für mich die Fragen:
- SSG 6G oder 12G fühlbare Unterschied ?
- RAID Controller mit Cache ?
- Prozessor mehr auf CORE oder GHz gehen ?
Hat da jemand ein paar Tips für mich ?
Gruß Morti
wir haben im Moment ein Fujitsu RX200 S6 als RDP Terminalserver im Einsatz.
Hardware
- 2x E5506 @ 2.13 GHz
- 16 Gig RAM
- 4x SAS 146 10K im RAID 10
- Windows 2008 R2
Verwendet wird er für Datev, Office, Print, Adobe Reader etc..
Benutzer haben nur ThinClients
Mit 14 Benutzer läuft der schon , naja sagen wir mal, rund.
Jetzt wird über eine Neuanschaffung nachgedacht da weiter 6 Benutzer dazu stoßen.
Da der neue Server ein weile laufen sollte, soll jetzt investiert werden und am besten in Geschwindigkeit.
Dachte da an ein FUJITSU PRIMERGY RX2530 M2
2x E5-2620V4 @ 2.10
32- GB RAM
Windows 2012 R2
Würde jetzt 2 SSD im RAID1 Verbund verwenden, da stellt sich für mich die Fragen:
- SSG 6G oder 12G fühlbare Unterschied ?
- RAID Controller mit Cache ?
- Prozessor mehr auf CORE oder GHz gehen ?
Hat da jemand ein paar Tips für mich ?
Gruß Morti
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 330198
Url: https://administrator.de/contentid/330198
Printed on: April 24, 2024 at 14:04 o'clock
8 Comments
Latest comment
Moin,
Gruß Krämer
Zitat von @Mortifer:
- 16 Gig RAM
Verwendet wird er für Datev, Office, Print, Adobe Reader etc..
Mit 14 Benutzer läuft der schon , naja sagen wir mal, rund.
aber nur, wenn nicht alle auf einmal arbeiten...- 16 Gig RAM
Verwendet wird er für Datev, Office, Print, Adobe Reader etc..
Mit 14 Benutzer läuft der schon , naja sagen wir mal, rund.
Jetzt wird über eine Neuanschaffung nachgedacht da weiter 6 Benutzer dazu stoßen.
32- GB RAM
und wieder zu wenig RAM32- GB RAM
Würde jetzt 2 SSD im RAID1 Verbund verwenden, da stellt sich für mich die Fragen:
ich würde einige mehr nehmenGruß Krämer
Hallo,
Wenn die Anwendungen von mehr Kernen profitieren gut, wenn nicht dann GHz.
Wenn der Flaschenhals im übrigen die Netzwerkanbindung ist, dann wid die geplante Hardware auch nicht mehr Performance bringen.
Gruß
Chonta
Mit 14 Benutzer läuft der schon , naja sagen wir mal, rund.
Und was ist der nachgemessene Flaschenhals bei dem Server?RAID Controller mit Cache ?
Und BBU bzw. CacheVault auf Flashbasis.Prozessor mehr auf CORE oder GHz gehen ?
Kommt wie ist denn die Lastverteilung auf der Kiste? Wenn ist da immer ein Kern auf Anschlag und der Rest dümpelt vor sich hin?Wenn die Anwendungen von mehr Kernen profitieren gut, wenn nicht dann GHz.
SSG 6G oder 12G fühlbare Unterschied ?
Schließe die SSD mit dem maximalen an was geht.Wenn der Flaschenhals im übrigen die Netzwerkanbindung ist, dann wid die geplante Hardware auch nicht mehr Performance bringen.
Gruß
Chonta
Definitiv mehr RAM, 64GB solltens schon sein wenn alle 20 DATEV nutzen und auf den einen Terminal Server sollen.
Mindestens 6 physische Kerne, gerne auch mehr wenn die Single Thread Performance nicht zu sehr leidet. Also ruhig Mhz > Cores solange du mind. 6 Cores hast.
Virtualisierung kann sinnvoll sein, ist der DATEV Server derzeit auch ein eigenes Blech?
Mindestens 6 physische Kerne, gerne auch mehr wenn die Single Thread Performance nicht zu sehr leidet. Also ruhig Mhz > Cores solange du mind. 6 Cores hast.
Virtualisierung kann sinnvoll sein, ist der DATEV Server derzeit auch ein eigenes Blech?
Zitat von @Kraemer:
Moin,
Der Aufbau leidet ein wenig, wenn alle um 8 Uhr pünktlich kommen. Moin,
Zitat von @Mortifer:
- 16 Gig RAM
Verwendet wird er für Datev, Office, Print, Adobe Reader etc..
Mit 14 Benutzer läuft der schon , naja sagen wir mal, rund.
aber nur, wenn nicht alle auf einmal arbeiten...- 16 Gig RAM
Verwendet wird er für Datev, Office, Print, Adobe Reader etc..
Mit 14 Benutzer läuft der schon , naja sagen wir mal, rund.
Jetzt wird über eine Neuanschaffung nachgedacht da weiter 6 Benutzer dazu stoßen.
32- GB RAM
und wieder zu wenig RAM32- GB RAM
Würde jetzt 2 SSD im RAID1 Verbund verwenden, da stellt sich für mich die Fragen:
ich würde einige mehr nehmen4 SSD zu RAID 10 ?
Gruß Krämer
RAID Controller mit Cache ?
Und BBU bzw. CacheVault auf Flashbasis.Bringt das Performance ?
Wenn der Flaschenhals im übrigen die Netzwerkanbindung ist, dann wid die geplante Hardware auch nicht mehr Performance bringen.
Man bemerkt schon, das sobald ein wenig "intensiver" gearbeitet wird, der Bildschirmaufbau wirklich langsam ist.
Sich aufbaut wie Internetseiten zu 14.4 Modem Zeiten. Es kommt auch nur sporadisch vor, aber dann trifft es immer den Chef.
Ich will dagegen steuern und einmal was richtiges hinstellen, was noch gute 5-10 Jahre laufen kann.
Zitat von @ukulele-7:
Definitiv mehr RAM, 64GB solltens schon sein wenn alle 20 DATEV nutzen und auf den einen Terminal Server sollen.
Wird gemacht!Definitiv mehr RAM, 64GB solltens schon sein wenn alle 20 DATEV nutzen und auf den einen Terminal Server sollen.
Mindestens 6 physische Kerne, gerne auch mehr wenn die Single Thread Performance nicht zu sehr leidet. Also ruhig Mhz > Cores solange du mind. 6 Cores hast.
Sind 2x 8C/ 16T zu 2.10 gHz
Virtualisierung kann sinnvoll sein, ist der DATEV Server derzeit auch ein eigenes Blech?
Hab ich mir auch überlegt, aber schwindet da nicht die Performance wenn ich Vmware als Hypervisor dazwischen lege ?=
Der Datevserver befindet sich auf eine HP ML 350 G6 2 CPUs und 16 GB RAM
RAID Controller mit Cache ?
Und BBU bzw. CacheVault auf Flashbasis.Bringt das Performance ?
Du solltest den Cache von Controller nur verwenden der auch abgesichert ist, sonst gehen die Daten ins Nirvana, wenn der Strom weg ist und der Controller alle Daten vom Schreibcache verliert bevor die auf die Platten geschrieben wurden.Und ja Controller Cache bringt Performance.
Man bemerkt schon, das sobald ein wenig "intensiver" gearbeitet wird
Bedeutet Konkret was? Wenn alle Mitarbeiter der Meinung sind sich die neuesten Debian und Ubuntu ISOs gleichzeitig ziehgen zu müssen kann das komishce Folgen haben.Sich aufbaut wie Internetseiten zu 14.4 Modem Zeiten.
Und wenn das passiert, ist was vom Server ausgelastet? Die HDD, alle CPU Kerne, der RAM ist voll und der Server Swapt wie blöde was dann natürlich auch die HDD auf Anschlag bringt, oder ist die Neetzwerkverbindung einfach dicht?Es kommt auch nur sporadisch vor, aber dann trifft es immer den Chef.
Schön für ihn, was macht er denn? Das Interent runterladen?Einen neuen Server hinstellen der in allem besser ist, kann man machen, aber wenn es am ende nur an der einen 1Gbit Netzwerkkarte gelegen hat über die alles gemacht wird, dann kann der Server auch 256GB RAm und 64 Kerne mit 4GHz und 10 SSD im RAID10 haben und nix ändert sich.
Also Performancemonitoring einplanen.
Das der jetzige Server zu wenig RAM hat und mehr immer gut ist, brauchen wir nicht drüber zu reden, aber der RAM ist evtl nicht der einzige Flaschenhals.
Ich will dagegen steuern und einmal was richtiges hinstellen, was noch gute 5-10 Jahre laufen kann.
Ich hoffe der Serverraum ist Klimatisiert Gruß
Chonta
Zitat von @Mortifer:
Sind 2x 8C/ 16T zu 2.10 gHz
Hab ich mir auch überlegt, aber schwindet da nicht die Performance wenn ich Vmware als Hypervisor dazwischen lege ?=
Der Datevserver befindet sich auf eine HP ML 350 G6 2 CPUs und 16 GB RAM
Also der 2620v4 ist sicherlich ausreichend, schonmal schneller als das was ich als Hypervisor habe. Wenn allerdings der 2630 oder 2640v4 für ein paar Euro mehr zu haben sind würde ich dazu greifen.Zitat von @ukulele-7:
Mindestens 6 physische Kerne, gerne auch mehr wenn die Single Thread Performance nicht zu sehr leidet. Also ruhig Mhz > Cores solange du mind. 6 Cores hast.
Mindestens 6 physische Kerne, gerne auch mehr wenn die Single Thread Performance nicht zu sehr leidet. Also ruhig Mhz > Cores solange du mind. 6 Cores hast.
Sind 2x 8C/ 16T zu 2.10 gHz
Virtualisierung kann sinnvoll sein, ist der DATEV Server derzeit auch ein eigenes Blech?
Hab ich mir auch überlegt, aber schwindet da nicht die Performance wenn ich Vmware als Hypervisor dazwischen lege ?=
Der Datevserver befindet sich auf eine HP ML 350 G6 2 CPUs und 16 GB RAM
Natürlich kostet Virtualisierung auch wieder Performance. Wenn du einen Hardware-Terminal-Server hast und einen Hardware-DATEV-Server brauchst du ja auch noch Domänencontroller und eventuell Exchange. Da lohnt sich schon Virtualisierung denn diese Server sollte man auf keinen Fall zusammen installieren. Virtualisierung wäre dann auch leicht um einen weiteren Server zu ergänzen allerdings setzt das einen gemeinsammen Speicher voraus und da wirds dann wieder teuer.
