13
Supernetting Frage
Ich komme trotz Anleitung nicht dahinter... 
Hallo Zusammen,
da mir die Netzwerktechik überhauptnicht liegt und ich viiiieeeell leiber programmiere, habe ich eine Frage an Euch!
Mein Lehrer hat uns für die nächste Klausur ein Tip gegeben, bzgl. Supernettings.
Es könnte in etwa (also kommt so eine Frage) vorkommen
Wir haben ein Netz: 194.17.16.0
Jetzt wollen wir ein neues dazu "kaufen" und mit unserem zusammenfassen.
Verfügbare Netze : 194.17.15.0 und 194.17.17.0
Frage: Welches von den beiden nehme ich und warum?
Mein Problem ist, das ich jetzt durch ewig viele Supernetting - Tutorials durchgegangen bin, aber leider macht es bei mir nicht "klick" welches Netz besser ist.
Hat zufällig einer eine Antwort parat, die auch ein reiner Programmierer versteht?
Ich danke euch schon mal recht Herzlich im Voraus!
Viele Grüße
tony-mh
da mir die Netzwerktechik überhauptnicht liegt und ich viiiieeeell leiber programmiere, habe ich eine Frage an Euch!
Mein Lehrer hat uns für die nächste Klausur ein Tip gegeben, bzgl. Supernettings.
Es könnte in etwa (also kommt so eine Frage) vorkommen
Wir haben ein Netz: 194.17.16.0
Jetzt wollen wir ein neues dazu "kaufen" und mit unserem zusammenfassen.
Verfügbare Netze : 194.17.15.0 und 194.17.17.0
Frage: Welches von den beiden nehme ich und warum?
Mein Problem ist, das ich jetzt durch ewig viele Supernetting - Tutorials durchgegangen bin, aber leider macht es bei mir nicht "klick" welches Netz besser ist.
Hat zufällig einer eine Antwort parat, die auch ein reiner Programmierer versteht?
Ich danke euch schon mal recht Herzlich im Voraus!
Viele Grüße
tony-mh
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 167557
Url: https://administrator.de/contentid/167557
Printed on: April 20, 2024 at 15:04 o'clock
13 Comments
Latest comment
heyoIch glaub du meinst subneting
Subneting betreibst du um die anzahl der möglichen hosts im netzwerk zu begrenzen durch splitung des netzwerks in kleinere netzwerke
So wie dus aufgeschrieben hast (netzwerkadresse) wirds wohl 256 hosts in beiden netzwerken geben. zur frage welches du nehmen sollst kann ich nur sagen: such dir eines aus xP
Subetting ist hier super erklärt, besser könnt ichs auch nicht (hab CCNA gemacht): www.nwlab.net/netzwerk-forum/Netzwerktechnik/Wettbewerb/Tutorial-Subnetting-118.html
Lg
Hi byteblizz,
wenn du den CCNA gemacht hast, warum kommst du dann auf die Idee er könne Subnetting meinen, wenn er Supernetting schreibt?!
http://de.wikipedia.org/wiki/Supernetting
Allerdings macht diese Frage mM für beide Bereiche keinen Sinn, weil die Angabe der Subnetzmaske fehlt - wenn ich nicht irre.
VG
wenn du den CCNA gemacht hast, warum kommst du dann auf die Idee er könne Subnetting meinen, wenn er Supernetting schreibt?!
http://de.wikipedia.org/wiki/Supernetting
Allerdings macht diese Frage mM für beide Bereiche keinen Sinn, weil die Angabe der Subnetzmaske fehlt - wenn ich nicht irre.
VG
Zitat von @Xaero1982:
Hi byteblizz,
wenn du den CCNA gemacht hast, warum kommst du dann auf die Idee er könne Subnetting meinen, wenn er Supernetting schreibt?!
http://de.wikipedia.org/wiki/Supernetting
Hi byteblizz,
wenn du den CCNA gemacht hast, warum kommst du dann auf die Idee er könne Subnetting meinen, wenn er Supernetting schreibt?!
http://de.wikipedia.org/wiki/Supernetting
Sry mein fehler
Ok,
danke schon mal.
wahrscheinlich hat er uns nur ein anhaltspunkt gegeben, wie die Frage in etwa sein könnte.
In der Klausur wird er uns vllt. die Subnetzmaske dazu geben...
vlt. ist das auch ein Grund wahrum es bei mir nicht klick macht... ich weiss es nicht.
Könntest du mir eventuell ein Lösungssvorschlag geben, wenn du irgendwelche fiktiven Subnetmasken zu den oben genannten Adressen nimmst?
vG
danke schon mal.
wahrscheinlich hat er uns nur ein anhaltspunkt gegeben, wie die Frage in etwa sein könnte.
In der Klausur wird er uns vllt. die Subnetzmaske dazu geben...
vlt. ist das auch ein Grund wahrum es bei mir nicht klick macht... ich weiss es nicht.
Könntest du mir eventuell ein Lösungssvorschlag geben, wenn du irgendwelche fiktiven Subnetmasken zu den oben genannten Adressen nimmst?
vG
Wenn ich zwei /24 Netze zusammenlege mache ich das mit einer Subnetzmaske von 255.255.254.0 (/23).
Einfach erklärt müssen die beiden Zahlen im dritten Oktet in der gleichen "Zweierpotenz" liegen, also 2^4=16, 2^4+1=17. Damit ergibt sich ein weiteres Netz mit 194.17.17.0/23.
Des Weiteren, abgesehen vom Rechnerischen, ist das Netz mit 194.17.16.0 ein C-Klasse Netz und da gibt es maximal 256-2 Hostadressen pro Netz laut Definition.
Grüße
Einfach erklärt müssen die beiden Zahlen im dritten Oktet in der gleichen "Zweierpotenz" liegen, also 2^4=16, 2^4+1=17. Damit ergibt sich ein weiteres Netz mit 194.17.17.0/23.
Des Weiteren, abgesehen vom Rechnerischen, ist das Netz mit 194.17.16.0 ein C-Klasse Netz und da gibt es maximal 256-2 Hostadressen pro Netz laut Definition.
Grüße
Hi,
http://www.subnet-calculator.com/cidr.php
Schau dir den Rechner an und trage mal die Daten ein mit einer Subnetzmaske von 255.255.255.0 bzw. 255.255.254.0 und du wirst feststellen, dass es nur die .17. sein kann und nicht die .15. .
Siehst du auch an der Binärschreibweise:
194.17.15.0
C2.11.F.0
1100.0010 | 0001.0001 | 0000.1111 | 0000.0000
194.17.16.0
C2.11.10.0
1100.0010 | 0001.0001 | 0001.0000 | 0000.0000
194.17.17.0
C2.11.11.0
1100.0010 | 0001.0001 | 0001.0001 | 0000.0000
Ist echt zu lange her um es dir im Detail zu erklären - sorry! Vielleicht find ich noch was
VG
http://www.subnet-calculator.com/cidr.php
Schau dir den Rechner an und trage mal die Daten ein mit einer Subnetzmaske von 255.255.255.0 bzw. 255.255.254.0 und du wirst feststellen, dass es nur die .17. sein kann und nicht die .15. .
Siehst du auch an der Binärschreibweise:
194.17.15.0
C2.11.F.0
1100.0010 | 0001.0001 | 0000.1111 | 0000.0000
194.17.16.0
C2.11.10.0
1100.0010 | 0001.0001 | 0001.0000 | 0000.0000
194.17.17.0
C2.11.11.0
1100.0010 | 0001.0001 | 0001.0001 | 0000.0000
Ist echt zu lange her um es dir im Detail zu erklären - sorry! Vielleicht find ich noch was
VG
Zitat von @Janni:
Wenn ich zwei /24 Netze zusammenlege mache ich das mit einer Subnetzmaske von 255.255.254.0 (/23).
Einfach erklärt müssen die beiden Zahlen im dritten Oktet in der gleichen "Zweierpotenz" liegen, also 2^4=16,
2^4+1=17. Damit ergibt sich ein weiteres Netz mit 194.17.17.0/23.
Des Weiteren, abgesehen vom Rechnerischen, ist das Netz mit 194.17.16.0 ein C-Klasse Netz und da gibt es maximal 256-2
Hostadressen pro Netz laut Definition.
Grüße
Wenn ich zwei /24 Netze zusammenlege mache ich das mit einer Subnetzmaske von 255.255.254.0 (/23).
Einfach erklärt müssen die beiden Zahlen im dritten Oktet in der gleichen "Zweierpotenz" liegen, also 2^4=16,
2^4+1=17. Damit ergibt sich ein weiteres Netz mit 194.17.17.0/23.
Des Weiteren, abgesehen vom Rechnerischen, ist das Netz mit 194.17.16.0 ein C-Klasse Netz und da gibt es maximal 256-2
Hostadressen pro Netz laut Definition.
Grüße
Kannst du das mal näher erklären bitte?!
VG
Schau Dir den Beitrag von Xaero1982 an, da steht es vielleicht besser ausgedrückt ....... es geht um die neunte Stelle von Hinten. Diese kann in Binärschreibweise 0 oder 1 sein und das ergibt letztendlich die 16 und die 17.
Zitat von @Janni:
Schau Dir den Beitrag von Xaero1982 an, da steht es vielleicht besser ausgedrückt ....... es geht um die neunte Stelle von
Hinten. Diese kann in Binärschreibweise 0 oder 1 sein und das ergibt letztendlich die 16 und die 17.
Schau Dir den Beitrag von Xaero1982 an, da steht es vielleicht besser ausgedrückt ....... es geht um die neunte Stelle von
Hinten. Diese kann in Binärschreibweise 0 oder 1 sein und das ergibt letztendlich die 16 und die 17.
) Das hab ich ja geschrieben Janni ...Mir ist nicht mehr klar warum die 15 nicht geht.
Wenn ich dem Rechner die 15 angebe mit einer /23 Maske kommt .14.0 - .15.255 und nicht etwa .15.0 - .16.255
Daher muss es ja irgendwie an deiner Theorie liegen, aber ich kanns mir nicht mehr erklären - zu lange her und das wäre sicher auch für den TE interessant!
VG
die 23 Subnetzmaske (also im dritten byte 254) sagt dir das immer 2 Netze zusammen gehören. also von
194.17.0.0 - 194.17.1.255
das nächste dann
194.17.2.0 - 194.17.3.255
das nächste dann
194.17.4.0 - 194.17.5.255
usw.
das führt letztlich zu
194.17.16.0 - 194.17.17.255
Damit wäre die Frage beantwortet
194.17.0.0 - 194.17.1.255
das nächste dann
194.17.2.0 - 194.17.3.255
das nächste dann
194.17.4.0 - 194.17.5.255
usw.
das führt letztlich zu
194.17.16.0 - 194.17.17.255
Damit wäre die Frage beantwortet
Naja da gibts wohl sicher eine logischere Methode, denn das ist ein wirres Gerechne, wenn man andere Subnetzmasken benutzt.
Frage nicht beantwortet.
VG
Frage nicht beantwortet.
VG
Das ist logisch!
Da er ein Klasse C Netz hat kann davon ausgegangen werden das er die Subnetzmaske 255.255.255.0 verwendet.
Dieses Netz soll jetzt erweitert werden. Also verwendet er die Netzmaske 255.255.254.0
Frage doch beantwortet!
Da er ein Klasse C Netz hat kann davon ausgegangen werden das er die Subnetzmaske 255.255.255.0 verwendet.
Dieses Netz soll jetzt erweitert werden. Also verwendet er die Netzmaske 255.255.254.0
Frage doch beantwortet!
Hi,
wie gesagt: "Das ist logisch" ist keine Aussage mit ausreichender Substanz.
Ich kann ja auch nicht auf die Frage: "Warum dreht sich die Erde um die Sonne?" sagen: Das ist halt so!
Logisch vielleicht, aber da wird es mit Sicherheit eine einfachere Methode geben.
VG
wie gesagt: "Das ist logisch" ist keine Aussage mit ausreichender Substanz.
Ich kann ja auch nicht auf die Frage: "Warum dreht sich die Erde um die Sonne?" sagen: Das ist halt so!
Logisch vielleicht, aber da wird es mit Sicherheit eine einfachere Methode geben.
VG
