9
Trueimage-Alternative für eine kleines Netz
Hallo,
ich suche nach einer Komplettlösung für die Sicherung eines SBS-2003 bzw. vier Clients.
Mit wird überall Trueimage empfohlen, gleichzeitig höre ich - genauso überall -, dass die neuen Version nicht so zuverlässig sind wie die Früheren... (ab TI 9).
Was für Erfahrungen hab ihr mit TI bzw. was für Alternativen kennt ihr? Gibt es eventuell was Kostenloses
Meine Anforderungen sind nicht übertrieben groß:
- zuverlässige Imageerstellung und Recovery kompletter Partitionen
- Datensync mit FTP/LAN-Verzeichnissen (bzw. auch auf tragbare Festplatte)
Danke für die Hilfe.
Gr. I.
ich suche nach einer Komplettlösung für die Sicherung eines SBS-2003 bzw. vier Clients.
Mit wird überall Trueimage empfohlen, gleichzeitig höre ich - genauso überall -, dass die neuen Version nicht so zuverlässig sind wie die Früheren... (ab TI 9).
Was für Erfahrungen hab ihr mit TI bzw. was für Alternativen kennt ihr? Gibt es eventuell was Kostenloses
Meine Anforderungen sind nicht übertrieben groß:
- zuverlässige Imageerstellung und Recovery kompletter Partitionen
- Datensync mit FTP/LAN-Verzeichnissen (bzw. auch auf tragbare Festplatte)
Danke für die Hilfe.
Gr. I.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 135771
Url: https://administrator.de/contentid/135771
Printed on: April 18, 2024 at 14:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Servus,
Image ist kein Backup - gerade bei Ad Controllern wie es der SBS sein sollte - kann das so richtig schön in die Hose gehen.
Ntbackup ist kostenlos - beim System dabei und genau das richtige.
Und das schreibe ich jetzt nicht, weil ich keine Ahnung habe, warum so viele auf Adonis schwören.
Image ist kein Backup - gerade bei Ad Controllern wie es der SBS sein sollte - kann das so richtig schön in die Hose gehen.
Ntbackup ist kostenlos - beim System dabei und genau das richtige.
Und das schreibe ich jetzt nicht, weil ich keine Ahnung habe, warum so viele auf Adonis schwören.
Wenns nicht kosten soll und es wirklich ein Imaging und kein Backup ist, ist Clonezilla einen Blick wert:
http://clonezilla.org/
Außer FTP sichert es auch auf Windows Shares im Netz.
Eine detailierte deutsche Beschreibung war kürzlich hier:
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/2010/2/162_kiosk
http://clonezilla.org/
Außer FTP sichert es auch auf Windows Shares im Netz.
Eine detailierte deutsche Beschreibung war kürzlich hier:
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/2010/2/162_kiosk
schau mal hier: Freeware Imager der unter Windows läuft für Privat gesucht
weiß aber nicht ob man den gewerblich nutzen kann.
weiß aber nicht ob man den gewerblich nutzen kann.
Danke für die Tipps.
Optimal wäre es natürlich wenn die Software sowohl Backup wie auch Image erstellen könnten.
Wenn es getrennt sein müsste:
Für Backup könnte ich mir z. B. Allway Sync vorstellen
Für Imageerstellung würden wir dann bei Trueimage oder bei Paragon bleiben...
- NTBackup ist nur bei Server dabei oder. Ich müsste aber auch die Clients sichern und den Damen hier müsste ich etwas einfaches in die Hand drücken.
- Clonezilla wäre für uns zu umständlich
Bisher sieht also meine Konzeption so aus:
5 Allway Sync Clients synchronisieren auf eine tragbare Festplatte mit LAN-Anschluß
1+2 TrueImage-Lizenzen von den wichtigsten Clients. Bei zwei PCs werden wir mit reine Datei-Synchronisierung zufrieden sein.
Gr. I.
Optimal wäre es natürlich wenn die Software sowohl Backup wie auch Image erstellen könnten.
Wenn es getrennt sein müsste:
Für Backup könnte ich mir z. B. Allway Sync vorstellen
Für Imageerstellung würden wir dann bei Trueimage oder bei Paragon bleiben...
- NTBackup ist nur bei Server dabei oder. Ich müsste aber auch die Clients sichern und den Damen hier müsste ich etwas einfaches in die Hand drücken.
- Clonezilla wäre für uns zu umständlich
Bisher sieht also meine Konzeption so aus:
5 Allway Sync Clients synchronisieren auf eine tragbare Festplatte mit LAN-Anschluß
1+2 TrueImage-Lizenzen von den wichtigsten Clients. Bei zwei PCs werden wir mit reine Datei-Synchronisierung zufrieden sein.
Gr. I.
Mit wird überall Trueimage empfohlen, gleichzeitig höre ich - genauso überall -, dass die neuen Version nicht so zuverlässig sind wie die Früheren... (ab TI 9).
Acronis hat das Produkt in 2 Bereiche aufgeteilt:
Home User / billig / kaum benutzbar => True Image
Business User / teuer / schon besser => Backup and Recovery
Den wichtigsten Punkt hat T-Mo aber schon angesprochen: Ein Imaging Backup auf einem Server geht meistens in die Hose (Stichwort: USN-Rollback)
Acronis selbst empfiehlt hier nach dem Image-Backup noch ein NTBackup zu machen.
Hi.
- NTBackup ist nur bei Server dabei oder.
Ist das eine Frage? Dann die Gegenfrage: was denn für Clients? Bei xp pro ist es dabei, selbst bei win2k., während bei Vista Business und Ent. sowie W7 Pro/Ent. etwas Ähnliches Images erstellt.
Hallo,
danke für die Feedbacks. Dann ist es wirklich nicht so einfach. Ich schaue mir mal Backup and Recovery an.
Gr. I.
danke für die Feedbacks. Dann ist es wirklich nicht so einfach. Ich schaue mir mal Backup and Recovery an.
Gr. I.
Hallo,
ich teste momentan Paragon Backup and Recovery Free.
Ich könnte prinzipiell auf unseren Clients auch Windows 7 selbet benutzen. Es kann ja soweit ich weiß auch selbst Images und Backups erstellen.
Hat jemand bereits Erfahrungen mit einem direkten Vergleich?
Es mag ja sein, dass Windows Bordmitteln einfach zuverlässiger sind als ein kostenloser Tool.
(Die Business-User Version von Paragon könnte allerdings - für € 50,- schon wesentlich mehr bieten.)
Gr. I.
ich teste momentan Paragon Backup and Recovery Free.
Ich könnte prinzipiell auf unseren Clients auch Windows 7 selbet benutzen. Es kann ja soweit ich weiß auch selbst Images und Backups erstellen.
Hat jemand bereits Erfahrungen mit einem direkten Vergleich?
Es mag ja sein, dass Windows Bordmitteln einfach zuverlässiger sind als ein kostenloser Tool.
(Die Business-User Version von Paragon könnte allerdings - für € 50,- schon wesentlich mehr bieten.)
Gr. I.
