16
Verkabelung: Patchpanel 1. Netzwerkdose 2. Netzwerkdose - Durchverbinden
Hallo Zusammen,
ich habe eine kurze Frage zu der Verkabelung bzw. dem Anschluss von zwei Netzwerkdosen. Der Kunde / Netzwerktechniker ist fest davon überzeugt das es funktioniert. Ich aber nicht der Meinung bin. Daher die Frage an Euch!
Es gibt ein Patchpanel von dem momentan 8 Adern auf die erste Dose gehen...sprich 1Gbit...jetzt sollen wir noch eine Netzwerkdose montieren und einfach auf die vorhandene Netzwerkdose die 8 Adern wieder auflegen und weiterverbinden zu der neuen Netzwerkdose. Ich denke das in diesem Fall nur eine Netzwerkdose zu verwenden ist, sofern überhaupt möglich.
Die zweite Möglichkeit ist vom Patchpanel nur 4 Adern mit der ersten Netzwerkdose zu verbinden und dann mit nur 4 Adern zu der zweiten Netzwerkdose weiter zu gehen...sprich 100Mbit...Kann mir aber nicht vorstellen das es funktioniert.
Ich hätte dazu gerne eine Antwort und bin gespannt....
Vielen Dank
ich habe eine kurze Frage zu der Verkabelung bzw. dem Anschluss von zwei Netzwerkdosen. Der Kunde / Netzwerktechniker ist fest davon überzeugt das es funktioniert. Ich aber nicht der Meinung bin. Daher die Frage an Euch!
Es gibt ein Patchpanel von dem momentan 8 Adern auf die erste Dose gehen...sprich 1Gbit...jetzt sollen wir noch eine Netzwerkdose montieren und einfach auf die vorhandene Netzwerkdose die 8 Adern wieder auflegen und weiterverbinden zu der neuen Netzwerkdose. Ich denke das in diesem Fall nur eine Netzwerkdose zu verwenden ist, sofern überhaupt möglich.
Die zweite Möglichkeit ist vom Patchpanel nur 4 Adern mit der ersten Netzwerkdose zu verbinden und dann mit nur 4 Adern zu der zweiten Netzwerkdose weiter zu gehen...sprich 100Mbit...Kann mir aber nicht vorstellen das es funktioniert.
Ich hätte dazu gerne eine Antwort und bin gespannt....
Vielen Dank
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 273432
Url: https://administrator.de/contentid/273432
Printed on: April 24, 2024 at 04:04 o'clock
16 Comments
Latest comment
Moin,
LG, Thomas
Kann mir aber nicht vorstellen das es funktioniert
klar funktioniert das - Du musst nur noch die Rechenlogik für die Switchfunktion dazwischen löten LG, Thomas
Hallo,
Prinzipiell beides meiner Meinung nach Pfusch am Bau.
Aber bei 8 Adern wird nur eine Funktionieren bei jeweils 4 beide mit 100Mbit, wenn man's richtig macht.
Prinzipiell beides meiner Meinung nach Pfusch am Bau.
Aber bei 8 Adern wird nur eine Funktionieren bei jeweils 4 beide mit 100Mbit, wenn man's richtig macht.
Zitat von @keine-ahnung:
Moin,
> Kann mir aber nicht vorstellen das es funktioniert
klar funktioniert das - Du musst nur noch die Rechenlogik für die Switchfunktion dazwischen löten
LG, Thomas
Moin,
> Kann mir aber nicht vorstellen das es funktioniert
klar funktioniert das - Du musst nur noch die Rechenlogik für die Switchfunktion dazwischen löten
LG, Thomas
Urlaub schon vorbei?
Für die faulen unter uns gibt's das sogar schon fertig
http://www.wizlan.com/WizLan/Templates/showpage.asp?DBID=1&TMID=108 ...
Urlaub schon vorbei?
no comment 
LG
Danke für Eure Antworten! Fusch am Bau brauch keiner ;) Ich würde dann in diesem Fall einen Netzwerksplitter auf beiden Seiten verwednen um das 1Gbit auf 2x 100Mbit aufzusplitten. Ist meiner Meinung nach dann noch die sauberste Lösung oder?
http://www.amazon.de/DIGITUS-T-Adapter-CAT5e-1xRJ45-Stecker/dp/B0035T3P ...
http://www.amazon.de/DIGITUS-T-Adapter-CAT5e-1xRJ45-Stecker/dp/B0035T3P ...
Das Gegenstück brauchst du dann aber auch auf der andere Seite sonst geht des nämlich nicht.
Und 1 GB auf 2x100MB ist auch nicht Richtig.
DU kannst pro Switchport nur 1 Endgerät anschließen und nicht mit den Adapter 2.
Dazu kannst du Störungen auf der Leitung haben da du 2x Netzwerk über die selbe Leitung ziehst (Übersprechen).
Und 1 GB auf 2x100MB ist auch nicht Richtig.
DU kannst pro Switchport nur 1 Endgerät anschließen und nicht mit den Adapter 2.
Dazu kannst du Störungen auf der Leitung haben da du 2x Netzwerk über die selbe Leitung ziehst (Übersprechen).
Also wenn ich am Patchpanel einen Adapter reinstecke und in die Netzwerkdose auf Port A den zweiten, dann kann ich zwei PCs betreiben mit jeweilt 100Mbit.Sofern das patchpanel mit der Netzwerkdose Port A mit 8 Adern verkabelt wurde.
Kann es sein das POE dann ebenfalls nicht mehr geht? Mit den Adaptern?
Kann es sein das POE dann ebenfalls nicht mehr geht? Mit den Adaptern?
Na ja wenn man an die erste Option nur ein einziges Netzwerk Endgerät anschliesst dann funktioniert das. Aber sowie der zweite dazukommt ists aus.
Der soll mal lieber etwas googeln anstatt so einen hahnebüchenden Unsinn zu verzapfen:
http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html
Deine Sharing Verkabelung mit den 4 Adern funktioniert aber fehlerlos und ist auch standardkonform. Dafür gibt es sogar fix und fertige Adapter:
http://www.reichelt.de/RJ45-Stecker-buchsen/RJ45-VERTEILER-2/3/index.ht ...
Auch da funktioniert PoE wenn dein Injector Phantomspannung supportet. PoE Verbraucher müssen wenn sie . af Standard konform sind immer beide Arten supporten !
Die PoE Übertragung ist also auch auf den Signal führenden Adern 1, 2, 3 und 6 ausdrücklich standartisiert und du hast gute Chancen das das klappt.
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0807021.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet
Solange also alles .af konform ist kommt es auch nicht zu einer Schädigung von Endgeräten. Das ist durch das Low Voltage Verfahren definitiv ausgeschlossen.
Der Kunde / Netzwerktechniker ist fest davon überzeugt
Sorry aber das ist nichtmal mehr ein Bastler ! Das Pfusch zu nennen wäre ja fast noch zu gut. Der soll sich mal sein Schulgeld wiedergeben lassen... Ein Netzwerktechniker ist das mit 100%iger Sicherheit nicht. Vielleicht ein Telefoniker, der hier eine ISDN Busverkabelung einem Ethernet Twisted Pair Anschluss gleichsetzen will. Das ist so wenn du Wasser durch die Gasleitung drückst.Der soll mal lieber etwas googeln anstatt so einen hahnebüchenden Unsinn zu verzapfen:
http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html
Deine Sharing Verkabelung mit den 4 Adern funktioniert aber fehlerlos und ist auch standardkonform. Dafür gibt es sogar fix und fertige Adapter:
http://www.reichelt.de/RJ45-Stecker-buchsen/RJ45-VERTEILER-2/3/index.ht ...
Auch da funktioniert PoE wenn dein Injector Phantomspannung supportet. PoE Verbraucher müssen wenn sie . af Standard konform sind immer beide Arten supporten !
Die PoE Übertragung ist also auch auf den Signal führenden Adern 1, 2, 3 und 6 ausdrücklich standartisiert und du hast gute Chancen das das klappt.
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0807021.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet
Solange also alles .af konform ist kommt es auch nicht zu einer Schädigung von Endgeräten. Das ist durch das Low Voltage Verfahren definitiv ausgeschlossen.
Alles klar. Vielen Dank! Dann teste ich es einmal mit den Adaptern und hoffe das POE funktioniert. Ansonsten bleibt es bei einem Endgerät. Also durch verbinden geht demnach definitiv nicht...also 1 Dose 8 Adern mit zweiter Dose 8 Adern verbinden und dabei beide verwenden können. Wenn nur die erste Dose mit 4 Adern verwenden und mit der zweiten Dose 4 Adern weiterverbinden...sprich beide Dosen haben dann 100 Mbit... gefällt mir aber auch nicht und glaube auch nicht das es ohne Probleme/Störungen funktioniert.
also 1 Dose 8 Adern mit zweiter Dose 8 Adern verbinden und dabei beide verwenden können.
Definitiv NICHT !!Die sog. "Sparverkabelung" mit der 4 Adervariante funktioniert aber fehlerlos und ist ein gängiges Verfahren wenn man wenig Kabelresourcen hat. Da musst du dich nicht sorgen, das klappt.
Wenn du die 8 Adern so nutzt, dann brauchst du natürlich keine Adapter auf den Dosen, klar, denn dann hast du ja nur 4 Adern verlegt pro Dose.
Den Adapter brauchst du dann nur an dem Ende wo die 8 Adern ankommen. Es sei denn du legst sie separat mit 2mal je 4 Adern auf dem Patchpanel gleich auf:
https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/C120/RJ45VERTEILER2%23I051. ...
Pins 1, 2, 3 und 6 = Erste Dose
Pins 4, 5, 7 und 8 = Zweite Dose
sagt 'mal ehrlich, sollte ich das EDV-Dozententum an den Nagel hängen und auf Töpferkurse umschulen?
POE über vier Adern geht seit 2003 standardisiert nicht mehr, vorher mußte man intensiv nach Geräten dafür suchen.
HG
Mark
Edit:
und hier ein Beispiel für 1236-POE (alte Cisco-Norm für Uralt-SIP-Phones):
http://www.lairdtech.com/brandworld/library/ANT-DS-POE-XXS-AFI%200611.p ...
POE:
8 Adern zu EINER RJ45 GEHT mit 1Gbit (4x Phantomspannung) IEEE802.at
4 Adern zu einer RJ45 geht mit 100Mbit nach "Modus A": 1236, (2x Phantomspannung)
dementsprechend aufteilen auf 2x RJ45: erste Dose bekommt 1236, zweite Dose 4578 (auf die Pins von 1236)
8 Adern zu einer RJ45 mit 100Mbit nach "Modus B": Daten auf 1236, 2x Spannung auf 4578
HG
Mark
2. Edit:
nachdem ich (zurecht) berichtigt wurde...
POE über vier Adern geht seit 2003 standardisiert nicht mehr, vorher mußte man intensiv nach Geräten dafür suchen.
HG
Mark
Edit:
und hier ein Beispiel für 1236-POE (alte Cisco-Norm für Uralt-SIP-Phones):
http://www.lairdtech.com/brandworld/library/ANT-DS-POE-XXS-AFI%200611.p ...
POE:
8 Adern zu EINER RJ45 GEHT mit 1Gbit (4x Phantomspannung) IEEE802.at
4 Adern zu einer RJ45 geht mit 100Mbit nach "Modus A": 1236, (2x Phantomspannung)
dementsprechend aufteilen auf 2x RJ45: erste Dose bekommt 1236, zweite Dose 4578 (auf die Pins von 1236)
8 Adern zu einer RJ45 mit 100Mbit nach "Modus B": Daten auf 1236, 2x Spannung auf 4578
HG
Mark
2. Edit:
nachdem ich (zurecht) berichtigt wurde...
Nee, bleib mal lieber bei der EDV aber mit dem obigen irrst du aber leider. Der .af Standard beschreibt ausdrücklich beide Versorgungsarten nämlich einmal den über 4 Adern mit Phantomspeisung und einmal den über die unbenutzen Adern.
http://www.heise.de/netze/artikel/Widerstaende-224144.html
Auch im original IEEE Text ist das explizit so nachzulesen ! Die .af Phantomspeisung ist ziemlich weit verbreitet, da früher viel 4 adrig verlegt wurde und das Gros der Patchkabel schlicht und einfach nur 4 adrig war. Gerade in den USA und ist bei billigen China Patchkabel heute auch noch manchmal der Fall.
Ein .af konformer Verbraucher muss zwangsweise nach Standard beide Speisungsarten supporten.
Auch was du zur Verkabelung sagst stimmt nicht ganz...
8 Adern aufzusplitten auf 2 mal 4 ist vermutlich nicht ganz Norm verkabelungskonform, funktioniert aber technisch fehlerlos wenn man die richtigen Pärchen im Kabel verwendet.
Frag einen Elektriker mal nach "Sparverkabelung" bei der Cat Verlegung
http://www.heise.de/netze/artikel/Widerstaende-224144.html
Auch im original IEEE Text ist das explizit so nachzulesen ! Die .af Phantomspeisung ist ziemlich weit verbreitet, da früher viel 4 adrig verlegt wurde und das Gros der Patchkabel schlicht und einfach nur 4 adrig war. Gerade in den USA und ist bei billigen China Patchkabel heute auch noch manchmal der Fall.
Ein .af konformer Verbraucher muss zwangsweise nach Standard beide Speisungsarten supporten.
Auch was du zur Verkabelung sagst stimmt nicht ganz...
4 Adern zu einer RJ45, 8 Adern über Adapter zu RJ45, oder 8 Adern ohne Adapter auf zwei RJ45 gehen
Zumindest 4 Adern auf eine RJ-45 ist standardkonform und funktioniert natürlich fehlerfrei.8 Adern aufzusplitten auf 2 mal 4 ist vermutlich nicht ganz Norm verkabelungskonform, funktioniert aber technisch fehlerlos wenn man die richtigen Pärchen im Kabel verwendet.
Frag einen Elektriker mal nach "Sparverkabelung" bei der Cat Verlegung
Gut ich werde es jetzt mal testen die beiden Cisco Hotspots über die Adapter zu betreiben...sprich 2x 100Mbit mit POE...ich werde berichten
Was ist denn ein "Cisco Hotspot" ?? Du meinst sicher einen WLAN Accesspoint, oder ?
Da sind wir dann mal gespannt
Da sind wir dann mal gespannt
ok, nochmals eingelesen, IEEE braucht noch, englische Wikipedia benennt aber schonmal:
(zu 802.3af: )
Mode A has two alternate configurations (MDI and MDI-X), using the same pairs but with different polarities. In mode A, pins 1 and 2 (pair #2 in T568B wiring) form one side of the 48 V DC, and pins 3 and 6 (pair #3 in T568B) form the other side. These are the same two pairs used for data transmission in 10BASE-T and 100BASE-TX, allowing the provision of both power and data over only two pairs in such networks. The free polarity allows PoE to accommodate for crossover cables, patch cables and auto-MDIX.
möglicherweise beuge ich mich Deiner Weisheit!
(zu 802.3af: )
Mode A has two alternate configurations (MDI and MDI-X), using the same pairs but with different polarities. In mode A, pins 1 and 2 (pair #2 in T568B wiring) form one side of the 48 V DC, and pins 3 and 6 (pair #3 in T568B) form the other side. These are the same two pairs used for data transmission in 10BASE-T and 100BASE-TX, allowing the provision of both power and data over only two pairs in such networks. The free polarity allows PoE to accommodate for crossover cables, patch cables and auto-MDIX.
möglicherweise beuge ich mich Deiner Weisheit!
Nee nee... keine Weisheit bitte (dafür brauch ich noch ein paar Jahre) sondern alter PoE Hase mit Cisco proprietärem PoE groß geworden
