12
Windows 2003 Server / 2 Netzwerkkarten / Internes Lan / Internet ???????????
Hallo,
habe folgendes Problem. Ich habe einen W2k3 DC eingerichtet mit IP 192.168.2.5 auf nem Gigabit Adapter. Nun habe ich eine zweite Netzwerkkarte hinzugefügt, die nur für den Internetzugang zuständig sein soll. Naja eigentlich soll diese sich mit dem Router auf 192.168.2.1 verbinden und Internetanfragen von 192.168.2.5 weiterleiten. Dieser widerum soll den Router befragen. Dieser zweiten Netzwerkkarte habe ich die IP 192.168.2.2 verpasst. Leider komme ich über die Client die mit dem Giga-Anschluss verbunden sind nicht ins Internet!
Wat nu?
Also:
LAN intern: 192.168.2.5
Internet: 192.168.2.2
Router 192.168.2.1
Welche Einstellungen sind nötig um die Verbindung ins Inet zu bekommen??..
Bitte um Hilfe.
habe folgendes Problem. Ich habe einen W2k3 DC eingerichtet mit IP 192.168.2.5 auf nem Gigabit Adapter. Nun habe ich eine zweite Netzwerkkarte hinzugefügt, die nur für den Internetzugang zuständig sein soll. Naja eigentlich soll diese sich mit dem Router auf 192.168.2.1 verbinden und Internetanfragen von 192.168.2.5 weiterleiten. Dieser widerum soll den Router befragen. Dieser zweiten Netzwerkkarte habe ich die IP 192.168.2.2 verpasst. Leider komme ich über die Client die mit dem Giga-Anschluss verbunden sind nicht ins Internet!
Wat nu?
Also:
LAN intern: 192.168.2.5
Internet: 192.168.2.2
Router 192.168.2.1
Welche Einstellungen sind nötig um die Verbindung ins Inet zu bekommen??..
Bitte um Hilfe.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 10320
Url: https://administrator.de/contentid/10320
Printed on: April 19, 2024 at 04:04 o'clock
12 Comments
Latest comment
Frage Nr. 1:
Warum hast du zwei Netzwerkkarten mit dem selben Subnetz. Macht dass überhaupt Sinn?
Am Client fix einstellen oder per DHCP vom DC zuweisen:
IP: 192.168.2.x
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.2.1
DNS Primär: 192.168.2.5
DNS Sekundär: 192.168.2.1
Wins Primär: 192.168.2.5
Den Primären DNS musst du einstellen, damit die Anmeldung am DC per AD klappt, war zumindestens so beim 2000 Server
Nun sollte es noch nicht funktionieren, damit es aber geht am DC unter:
Start -> Programme -> Verwaltung -> DNS
es poppt was auf
DNS -> Name des Servers -> Forward-Lookup -> Die Zone mit dem "." also root löschen, da dein DC keine root-zone sein soll
Dann unter Name des Servers -> rechte Maustaste -> Eigenschaften -> Weiterleitungen -> 192.168.2.1 eintragen
Nun sollte es funktionieren.
Vorteil wenn der Sekundäre DNS der Router ist: Fällt der DC aus, hast du immer noch Internet.
Aber wie gesagt, vergiss doch die zweite Netzwerkkarte. Ansonsten hat glaube ich Win 2003 die Möglichkeit Netzwerkkarten zu brücken. Einfach beide Karten markieren und rechte Maustaste brücken wählen.
cu
NaCkHaYeD
Warum hast du zwei Netzwerkkarten mit dem selben Subnetz. Macht dass überhaupt Sinn?
Am Client fix einstellen oder per DHCP vom DC zuweisen:
IP: 192.168.2.x
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.2.1
DNS Primär: 192.168.2.5
DNS Sekundär: 192.168.2.1
Wins Primär: 192.168.2.5
Den Primären DNS musst du einstellen, damit die Anmeldung am DC per AD klappt, war zumindestens so beim 2000 Server
Nun sollte es noch nicht funktionieren, damit es aber geht am DC unter:
Start -> Programme -> Verwaltung -> DNS
es poppt was auf
DNS -> Name des Servers -> Forward-Lookup -> Die Zone mit dem "." also root löschen, da dein DC keine root-zone sein soll
Dann unter Name des Servers -> rechte Maustaste -> Eigenschaften -> Weiterleitungen -> 192.168.2.1 eintragen
Nun sollte es funktionieren.
Vorteil wenn der Sekundäre DNS der Router ist: Fällt der DC aus, hast du immer noch Internet.
Aber wie gesagt, vergiss doch die zweite Netzwerkkarte. Ansonsten hat glaube ich Win 2003 die Möglichkeit Netzwerkkarten zu brücken. Einfach beide Karten markieren und rechte Maustaste brücken wählen.
cu
NaCkHaYeD
Hallo, ich habe zwar keine genaue Lösung aber vielleicht eine Idee die du überdenken kannst, da sie indirekt dein problem lösen könnte.
Seit Jahren streiten "sicherheitsexperten" darüber, ob es sinnvoll ist seinen server mit zwei netzwerkkarten aus zu statten oder nicht. Das Ergebnis lag klar auf der Hand, rein aus Softwareseite gesehen macht es keinen Unterschied, ob ich das WWW (z.b.) über die eine Netzwerkkarte betreibe und das interne netz über eine andere. Denn wenn du z.b. die firewall auf der einen seite nicht richtig konfiguriert hast, können angriffe auch auf das interne netz gehen. rein aus hardwaresicht "könnte" es einen sinn machen, da man "vielleicht" eine bessere bandbreite erreichen kann (was aber an der software liegt, die du einsetzt), wobei ich glaube, dass du bei einem Gigabit Netzwerk keine Probleme mit der bandbreite haben wirst *gg*
Ich meine, dass es praktikabler ist 1 netzwerkkarte zu haben. (nur meine meinung)
also wenn es für dich keine anderen gründe gibt, dann würde ich auf die zweite karte verzichten und du hättest ein problem weniger.
P.S.: wenn jemand andere vorschläge hat, warum es besser wäre zwei karten zu integrieren, dann bin ich für jeden vorschlag offen
MfG
Seit Jahren streiten "sicherheitsexperten" darüber, ob es sinnvoll ist seinen server mit zwei netzwerkkarten aus zu statten oder nicht. Das Ergebnis lag klar auf der Hand, rein aus Softwareseite gesehen macht es keinen Unterschied, ob ich das WWW (z.b.) über die eine Netzwerkkarte betreibe und das interne netz über eine andere. Denn wenn du z.b. die firewall auf der einen seite nicht richtig konfiguriert hast, können angriffe auch auf das interne netz gehen. rein aus hardwaresicht "könnte" es einen sinn machen, da man "vielleicht" eine bessere bandbreite erreichen kann (was aber an der software liegt, die du einsetzt), wobei ich glaube, dass du bei einem Gigabit Netzwerk keine Probleme mit der bandbreite haben wirst *gg*
Ich meine, dass es praktikabler ist 1 netzwerkkarte zu haben. (nur meine meinung)
also wenn es für dich keine anderen gründe gibt, dann würde ich auf die zweite karte verzichten und du hättest ein problem weniger.
P.S.: wenn jemand andere vorschläge hat, warum es besser wäre zwei karten zu integrieren, dann bin ich für jeden vorschlag offen
MfG
Lies Dir einfach mal diesen Artikel hier durch:
http://www.pro-linux.de/t_netzwerk/routing.html
Vielleicht wird Dir ja dann klar, was Du falsch gemacht hast
,
Gruß
Atti.
http://www.pro-linux.de/t_netzwerk/routing.html
Vielleicht wird Dir ja dann klar, was Du falsch gemacht hast
,Gruß
Atti.
Die zwei Netzwerkkarten haben folgenden Sinn:
Ich habe einen Gigabit-Switch im Wohnzimmer, der dirkt mit der Gigabit-NIC vom Server verbunden ist. Der Server steht in einem seperaten Raum.
Mein Nachbar hängt ebenfalls im Netz ist ist recht schonunglos mit meiner Bandbreite - dahr soll er nicht an meinem GIGA-Switch hängen (wo bereits 5 Clients hängen) sondern gesondert über einen 100MBit Switch mit der 100MBit-NIC verbunden werden - so wie auch der I-Net Router.
Das war eigentlich bloß der Gedanke.
Mein Fli4l-Schlepptop ist ohne DNS konfiguriert, das heißt er kann nur Verbindung herstellen aber nix auflösen. Daher kann ich in den Clients keinen Gateway nur zum Router eintragen.
Die Clients kommen nun übrigens dank eurer Hilfe ins Inet...allerdings kann ich den Router nicht mehr dirket anpingen. Ich brauche das aber um ihn über Web zu konfigurieren.
Ich habe einen Gigabit-Switch im Wohnzimmer,
...100MBit-NIC verbunden werden - so wie auch
verstehe ich das richtig daß du dir Sorge um die Auslastungs des Gigabit Switches machst???
Problem Nachbar?
Klemme ihn doch am Giga Switch an, aber nur mit einem Cat 6 Kabel, 2x2 Adern. Somit kann er nur mit 100MBit verbunden sein, da für 1000MBit nun mal 4x2 Drähte und Cat7 Kabel benötigt wird.
Das mit der zwoten Karte sehe ich ebenso als Risiko. In der heutigen Zeit ist es wahnsinn ohne Sicherheitseinrichtung. Und was hilft dir die beste Firewall, wenn von hinten die Kretze kommt.
Was ich nicht verstehe ist: Ist dein Nachbar ebenso ans I-Net über dich angebunden? Klaut er dir mit Datei hin und her soviel Bandbreite, dass du nicht mehr über das I-Net kommst? Wieso der ganze Umstand.
Wie gesagt, denke mal über das kappen der 4 Adern nach!!!
cu
NaCkHaYeD
Klemme ihn doch am Giga Switch an, aber nur mit einem Cat 6 Kabel, 2x2 Adern. Somit kann er nur mit 100MBit verbunden sein, da für 1000MBit nun mal 4x2 Drähte und Cat7 Kabel benötigt wird.
Das mit der zwoten Karte sehe ich ebenso als Risiko. In der heutigen Zeit ist es wahnsinn ohne Sicherheitseinrichtung. Und was hilft dir die beste Firewall, wenn von hinten die Kretze kommt.
Was ich nicht verstehe ist: Ist dein Nachbar ebenso ans I-Net über dich angebunden? Klaut er dir mit Datei hin und her soviel Bandbreite, dass du nicht mehr über das I-Net kommst? Wieso der ganze Umstand.
Wie gesagt, denke mal über das kappen der 4 Adern nach!!!
cu
NaCkHaYeD
nee...ausgelastet wird der sicher net...aber die geschwindigkeit der pladden ist ja auch wichtig.
Um genauer zu werden:
Ich benutze 2 Dreamboxen zum Streamen ! Oftmals habe ich Haker in den Aufnahmen, die ich mit viel Netztraffic verbinde. Gestreamt werden oftmals 2 Videos gleichzeitig in DVD-Quali.
Leider reagieren die Boxen recht empfindlich auf Netzverkehr. Daher das Abbremsen meines Nachbars.
Da ich nur einen Gbit-Switch im Wochnzimmer habe möchte ich ungern Routerstrippe sowie Nachbarstrippe ins Wohnzimmer legen. Andersrum - Switch zum Rechner hat den selben Effekt. Daher lieber ein GBIT im Wohnzimmer und 100 Mbit beim Server für Nachbar und Inet.
Kabelsalat ist der Grund - siehe oben. Am I-Net hängt er bei mir auch - aber mir gehts nicht um die Inet-Bandbreite sonder eher um saubere Streamingaufnahmen.
ERSTMAL: VIELEN DANK für eure rege Unterstützung - bin ganz BAFF!!!!!!!!
Das ist mein erster Beitrag hier und gleich soviel Feedback.
DANKE
Das ist mein erster Beitrag hier und gleich soviel Feedback.
DANKE
SO---SCHNELL ELOCH GEBOHRT!
Zweite NIC kommt raus und Kabel durch die Wand zum 100er Switch.
DANKE für eure Hilfe - Problem halt so gelöst *g*
Zweite NIC kommt raus und Kabel durch die Wand zum 100er Switch.
DANKE für eure Hilfe - Problem halt so gelöst *g*
Das ist so nicht ganz richtig du kannst auch mit einem Cat 5e ein Gigabit Netzwerk aufbauen.
Hallo Zusammen
Bin neu im Forum.
Zuerst einmal, ich bin weder Informatiker noch Administrator!
(keine ausserirdische Begriffe bitte) am besten mit Bildern
Will mein bestehendes Netzwerk in 2 Teilen LAN 1 und LAN 2 für Intern.
LAN 1 funktioniert alles wunderbar bis ich LAN 2 Aktiviere.
LAN 2 will einfach nicht funktionieren, weder Internet noch die IP vergabe durch DHCP.
Habe bereits rum gespielt und ausprobiert leider ohne Erfolg.
hoffe jemand kann mir weiter helfen.
Blaue Linie ist die alte Verkabelung.
Rote Linie neue Verkabelung.
1
Danke
Bin neu im Forum.
Zuerst einmal, ich bin weder Informatiker noch Administrator!
(keine ausserirdische Begriffe bitte) am besten mit Bildern
Will mein bestehendes Netzwerk in 2 Teilen LAN 1 und LAN 2 für Intern.
LAN 1 funktioniert alles wunderbar bis ich LAN 2 Aktiviere.
LAN 2 will einfach nicht funktionieren, weder Internet noch die IP vergabe durch DHCP.
Habe bereits rum gespielt und ausprobiert leider ohne Erfolg.
hoffe jemand kann mir weiter helfen.
Blaue Linie ist die alte Verkabelung.
Rote Linie neue Verkabelung.
1
Danke
