Windows Server 2003 mit Windows Vista Oberfläche

Hallo,

das ist doch nicht dein Ernst, dass Du dich ernsthaft mit diesem "Anliegen" des Users befasst, oder? Wenn bei mir ein User mit so was ankommen würde, würde ich den nicht mal den Satz zu Ende reden lassen!

Aber abgesehen davon ist von dem installieren eines solchen Transformationpacks auf einem Produktivsystem dringend abzuraten. Diese Packs patchen System-DLLs was wiederum Auswirkungen auf die Funktionalität und Stabilität des TS haben wird.

Servus,

auch wenn ich nicht nobody bin, ein zwei Zeilen würde ich in diesem Thread dann doch gerne sehen:

Dein Brötchengeber hat einen Wunsch, der (siehe Aussage von nobody) nicht wirklich "Sinn" macht.
Und deswegen (potentielle Nachahmer) ist die Aussage von nobody auch genauso zu sehen, wie Sie gemeint war.

Und ich rede jetzt nicht von perfomancegewinn - die wir anderorts - durch das abschalten von animierten Icons hier und dort - versuchen wettzumachen,

Beim nächsten SP / Patch / Bugfix kannst du auf einmal ein Problem haben, für das wir dann keine Lösung kennen (außer einer erinnert sich "per Zufall" an diesen Thread)

Letztendlich:
Vista Optik auf einem TS - Ergo W2k8 installtion - samt allen anfallenden Kosten - wäre das - was fehlt.
alles andere ist Frickelkram an bekanntermassen eh schon gefrickeltem HauptOS aus Redmont
Gruß

Hallo,

auch wenn es der Brötchengeber ist, ich hätte im diesen "Wunsch" nicht erfüllt. Denn Du bist der, der beim nächsten Patchday, dann das WE im Serverraum verbringt um den Server wieder ans laufen zu bekommen.

Du kannst dich natürlich nicht vor deinen Chef stellen und einfach sagen "nö, mach ich nicht!", das ist klar. Aber jeder Chef wird für einen ordentliche Argumentation offen sein. So habe ich das zumindest bis jetzt immer erlebt, wenn die Führung wieder "Sonderwünsche" äußerte. Und wenn ich das Gespräch mit dem Satz beenden mußte, dass ich gerne schriftlich hätte, dass ich für das System als Admin nicht mehr verantwortlich bin. Spätestens dann war die Sache vom Tisch. Aber das mußte ich in meinen 12 Jahren in der IT auch erst einmal machen.

Nehmen wir mal an:
Auf einem so zentralen Systemen wie einem TS läuft einen unterenhemenskritische Anwendung. Und für diese Anwendung gibt es sicher einen Servicevertrag, wo es vom Hersteller Vorgaben gibt, was auf dem System zwingend installiert sein muß und was nicht (z.B. SP2 darf nicht o.ä.). Nun gibt es ein Problem mit der Software und ein Supportmitarbeiter schaltet sich remote auf den TS um den Fehler zu finden. Das erste was er sieht ist das Transformationpack und das enächste was er sagt ist: "...das Sytem wird so nicht supportet, da sich der Kunde nicht an die Vorgaben hält..." Somit läuft die Anwendung nicht und das Unternehmen auch nicht! Und jetzt stellt sich dann nämlich die Frage, wer die Verantwortung dafür trägt. Der Chef wird sich hinstellen und sagen Herr X hätten sie mich doch darüber informiert, dass wir das nicht dürften, dann hätte ich natürlich nicht darauf bestanden!

Das ist es was ich in meinem ersten Post meinte.

Ich hoffe ich komme hier nicht "Oberlehrerhaft" rüber, aber wir Admins sind es immer wieder die in solchen Fällen die Suppe der ANDEREN auslöffeln dürfen, weil "mal eben schnell" was gemacht werden mußte.

ich wünsche euch schöne Ostern!

Ralf

Hi !

Serverraum ? Ich würde auf einen Lebensmittel Discounter PC mit Vista Home als Server, einen 4 Port Switch von Drogeriemarkt und fünf Notebooks von G...... ausm Blödmarkt tippen, wenn nicht noch schlimmer. Ach nee stimmt, Vista will er ja erst noch......ohjee...ohjee da lieber arbeitslos.

Jaja die Heimwerker bei der Arbeit und das im "Administrator" Forum, böse Welt. Da hilft echt kein beten mehr.

Schöne Eier wünsche ich auch

mrtux