Windowx Xp Support Ende

Genauer nachlesbar unter: http://support.microsoft.com/gp/lifepolicy - Du solltest Dich über die Konditionen des in der Tabelle genannten "extended hotfix agreement" schlau machen.

Meine Meinung zu xp/Vista/w7:
-W7 ist eine Unterversion von Vista, die Unterschiede werden klein sein
-"Gefahrlos" ist ein "Gummibegriff". Aus verschiedener Sicht ist weder xp, noch Vista, noch W7 gefahrlos nutzbar. Was meinst Du denn damit?
-Wenn "Gefahr" darin besteht, nicht mehr kompatibel zu sein, ist ab 2010 (wenn W7 kommt) mit einem ersten Rückgang der Unterstützung durch Microsoft zu rechnen, durch andere Firmen später, aber sicherlich merkst Du spätestens in 2 oder 3 Jahren, wie langsam auch bei anderen die Unterstützung für xp anfängt zu bröckeln.
-W7 kommt voraussichtlich im ersten Quartal 2010. Viele warten erstmal ein Service Pack ab, rechne damit also locker bis Q1 2011. Hast Du das Selbe vor, wartest Du also noch ca. 2 Jahre.
-die Kompatibilität mit W7 und Vista sollte man ausgiebig prüfen, bevor man kauft.
-xp würde ich nur noch allenfalls einsetzen, wenn wichtige Software mit Vista/w7 inkompatibel ist und vermutlich bleiben wird. Vista ist längst reif genug und alle Lästermäuler tun mir Leid. Das soll nicht heißen, dass Vista nicht auch einige Nachteile hat, aber was manchmal zu lesen ist, ist dermaßen haltlos, einfach nur peinlich.

Also...
1. ALLES Sicherheitsrelevante wird kostenlos bis 2014 gepatcht - soweit besteht kein Grund zur Sorge. Natürlich werden Sicherheitsfeatures, die man evtl. gerne nutzen möchte oder sogar aus Vernunftsgründen nutzen müsste (Beispiel: zukünftige Versionen von WLAN-Verschlüsselung) evtl. nicht mehr möglich sein
2. Aussagen wie
spielen aus meiner Sicht in der selben Liga wie "dass VW keine Autos bauen kann, sollte eigentlich jeder wissen". Versuch doch mal, Deine Aussage stichhaltig zu begründen und gegen die Konkurrenz abzugrenzen. Microsoft hat auf dem Gebiet der Sicherheit in den letzten Jahren viel getan, sogar die ersten Rufe "Bitte achtet mehr auf die Funktionalität, als auf die Sicherheit" werden seit Vista langsam wieder hörbar
3.
Xp unterstützt in jeder Edition Quadcores. In der x64-Edition natürlich auch mehr als 4 GB Ram. Allerdings ist auch die Unterstützung für große Partitionen (GPT) nur unter x64 drin.

Zu 2) - Windows hat sich den schlechten Ruf in Sachen Sicherheit eingehandelt, da es früher die Funktionalität zu sehr in den Vordergrund gestellt hat. Dienste, die Gefahren bargen (da von außen erreichbar), waren alle eingeschaltet - ob benötigt oder nicht - damit der Nutzer keine Mühe damit hat, irgendwas zum Laufen zu bekommen. Ein äußerst zweischneidiger Ansatz. Auch die zu laxe Handhabe mit Adminkonten beim Errichten neuer Nutzer war falsch. Zudem kam ein früher wirklich mangelhaftes Patchmanagement. Das hat sich jedoch angefangen mit dem Einführen des automatischen Updatedienstes unter Windows 2000 SP2 - nunmehr vor 8 Jahren - geändert. Seit dem Blaster-Desaster ist Microsoft dann noch weiter umgeschwenkt.
Aber zurück zu Dir, hast Du etwas zu bieten, was Deiner Aussage aktuell noch echte Substanz verleiht?

bitte keine Unwahrheiten posten oder Unwissen streuen, denn:
Windows XP unterstützt 2 Prozessorsockel und somit also bis zu 2 Prozessoren
ob der Prozessor dann nur einen 1 Core oder 4 hat, spielt überhaupt keine Rolle

Iwan, ich hab doch selbst geschrieben, dass jede Edition von XP die aktuellen Quadcores zum Beispiel unterstützt Du kommentierst mein Posting und zitierst mich sprichst aber mit Karsten, ja?