Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

gelöst WLAN, Router und Windows Vista in Domäne - Probleme

Mitglied: genesisv

genesisv (Level 1) - Jetzt verbinden

04.09.2007, aktualisiert 05.09.2007, 11825 Aufrufe, 9 Kommentare

Hallo,

da ich in mehrstündiger google Suche keinerlei Lösung für mein Problem gefunden habe, wärs möglich, dass ich der erste mit genau diesem Problem bin:

Seit kurzem hab ich ein neues Notebook mit Intel ProSet/Wireless 4965 AGN Adapter und Windows Vista. Zuallererst hatte ich aber das normale Netzwerkkabel angeschlossen und das Notebook in unsere Windows 2003 Domäne eingebunden. Keine Probleme. Ins Internet kommen wir über unseren (WLAN) DSL Router (Thomson speedtouch 608i).

Die Konfigurationen:

Windows-Firewall auf ALLEN Geräten deaktiviert!
Auch keine zusätzliche FW-Lösungen oder Antivirus-Programme!

Domäne: unserefirma.local
Router: 192.168.1.1 (WEP aktiv)
SSID: unserefirma
Server (W2003, DNS, kein DHCP): 192.168.1.37 (fixe IP)
Client1 (WinXP SP 2): 192.168.1.34 (fixe IP)

Netzwerkeinstellungen (manuelle Einstellungen):

IP: Fix eingestellt (192.168.1.x)
Subnetz: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1

DNS1: 192.168.1.37
DNS2: DSL-DNS vom Provider -> damit Internet verfügbar ist, auch wenn unser Server kurz offline ist

So und jetzt kommts Per Lan habe ich gar keine Probleme (war ganz überrascht, weil ich Vista davor nicht kannte), wenn ich das selbe jetzt aber mit der Wireless-Verbindung versuche (LAN deaktiviert, IPv6 habe ich auch bereits deaktiviert) gibts folgende Symptome:

Ich kann von Vista den Server + Client1 pingen/tracen - auch nslookup haut hin
Ich kann vom Server und vom Client1 das Vista NB pingen/tracen, nslookup funktioniert auch von der Seite
Ich habe bestätigterweise eine aktive und funktionierende TCP/IP-Verbindung über den Port 27920 vom Client zum Server und umgekehrt (eines unserer Produkte läuft unter dem Port)
Ich erhalte vollen Zugriff auf \\Client1\c$ und von Client1 aus auf \\VISTANB\c$
Ich habe aber KEINEN Zugriff auf irgendwelche Server-Freigaben, Remotedesktop zum Server funktioniert auch nicht, auch eine Verbindung über die Computerverwaltungsconsole endet mit einem Fehler

Wenn die WLAN Verbindung aktiviert wird, so läuft die "Netzwerkidentifikation" von Vista ziemlich lange und schließlich endet es doch mit dem Status "Privates Netz" (sollte aber "Domänennetzwerk" lauten). Sobald ich die LAN-Verbindung wieder aktiviere funktioniert wieder alles.

Ich bin mit meinem Latein am Ende, so dass ich sogar schon dran gedacht habe, dass ev. die Namensgleichheit von Domäne und SSID Probleme macht. Leider kann ich den Router nicht selber konfigurieren, weshalb ich das nicht schnell ändern kann ;)

Für jede erdenkliche Hilfe bin ich dankbar.

Grüße,
Hannes
Mitglied: 51705
04.09.2007 um 19:12 Uhr
Du brauchst doch eigentlich zwei IP's (LAN+WLAN). Wie sind die konfiguriert?
Bitte warten ..
Mitglied: genesisv
04.09.2007 um 23:23 Uhr
Die Lan-Verbindung hatte 192.168.1.202 und die WLAN-Verbindung 192.168.1.203 - die Netzwerkeinstellungen sind bei beiden gleich (also Gateway, DNS, etc.) - ich hab dann aber zur Sicherheit die Lan-Verbindung deaktiviert, damit Windows nicht versucht sich zum falschen Adapter zu verbinden.
Bitte warten ..
Mitglied: 51705
05.09.2007 um 11:17 Uhr
Wie sieht dein Routing Table aus?

route print

Wie sieht ein Trace Route aus?

tracert 82.149.225.22
Bitte warten ..
Mitglied: genesisv
05.09.2007 um 12:21 Uhr
Schnittstellenliste
11 ...00 13 e8 78 77 f1 ...... Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN
1 ........................... Software Loopback Interface 1
16 ...00 00 00 00 00 00 00 e0 Microsoft-ISATAP-Adapter
10 ...02 00 54 55 4e 01 ...... Teredo Tunneling Pseudo-Interface

IPv4-Routentabelle
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.200 281
127.0.0.0 255.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.0.0.1 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
192.168.1.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.1.200 281
192.168.1.200 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.1.200 281
192.168.1.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.1.200 281
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 192.168.1.200 281
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.1.200 281
Ständige Routen:
Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 Standard

IPv6-Routentabelle
Aktive Routen:
If Metrik Netzwerkziel Gateway
1 306 ::1/128 Auf Verbindung
1 306 ff00::/8 Auf Verbindung
Ständige Routen:
Keine

tracert 82.149.225.22
1 60 ms 98 ms 99 ms 192.168.1.1
2 197 ms 216 ms 261 ms 172.19.93.142
3 11 ms 11 ms 11 ms 172.19.93.130
4 11 ms 11 ms 12 ms sradro02-nl1.highway.telekom.at [195.3.93.62]
5 142 ms 30 ms 17 ms 195.3.70.41
... usw.

tracert Server
1 2 ms 1 ms 1 ms SERVER [192.168.1.37]


Mit Routingtabelle kenn ich mich zwar ned so aus, aber ich denke, das sieht ganz gut aus oder? Tracerts sind jedenfalls ok, ins Internet über den Gateway (192.168.1.1) und intern im Netz gleich auf die richtige IP.

Anmerkung: Die IP hab ich übrigens mittlerweile auf 192.168.1.200 geändert, das is also OK.
Bitte warten ..
Mitglied: 51705
05.09.2007 um 12:33 Uhr
Routing scheint in Ordnung, hast du vielleicht ein DNS-Problem?

ipconfig /all
nslookup server
nslookup server.domain.local
nslookup www.administrator.de
Bitte warten ..
Mitglied: genesisv
05.09.2007 um 12:50 Uhr
Windows-IP-Konfiguration

Hostname . . . . . . . . . . . . : VISTANB
Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : tecomp.local
Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid
IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein
WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein
DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : tecomp.local

Drahtlos-LAN-Adapter Drahtlosnetzwerkverbindung:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN
Physikalische Adresse . . . . . . : 00-13-E8-78-77-F1
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja
IPv4-Adresse . . . . . . . . . . : 192.168.1.200(Bevorzugt)
Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1
DNS-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.37
213.33.99.70
NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert

Tunneladapter LAN-Verbindung* 2:

Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt
Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : Microsoft-ISATAP-Adapter
Physikalische Adresse . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja

Tunneladapter LAN-Verbindung* 3:

Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt
Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : Teredo Tunneling Pseudo-Interface
Physikalische Adresse . . . . . . : 02-00-54-55-4E-01
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja

C:\Users\hannes>nslookup server
Server: UnKnown
Address: 192.168.1.37:53

Name: server.tecomp.local
Address: 192.168.1.37


C:\Users\hannes>nslookup server.tecomp.local
Server: UnKnown
Address: 192.168.1.37:53

Name: server.tecomp.local
Address: 192.168.1.37


C:\Users\hannes>nslookup www.administrator.de
Server: UnKnown
Address: 192.168.1.37:53

Nicht-autorisierende Antwort:
Name: www.administrator.de
Address: 82.149.225.22
Bitte warten ..
Mitglied: 51705
05.09.2007 um 14:13 Uhr
Im DNS liegt dein Problem.

Versuche doch mal in den Einstellungen für das Netzwerk, den verbindungsspezifischen DNS-Suffix: 'tecomp.local' in der WLAN-Verbindung einzutragen.

Desweiteren kannst du versuchen mit kompletten Hostnamen (xxxx.tecomp.local) oder IP-Adresse auf Shares zuzugreifen:

\\xxx.xxx.xxx.xxx\c$
Bitte warten ..
Mitglied: genesisv
05.09.2007 um 14:50 Uhr
Leider ... eine Verbindung per IP hab ich zuvor bereits versucht, geht leider auch nicht. Ich hab jetzt mal fürs WLAN den DNS-Suffix eingestellt - ipconfig liefert also:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: tecomp.local

Das Ergebnis ist unverändert - nslookup liefert die selben Ergebnisse wie zuvor und ich komm immer noch nicht zum Server (weder per IP, noch über server.tecomp.local) - zum XP-Client komm ich aber über alle 3 Methoden.

Als Hinweis ev. noch: Vom Server bekomme ich Zugriff auf \\VistaNB\c$ sowie zur Computerverwaltung etc. - Mittlerweile hab ich fast den Verdacht es handelt sich um eine Sicherheitsrichlinie vom Windows Server oder Ähnliches, die eine "unsichere" Verbindung blockiert.
Bitte warten ..
Mitglied: genesisv
05.09.2007 um 19:31 Uhr
OK. Problem gelöst. Habe mal am Server (Win2003) SP2 installiert und zur Sicherheit unseren Router komplett abgedreht und neu gestartet.

Einer der beiden Vorgänge hat das Problem behoben - Vermutlich SP2.

Vielen Dank trotzdem für deine Hilfe Steffen.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
LAN, WAN, Wireless

WLAN-Router-Für ein eigenständiges WLAN

gelöst Frage von JemanderLAN, WAN, Wireless3 Kommentare

Hallo Überlegte gerade gibt es einen WLAN-Router der zwischen 2 WLANs Routet? Die Situation: Kunde/Bekannter bekommt Internetzugang nur über ...

Windows 10

Windows 10 1809 Probleme in Domäne

Frage von elix2kWindows 1010 Kommentare

Guten Morgen, ich habe jetzt auf mehreren Rechnern 1809 getestet. Bei allen Test-Usern wurde nach dem Update und mehrmaligen ...

Netzwerke

Probleme im WLAN

Frage von dasgunnNetzwerke9 Kommentare

Hallo, ich habe schon einiges probiert und komme nun nicht mehr weiter, weswegen ich mich nun an euch wende. ...

Router & Routing

WLAN Router mit 2 WLAN (OpenVPN)

gelöst Frage von EvilMoeRouter & Routing13 Kommentare

Guten Morgen, Ich suche einen WLAN Router, der folgendes kann. Er soll einen konfigurierbaren WAN Port besitzen (hat wohl ...

Neue Wissensbeiträge
Router & Routing

Endlich: Reines Kabel-TV Modem in D erhältlich !

Information von aqui vor 1 TagRouter & Routing9 Kommentare

Mit dem Technicolor TC4400-EU Modem sind nun auch Breitband Router ohne integriertes Modem oder Firewalls wie z.B. die pfSense ...

Netzwerkgrundlagen
The Illustrated TLS Connection
Information von Lochkartenstanzer vor 2 TagenNetzwerkgrundlagen

Moin, Unter findet man eine gelungene Erläuterung von TLS. Fördert sehr das verständnis darüber, was da passiert. lks

Windows 10

Zuverlässiger Remove-AppxProvisionedPackage Ausführen in W10-1803

Tipp von NetzwerkDude vor 4 TagenWindows 104 Kommentare

Moin, Remove-AppxProvisionedPackage hat in 1709 recht zuverlässig funktioniert, in 1803 ist es leider so das es gerne mail failed ...

LAN, WAN, Wireless
Erfahrung mit dem tplink eap115-wall
Erfahrungsbericht von fisi-pjm vor 4 TagenLAN, WAN, Wireless

Die Hintergründe Als ausgebildeter Fisi und ambitionierter "Hobby ITler" bin ich Netzwerktechnisch immer auf der Suche nach "schönen" Lösungen ...

Heiß diskutierte Inhalte
Netzwerkmanagement
Netzwerklaufwerk verbinden nicht möglich
gelöst Frage von SteiniMNetzwerkmanagement13 Kommentare

Hallo Leute, ich bin neu hier und brauche eure Hilfe. Danke schon mal im Voraus. Ich habe folgendes Problem: ...

Apache Server
Webserver überlastet - wie entlasten?
Frage von coltseaversApache Server13 Kommentare

Hi ho, ich hoste aktuell für nen Kunden eine Webseite basierend auf Wordpress. Die Seite liegt auf einem Debian ...

Router & Routing
Endlich: Reines Kabel-TV Modem in D erhältlich !
Information von aquiRouter & Routing9 Kommentare

Mit dem Technicolor TC4400-EU Modem sind nun auch Breitband Router ohne integriertes Modem oder Firewalls wie z.B. die pfSense ...

Windows 10
Backup von NAS auf externe Festplatte in verschiedenen Räumen
Frage von kvnbucherWindows 109 Kommentare

Guten Tag Ich habe vor kurzem ein Synology NAS DS218+ installiert und sämtliche Daten von meinen Computern auf das ...