Wlanverbindung leistungsfähiger machen

Hallo an Alle und danke für die Antworten.

Ich wohne nicht in Deutschland, sondern in Paraguay und hier sind außerhalb von Städten glaube ich bis 5W erlaubt. Deshalb hatte ich ja den ersten Satz geschrieben. Also bitte keine Diskussionen, was erlaubt ist oder nicht. Ich will und werde auch nicht mit 5W arbeiten. Mir geht es nur um den fachlichen Aspekt - wieso ist meine Verbindung so dünn, trotz vermeintlich gleicher oder besserer Technik. Es ist auch kein Nachbarschaftsstreit, nur ich beziehe meinen Internetzugang nicht über einen Zwischenhändler, wie mein Nachbar, sondern direkt von der Telefongesellschaft und ich habe mir die Wlanstrecke selber aufgebaut.Wir wohnen soweit außerhalb, daß man eben nur per Wlan hierher kommt. Um 7km Kabel durch´s Gelände zu ziehen, fehlen mir Lust, Zeit, Möglichkeit und Kleingeld.

Zur Technik - das habe ich doch beschrieben. Die Antennen auf der Stationsseite, also hier im Campo, sind gleich (SXT von Mikrotik, ohne externe Antennen). Nur eben nutzt der Anbieter vom Nachbarn das 5GHz-Band. Das ist aber doch auch nicht anders, wenn Hindernisse dazwischen sind. Ich schrieb ja, daß es knapp ist, weil da ein bewaldeter Hügel ist und ich denke, es gibt Brechungen (Fresnelzone). Die müssten doch aber sowohl bei 2,4 als auch bei 5GHz auftreten. Störungen, besonders bei 2,4GHz, wie man das von den viel dichter besiedelten Gegenden kennt, sind hier auch nicht vorhanden. Damit sollte ich mit 2,4GHz doch bei größerer Entfernung eher auf der besseren Seite sein.
Und die andere Seite, die Accesspoints sind auf dem gleichen Mast, etwa 40m hoch. Nur daß ich dort eine 24dB-Grid habe und der Mensch, bei dem mein Nachbar dranhängt, hat dort "nur" eine Omni. Von Yagiantennen war keine Rede. Die Ausrichtung ist schon in Ordnung. Erstens kann man das ja nach der Feldstärke ausrichten und zweitens sehe ich ja die Richtung, welche die Nachbarantenne hat und von dem Mast aus kann ich auch mein Hausdach sehen.

Also nochmal meine Frage: Wie kann das möglich sein, daß die Verbindungen so unterschiedlich sind? Ich kann mir das nicht erklären, höchstens eben durch eine deutlich höhere Leistung und/oder eine andere Funkkarte, wobei aber auch da ja der Hügel stören müßte. Es interessiert mich einfach technisch, wie das gehen kann.

Viele Grüße

Tomue

Hallo,

folgende Einstellungen bei Wireless Protocol habe ich probiert: any, unspecified, nv2 und 802.11. Hat keine merkliche Veränderung gebracht.

Mir ist maches aus dem Bereich HF durchaus bekannt, auch was zuviel Leistung betrifft. Ich betreibe für einen Freund ebenfalls so eine Wlanstrecke. Da habe ich nur nicht das Problem mit dem Hügel, dafür sind das aber 23km. Dort gibt es keinerlei Probleme, auch da bin ich im 2,4GHz-Band.
Aber manche Dinge kann ich mir eben einfach nicht erklären. Ich sag´s nochmal: Gleiche Höhen auf beiden Seiten, gleiche Entfernung, gleicher störender Hügel (Fresnel), gleiche Ausrichtung der baugleichen Stationsantennen, meine AP-Antenne ist eine Richtantenne (Grid), seine eine Omni und die Frequenz ist unterschiedlich.

Was genauer meinst Du mit "Feintuning"? Ausrichtung, Protokolle und Leistung zu verändern habe ich probiert.
Ich schrieb ja schon, daß ich die Antenne auf der Hausseite höher hängen werde, um den Einfluß dieses Hügels zu evakuieren, aber das erklärt immer noch nicht, wieso die andere Verbindung so viel besser geht, ohne weiteren Aufwand und sogar ohne Richtantenne auf der AP-Seite. Schon allein die grobe Anzeige der LEDs außen an der Antenne, also ganz grob die Feldstärke, mit der ich das AP-Signal empfange, ist ja um 2 bis 3 "Balken" unterschiedlich. Da sind wir doch noch gar nicht bei Datendurchsatz und Feintuning.

Viele Grüße

Tomue

Hallo und danke für die rege Anteilnahme und die Links.

Ja, natürlich hat behördlicher Regelungseifer auch schon hier Schule gemacht. Aber das hält sich alles in Grenzen. Wenn man brav seine Jahresgebühr bezahlt, ist der wichtigsten Forderung schon genüge getan. Die Hauptstadt ist weit und die Behörde fern. Der Chef von denen hier in unserem Departamiento benutzt seinen Spectrumanalyser zum Radiohören.

Aber natürlich habt Ihr dahingehend recht, daß nicht jeder machen sollte, was er will (auch ohne Behörde und Kontrolle), weil man sich sonst nur gegenseitig stört. Deshalb schrieb ich ja, ich werde bei meiner geringen Leistung bleiben. Ich habe nur keine plausible Erklärung (außer eben deutlich mehr Leistung beim AP), wieso die Nachbarverbindung derzeit so viel besser ist.

Nachdem ich die interessanten Links gelesen habe, habe ich mir die Verbindung noch mal angesehen. Die Entfernung ist 9km, nicht 7, da habe ich mich vertippt. Hier ein Bild.


Am Haus (Bodenhöhe 151m) hängen die beiden Antennen (SXT2) 4m hoch. Die Sicht ist frei, das Gelände fällt rund herum ab. Der Hügel in 2km Entfernung ist auf der ganzen Linie der höchste Punkt. Es gibt kaum eine Besiedlung auf der ganzen Linie. Die Antennen (meine Grid 24 dBi und die Omni von dem Anbieter des Nachbarn) auf der anderen Seite (Bodenhöhe 199m) hängen etwa 40m hoch. Wenn ich das Höhenprofil aufzeichne, habe ich an der Stelle des Hügels immer noch ~25m Bodenfreiheit. Dem Fresnelrechner nach dürfte das selbst im 2,4GHz-Band ausreichend sein.

Wenn die paar Tage Regenzeit, die wir gerade haben, vorbei sind, werde ich nochmal die Gridausrichtung auf dem Mast kontrollieren, auf der Hausseite oben am Kaminabzug eine Ubiquiti-Grid anbringen (das ist dann noch 5m höher) und damit probieren.

Bis dahin, viele Grüße

Tomue

Hallo noch einmal,

nun habe ich die Grid auf dem AP nochmal ausgerichtet - hat aber keine Änderung gebracht. Dafür hängt jetzt am Haus eine Ubiquiti, ebenfalls mit einer 20dBi Grid und etwa 4m höher. Nun bin ich zwar zufrieden, 53/58 dBm und S/N 42dB, aber immer noch unklar ist mir, warum ich im Vergleich zum Nachbarn diesen doch deutlich höheren Aufwand treiben muß. Das wird also wohl ein "hochfrequentes Geheimnis" bleiben.

Vielen Dank für Eure guten Tipps und Ratschläge und bis demnächst in diesem Theater ;)

Viele Grüße

Tomue